لقد بدأ الشباب أخيرًا في التعرف على الأشخاص الأثرياء وليس كبار السن هم المشكلة
لقد هاجمنا أنا ولامبرت مراراً وتكراراً استخدام فئات التسويق اللطيفة (GenX، وMillennials، وBoomers) في التحليل السياسي. مجموعات الأجيال ليس لديها وكالة. يرجى تحديد حفلة GenX أو ردهة Millennial، كبداية. لكن هذا التصنيف أثبت مع ذلك نجاحه الكبير في تحفيز تطبيق آخر لمقولة جاي جولد: “يمكنني توظيف نصف الطبقة العاملة لقتل النصف الآخر”. وكما أشار غولد، فإن الأثرياء الذين كانوا يحركون الخيوط ظلوا يشكلون التهديد الحقيقي للرجل العادي.
ومع ذلك فقد نجح الأثرياء في تأجيج الكراهية بين الأجيال باعتبارهم حصان طروادة لتحقيق مصالحهم الخاصة. أحد الأمثلة الجديرة بالملاحظة كان الملياردير ومدير صندوق سوروس ستان دروكنميلر. في السنوات التي تلت الأزمة المالية بفترة قصيرة (كانت هناك فترة كانت فيها البطالة بين خريجي الجامعات الجدد أعلى منها بين الباحثين عن عمل في المدارس الثانوية فقط)، قام برعاية العروض التقديمية في حرم الجامعات التي قدمت جيل الطفرة السكانية (وليس الفئات العمرية الأخرى) على أنهم مرشحون. قبالة الشباب. ركزت محادثاته على الضمان الاجتماعي والرعاية الطبية، معتبرًا أن جيل الطفرة السكانية كانوا يحصلون على قدر كبير وأن الشباب لن يحصلوا على شيء من هذا القبيل.
وقد تم تصميم هذه الحجة لخلق هذا الواقع. إن برامج الضمان الاجتماعي والرعاية الطبية هي برامج تدفع أولاً بأول، على الرغم من الخيال المريح المتمثل في وجود صندوق استئماني وتصويرها على أنها تأمين. ورغم ذلك فإن “إصلاحها”، حتى على هذا الأساس، لا يتطلب سوى بعض التعديلات، ومن أهم هذه التعديلات رفع سقف الدخول الخاضعة للضرائب على الرواتب. لقد قدم العديد من الاقتصاديين، وخاصة دين بيكر، مقترحات مفصلة وأثبتوا صحة الحسابات.
كما قام الممولين مثل Druckenmiller بالترويج لعلاج الضمان الاجتماعي المتمثل في خصخصته. تخيل مقدار ما يمكن أن تجنيه وول ستريت من خلال وضع قفازاتها الدهنية على مثل هذه الأصول الضخمة.
علاوة على ذلك، فكر في الكيفية التي وصلنا بها إلى ما وصلنا إليه. لقد بدأ التحول إلى الأمولة فعلياً في عام 1976، عندما بدأت مكاسب الأجور الحقيقية ومكاسب الإنتاجية في التباين. وبعبارة أكثر عامية، توقف العمال عن الحصول على نصيبهم العادل من تحسينات الكفاءة، وازداد الأمر سوءًا بمرور الوقت. وكان عام 1976 مبكراً للغاية على أن يكون لجيل طفرة المواليد أي علاقة بهذا التحول في السياسة؛ حتى أقدم جيل الطفرة السكانية كانوا بالكاد متمرسين بما يكفي لتأسيس أنفسهم كسياسيين أو نقاد.
كان ميلتون فريدمان، المولود عام 1912، بمفرده المروج الأكثر فعالية لليبرالية الجديدة وشيطنة التدخل الحكومي وشبكات الأمان، ووصفهما على أنهما متناقضان مع “الحرية”. في عام 1907، ولد لويس باول، مؤلف مذكرة باول اليمينية المتطرفة آنذاك، والتي حددت استراتيجية طويلة الأمد ومفتوحة النهاية للتراجع عن الصفقة الجديدة وجعل الأميركيين أكثر تقبلاً للسياسات الداعمة للأعمال التجارية. وُلد أول رئيس أمريكي حديث يتبنى سياسات إلغاء القيود التنظيمية (على سبيل المثال، فيما يتعلق بالنقل بالشاحنات) في عام 1924. وُلد رونالد ريجان، الذي قام بحملته الانتخابية على فكرة أن الحكومة هي المشكلة، في عام 1911. وألان جرينسبان، الذي روج بنشاط لسياسة “اليدين” كرئيس لبنك الاحتياطي الفيدرالي. – أوف، نظام اقتصادي صديق للبنوك، ولد في عام 1926. وشريكه الدائم في جرائم عدم المساواة، بوب روبين، ولد في عام 1941.
وحتى أقوى سياسيينا اليوم، جو بايدن ونانسي بيلوسي، ليسا من جيل الطفرة السكانية.
وعلى وجه الخصوص، فإن التحول من النمو والازدهار القائم على ارتفاع الأجور إلى النمو والازدهار القائمين على نمو الأصول وزيادة وصول المستهلكين إلى الائتمان كتغطية على ركود الأجور الحقيقية، ترسخ بالفعل بعد أن قرر فولكر أنه اكتفى برفع أسعار الفائدة. إلى القمر لتأديب العمل. وكان الانخفاض الناتج في أسعار الفائدة سبباً في إطلاق فترة طويلة للغاية من تراجع التضخم، والتي استمرت طوال عام 2007 وحددت السعر لطفرة طويلة في أسعار الأصول (مع بعض العثرات على طول الطريق).
من الواضح الآن أن جيل الطفرة السكانية استفاد من بعض الوسائل من ارتفاع أسعار المساكن والأسهم. ولكن هل كانوا في الواقع أفضل حالاً من المجموعات الأكبر سناً، حيث لم يحصل العديد من العمال ذوي الياقات البيضاء فحسب، بل أيضاً أعضاء النقابات، على معاشات تقاعدية محددة؟ وبسبب الريعية المحدودة، وخاصة في تكاليف الإسكان والرعاية الطبية، لم تكن هذه الرواتب رثة من حيث القوة الشرائية؟
هذا لا يعني أن المجموعات الأصغر سنا لم تعاني من الناحية النسبية حيث أن الخدعة النيوليبرالية المتمثلة في رفع أسعار الأصول بدأت تصل إلى حدودها. لكن الفائزين الأكبر كانوا الأثرياء، مع انفجار تركز الدخل والأصول بين شريحة الواحد في المائة ونسبة 0.1 في المائة الأعلى في عصر الليبرالية الجديدة.
والآن ننتقل إلى ما نشرته صحيفة فاينانشيال تايمز، حيث أدرك الشباب أخيرًا من هم أعدائهم الحقيقيون.
عندما ظهر جيل الألفية لأول مرة في عالم البالغين في العقد الأول من القرن الحادي والعشرين، سرعان ما ترابطوا بسبب المحن المشتركة….
لقد كان عقدًا كئيبًا، لكن على الأقل كان لديهم بعضهم البعض، وكانوا متحدين ضد عدو مشترك يتمثل في جيل طفرة المواليد الأثرياء الذين يمتلكون منازل …
ومع تراجع أهداف غضب جيل الألفية عن الأنظار على نحو متزايد، فقد يتم استبدالهم قريبا بنخبة أخرى تتمتع بالامتيازات وتمتلك العقارات، وهي أقرب كثيرا إلى الوطن: جيل الألفية الذي استفاد من ثروة الأسرة.
في المملكة المتحدة والولايات المتحدة على حد سواء، كان متوسط جيل الألفية قد جمع ثروة أقل بالقيمة الحقيقية بحلول منتصف الثلاثينيات من عمره مقارنة بمتوسط جيل الطفرة في نفس العمر. لكن هذه الصورة الإجمالية تحجب ما يحدث عند الطرف العلوي من التوزيع.
في الولايات المتحدة، في حين أن متوسط ثروة جيل الألفية يقل بنسبة 30 في المائة عن متوسط ثروة جيل الطفرة في سن 35 عاما، فإن أغنى 10 في المائة من المجموعة أصبحوا الآن أكثر ثراء بنحو 20 في المائة من نظرائهم من جيل الطفرة في نفس العمر، وفقا لتقرير حديث. دراسة حديثة أجراها باحثون في كامبريدج وبرلين وباريس. لم يتم خلق كل جيل الألفية على قدم المساواة.
ويجد تحليلي صورة مماثلة في المملكة المتحدة. لا يزال متوسط جيل الألفية لا يملك ثروة سكنية عند النقطة التي كان فيها جيل الطفرة المتوسط يبني أسهمًا في منزله الأول لعدة سنوات. لكن أعلى 10 في المائة من الأشخاص في الثلاثينيات من العمر يمتلكون 300 ألف جنيه إسترليني من الثروة العقارية بأسمائهم، أي ما يقرب من ثلاثة أضعاف ما كان عليه أغنى جيل الطفرة في نفس العمر.
لذا، فرغم أنه من الصحيح أن متوسط الشباب البالغين في كلا البلدين اليوم أقل ثراءً مما كان عليه متوسط جيل الطفرة قبل ثلاثة عقود من الزمن، فإن هذا العجز يتضاءل أمام الفجوة بين جيل الألفية الغني والفقير، والتي تتسع كل عام.
حقيقة أن بعض الأشخاص في الثلاثينيات من العمر يمتلكون الآن منازل باهظة الثمن في لندن ونيويورك وسان فرانسيسكو، على الرغم من أن متوسط الدخل يستغرق ما بين 20 إلى 30 عامًا لتوفير الوديعة المطلوبة في هذه المدن، يكشف السر المكشوف لنجاح الألفية: مساعدة أبوية كبيرة .
أظهرت الأبحاث التي أجرتها شركة Redfin العقارية في فبراير أن 36% من الشباب الأميركيين حصلوا على مساعدة مالية من عائلاتهم عند شراء منزلهم الأول.
وجد بي بوالو وديفيد ستوروك من معهد الدراسات المالية أن أكثر من ثلث أصحاب المنازل الشباب في المملكة المتحدة تلقوا مساعدة من أسرهم. وحتى بين أولئك الذين يحصلون على المساعدة، هناك فوارق كبيرة، حيث يحصل كل من العشرة الأكثر حظًا على 170 ألف جنيه إسترليني، مقارنة بمتوسط هدية قدرها 25 ألف جنيه إسترليني.
تعد مساعدة الوالدين في عمليات شراء المنزل واحدة من تلك الحقائق الأساسية في العلن حيث قام عدد قليل من الناس بغرابة بالربط بين النقاط. يجب أن أعترف أنه لم أسجل معي عدد أصدقائي الذين لاحظوا عرضًا أنهم اشتروا شقة أو منزلًا لأحد أطفالهم، أو بدلاً من ذلك، قدموا مساهمة كبيرة خلسة بينما قام الطفل بتصوير الأسهم على أنها ملكهم. حتى المنزل الذي بعته للتو، وهو منزل والدتي في ألاباما، تم شراؤه من قبل زوجين باعا منزلهما في شارلوتسفيل بشكل جيد للغاية، وبالتالي كان من الممكن بسهولة شراء منزل أغلى ثمناً (لقد فاتتهما عدة عطاءات). ومع ذلك، فإنهم يخططون لإجراء عملية تجديد كبيرة جدًا، وتخطط والدة الزوجة، التي تعيش بالقرب من المنزل، لبدء المشروع.
وتشكل فجوة الثروة هذه جانباً آخر من جوانب انهيار حركة الدخل في الولايات المتحدة. لقد كان صحيحا منذ أوائل عام 2010 على الأقل أن أولئك الذين ولدوا في أدنى 40٪ من توزيع الدخل ليس لديهم أي فرصة للخروج من تلك المجموعة الدنيا. ونحن نشهد الآن المزيد من التقسيم الطبقي والتعظم في الأعلى.
