إيف هنا. ولا يقتصر الأمر على أن المعلقين الغربيين يكرهون الاعتراف بمدى المبالغة في تقدير تأثير عقوبات الصدمة والرعب ضد روسيا، ولكن يبدو أنهم أيضاً لديهم حساسية تجاه الاعتراف بالعمل الرائع الذي قامت به روسيا في إعادة توجيه اقتصادها. وسرعان ما حلت روسيا محل أغلب الصادرات الأوروبية (كان سد بعض الفجوات أصعب، مثل قطع غيار السيارات والطائرات) وحولت نشاطها التجاري إلى الصين والهند وتركيا وأفريقيا وغيرها من أعضاء “الأغلبية العالمية”. لكن روسيا كانت أيضاً دولة مكتفية ذاتياً وغنية بالمواد الخام. وفي المقابل فإن ألمانيا ليس لديها حل لمشكلة اعتمادها على واردات الطاقة، والتي كانت في السابق بأسعار مناسبة للغاية من روسيا.
ولكن مرة أخرى… ماذا كان سيحدث لو اتهمت ألمانيا الولايات المتحدة بالوقوف وراء تفجير نورد ستريم؟ وكانت الولايات المتحدة (والمملكة المتحدة ودول البلطيق) لتصرخ قائلة إن ألمانيا توجه اتهامات مجنونة وتساعد بوتين الشرير. ولو كان شولز قد تجرأ على القيام بذلك، لانضم روبرت هابيك وأنيلينا بيربوك إلى الولايات المتحدة في حفل الشنق.
بقلم مايكل هدسون، أستاذ باحث في الاقتصاد بجامعة ميسوري في كانساس سيتي، وباحث مشارك في معهد ليفي للاقتصاد في كلية بارد. وآخر مؤلفاته هو “مصير الحضارة”. نُشرت هذه المقالة في الأصل في Investigación Económica (البحوث الاقتصادية)، التي تنتجها UNAM (جامعة المكسيك الوطنية المستقلة)
إن تفكيك الصناعة الألمانية منذ عام 2022 هو ضرر جانبي في الحرب الجيوسياسية الأمريكية لعزل الصين وروسيا والدول الحليفة التي يُنظر إلى ازدهارها المتزايد واكتفائها الذاتي على أنه تحدي غير مقبول للهيمنة الأمريكية. ومن أجل الاستعداد لما قد يكون معركة طويلة ومكلفة، اتخذ الاستراتيجيون الأمريكيون خطوة استباقية في عام 2022 لإبعاد أوروبا عن علاقاتها التجارية والاستثمارية مع روسيا. في الواقع، طلبوا من ألمانيا الانتحار الصناعي والتحول إلى تبعية للولايات المتحدة. وهذا جعل ألمانيا الهدف الأول والأكثر إلحاحاً في الحرب الباردة الأمريكية الجديدة.
عند توليه منصبه في يناير/كانون الثاني 2021، أعلن جو بايدن وفريق الأمن القومي التابع له أن الصين هي العدو الأول لأمريكا، معتبرين أن نجاحها الاقتصادي يشكل تهديدا وجوديا للهيمنة الأمريكية. ولمنع فرص السوق من جذب المشاركة الأوروبية أثناء قيامها ببناء دفاعها العسكري الخاص، سعى فريق بايدن إلى حبس أوروبا في المدار الاقتصادي الأمريكي كجزء من حملته لعزل الصين ومؤيديها، على أمل أن يؤدي ذلك إلى تعطيل اقتصاداتهم. خلق ضغوط شعبية للتخلي عن آمالهم في نظام اقتصادي جديد متعدد الأقطاب.
وتتطلب هذه الاستراتيجية فرض عقوبات تجارية أوروبية ضد روسيا، وتحركات مماثلة لمنع التجارة مع الصين من أجل منع أوروبا من الانجراف إلى مجال الرخاء المتبادل الناشئ الذي يتمحور حول الصين. وللتحضير للحرب بين الولايات المتحدة والصين، سعى الاستراتيجيون الأمريكيون إلى عرقلة قدرة الصين على تلقي الدعم العسكري الروسي. وكانت الخطة تتلخص في استنزاف القوة العسكرية الروسية من خلال تسليح أوكرانيا لجر روسيا إلى معركة دامية قد تؤدي إلى تغيير النظام. وكان الأمل غير الواقعي يتلخص في استياء الناخبين من الحرب، تماماً كما استاءوا من الحرب في أفغانستان التي ساعدت في إنهاء الاتحاد السوفييتي. وفي هذه الحالة قد يستبدلون بوتين بقادة القلة المستعدين لاتباع سياسات نيوليبرالية مؤيدة للولايات المتحدة شبيهة بتلك التي انتهجها نظام يلتسين. وكان التأثير عكس ذلك تماما. لقد فعل الناخبون الروس ما كان سيفعله أي شعب يتعرض للهجوم: فقد احتشدوا حول بوتين. وقد أرغمت العقوبات الغربية روسيا والصين على تحقيق المزيد من الاكتفاء الذاتي.
واجهت خطة الولايات المتحدة لحرب باردة عالمية جديدة ممتدة مشكلة. وكان الاقتصاد الألماني يتمتع بالرخاء من خلال تصدير المنتجات الصناعية إلى روسيا والاستثمار في أسواق ما بعد الاتحاد السوفياتي، في حين كان يستورد الغاز الروسي والمواد الخام الأخرى بأسعار دولية منخفضة نسبيا. ومن البديهي أن تتبع الدبلوماسية الدولية في ظل الظروف العادية المصلحة الوطنية الذاتية. وكانت المشكلة بالنسبة لمحاربي الحرب الباردة في الولايات المتحدة تتلخص في كيفية إقناع زعماء ألمانيا باتخاذ خيار غير اقتصادي بالتخلي عن تجارتها المربحة مع روسيا. وكان الحل يتلخص في إثارة الحرب مع روسيا في أوكرانيا وروسيا والتحريض على كراهية روسيا لتبرير فرض مجموعة واسعة من العقوبات التي تعيق التجارة الأوروبية مع روسيا.
وكانت النتيجة حبس ألمانيا وفرنسا ودول أخرى في علاقة تبعية للولايات المتحدة. وبينما يصف الأميركيون بشكل ملطف هذه العقوبات التجارية والمالية التي يرعاها حلف شمال الأطلسي بلغة أورويلية مزدوجة، فإن أوروبا “حررت نفسها” من الاعتماد على الغاز الروسي من خلال استيراد الغاز الطبيعي المسال الأميركي بأسعار أعلى بثلاثة إلى أربعة أضعاف، وتجريد نفسها من احتياجاتها من الغاز الروسي. الروابط التجارية مع روسيا، ونقل بعض شركاتها الصناعية الكبرى إلى الولايات المتحدة (أو حتى الصين) للحصول على الغاز اللازم لإنتاج المصنوعات والمواد الكيميائية.
كما أدى الانضمام إلى الحرب في أوكرانيا إلى دفع أوروبا إلى استنفاد مخزونها العسكري. وهي تتعرض الآن لضغوط لحملها على اللجوء إلى الموردين الأميركيين لإعادة التسلح ــ بمعدات لم يكن أداؤها طيباً في أوكرانيا. ويروج المسؤولون الأميركيون لخيال مفاده أن روسيا قد تغزو أوروبا الغربية. ولا يقتصر الأمل على إعادة تسليح أوروبا بالأسلحة الأميركية فحسب، بل إن الأمل لا يقتصر على إعادة تسليح روسيا بأسلحة أميركية فحسب، بل إن روسيا سوف تستنزف نفسها مع زيادة إنفاقها العسكري رداً على إنفاق حلف شمال الأطلسي. هناك رفض عام للنظر إلى السياسة الروسية باعتبارها سياسة دفاعية في مواجهة تهديد حلف شمال الأطلسي بإدامة، بل وتصعيد، الهجمات الرامية إلى الاستيلاء على القاعدة البحرية الروسية في شبه جزيرة القرم سعياً إلى تحقيق حلم تفكيك روسيا.
والحقيقة هي أن روسيا قررت التوجه نحو الشرق كسياسة طويلة الأمد. ينقسم الاقتصاد العالمي إلى نظامين متعارضين، الأمر الذي يترك الألمان عالقين في المنتصف، حيث قررت حكومتهم حبس الأمة في النظام الأمريكي الأحادي القطب. إن ثمن اختيارها العيش في الحلم الأميركي المتمثل في الحفاظ على الهيمنة المتمركزة في الولايات المتحدة هو معاناة الكساد الصناعي. وما يسميه الأميركيون “الاعتماد” على روسيا حل محله الاعتماد على الموردين الأميركيين الأكثر تكلفة، في حين خسرت ألمانيا أسواقها الروسية والآسيوية. تكلفة هذا الاختيار هائلة. لقد أنهى التوظيف والإنتاج الصناعي الألماني. وكان هذا لفترة طويلة بمثابة دعم رئيسي لسعر الصرف في منطقة اليورو. يبدو مستقبل الاتحاد الأوروبي وكأنه انجراف نزولي طويل الأمد.
حتى الآن كانت ألمانيا وبقية أوروبا هي الخاسر في الحرب الباردة الجديدة التي اندلعت بين الولايات المتحدة. فهل يستحق التبعية الاقتصادية للولايات المتحدة خسارة فرصة الرخاء المتبادل مع الأسواق العالمية الأسرع نمواً؟
