“في عام 2025، تقلب الولايات سيناريو الضرائب لجعل الأثرياء يدفعون نصيبهم العادل”

إيف هنا. في حين أن نية تحالف إيرادات الدولة، المتمثلة في زيادة ضرائب الولاية على الأثرياء، أمر جدير بالتقدير، إلا أن المنشور أدناه يشير إلى أنه على الرغم من بذل الكثير من الجهد في هذه الحملة، وحتى الحصول على بعض التشريعات الجديدة، لا يبدو أنهم قد فعلوا ذلك فهم قوي بما فيه الكفاية للقضايا التنفيذية والقانونية، بما في ذلك الدستورية، التي يمكن أن تلقي بمشاكل كبيرة جدًا على مبادراتهم.

مع العلم، هناك بعض الطرق لفرض المزيد من الضرائب على الأغنياء والتي لن يكون من الصعب تنفيذها، مثل فرض ضريبة إضافية على أرباح رأس المال أو فرض ضريبة إضافية على ممتلكات الولاية على العقارات ذات القيمة العالية (لاحظ أن هذا لن ينطبق على كاليفورنيا بسبب الاقتراح 13). ، مما يحد من الضرائب العقارية). لذا فإن الفكرة العامة لها ميزة ويمكنها استخلاص المزيد من الأشياء الجيدة من الأثرياء. وربما لأن هذه القطعة كانت مخصصة لأحلام مشتركة، فقد اتخذت أسلوب التشجيع.

ومع ذلك، فإن الجزء الذي أوقفني هو الحماس لضرائب الثروة. ويشير المقال أدناه إلى أن هذه المشاريع هي الهدف الأول: “تتضمن هذه القوانين ضرائب الثروة؛ الإصلاح الضريبي للشركات؛ إعادة أو إنشاء ضرائب أرباح رأس المال؛ إلغاء بعض الإعفاءات الضريبية، التي سمحت في كثير من الأحيان للأثرياء بحماية أصولهم…

لقد قامت العديد من الدول التي فرضت ضرائب على الثروة بإلغاء هذه الضرائب، وذلك بسبب الصعوبات في القياس والتنفيذ. وضريبة الثروة السنوية، حتى لو كان من الممكن تطبيقها، غير فعالة مقارنة بالضرائب العقارية، التي تضرب نفس الثروة عند نقطة التحويل (إلى الورثة والجمعيات الخيرية)، كما أن تنفيذها أرخص كثيرا بسبب تقييمها بشكل أقل. ويمكن تعيين معدلات أعلى للتعويض عن انخفاض وتيرة فرضها.

لماذا يصعب للغاية إدارة ضرائب الثروة؟ ما لم يكن الشخص فاحش الثراء يمتلك بشكل أساسي أوراقًا مالية متداولة في السوق، فمن الصعب جدًا تحديد قيمة ممتلكاته. على سبيل المثال، عندما تمتلك صناديق الأسهم الخاصة المختلفة حصة في نفس الشركة الخاصة، فإنها غالبًا ما تعطي تقييمات مختلفة، وفي كثير من الأحيان مختلفة جدًا، لمستثمري التمويل (لم يُسمع عن x إلى 3x). ضع في اعتبارك أن مصلحة الضرائب الأمريكية قد خسرت حرفيًا كل دعوى تتعلق بتقييم العقارات الكبيرة منذ قضية نيوهاوس ضد المفوض في عام 1990. هل تعتقد أن الولايات ستكون أفضل حالًا في هذه المعارك من مصلحة الضرائب الأمريكية؟

وذلك قبل المشكلة الصغيرة المتمثلة في تحديد موقع الأصول وتحديدها إذا كان جابي الضرائب يعتقد أن الشخص الغني لا يتعاون. وماذا عن التشفير؟ ويلي، هذا في طور التثبيت من قبل مصلحة الضرائب الأمريكية. من كي بي إم جي:

قامت مصلحة الضرائب الأمريكية بتوسيع متطلبات إعداد التقارير للأصول الرقمية، إيذانا ببدء حقبة جديدة في فرض الضرائب على العملات المشفرة. للحصول على إحساس بالحجم، تتوقع مصلحة الضرائب الأمريكية أنه بحلول عام 2027، تتوقع مصلحة الضرائب الأمريكية تقديم ثمانية مليارات نموذج 1099-DA سنويًا – أكثر من جميع نماذج 1099 الأخرى مجتمعة.

تقدم القواعد نهجًا تدريجيًا، يبدأ بالإبلاغ عن إجمالي العائدات في عام 2025 (يتم تقديمه في عام 2026)، يليه إعداد التقارير على أساس التكلفة للأصول المكتسبة في 1 يناير 2026 أو بعده. وقد تتطلب هذه القواعد، مجتمعة، تعديلات جوهرية في ممارسات وأنظمة إعداد التقارير تتعامل العديد من الشركات الآن مع معاملات التشفير.

الآن بالطبع، هذا لا يمنع حاملي العملات المشفرة من تخزين أصولهم الرقمية محليًا فقط والتعامل فقط مع الأطراف المقابلة خارج نطاق إعداد التقارير… مما يحد بشكل كبير من الأشخاص الذين يمكن التداول معهم. إنه خارج نطاق هذا المنشور، لكن منظمة التعاون الاقتصادي والتنمية بصدد تنفيذ إطار عمل لإعداد التقارير عن الأصول المشفرة لأعضاء منظمة التعاون الاقتصادي والتنمية لمشاركة البيانات حول معاملات العملات المشفرة. ويبدو أن هذه المبادرة قد قطعت شوطا طويلا. وقد قدم إصدار أوائل شهر أكتوبر تنسيق تكنولوجيا المعلومات لتوفير البيانات بالإضافة إلى التوجيه التفسيري. لذا فإن العملات المشفرة ستصبح قريبًا أقل قابلية للتطبيق كمخطط لتجنب الضرائب مما هي عليه الآن.

لكن لنعد إلى الحدث الرئيسي، وهو فرض الضرائب على الأثرياء. يعطي مشروع قانون ضريبة الخروج الفاشل في كاليفورنيا، AB 259، فكرة عن العقبات (ضع في اعتبارك أن هذا كله على افتراض أنه أصبح قانونًا). كان من المفترض أن تفرض ضريبة على صافي ثروات سكان كاليفورنيا الأثرياء في جميع أنحاء العالم لمدة أربع سنوات بعد مغادرة الولاية، بنسبة 1.5% سنويًا على المبالغ التي تزيد عن مليار دولار في البداية، مع طبقة أقل من ضريبة بنسبة 1% على الثروات الصافية التي تتراوح بين 50 مليون دولار ومليار دولار تضاف في عام 2026. .

كاليفورنيا لديها بيروقراطية ضريبية كبيرة بما فيه الكفاية حتى لا تجعل فكرة مثل هذه مجنونة في ظاهرها، كما خصص مشروع القانون الكثير من التمويل لتوظيف أو التعاقد مع خبراء التقييم. ولكن بغض النظر عن حقيقة أن مصلحة الضرائب الأمريكية قد خسرت كل قضية تقييم عقاري متنازع عليها لمدة تزيد عن 30 عامًا، فإن أي ثروة حكومية أو مجرد ضريبة محددة تستهدف مجموعة تثير قضايا دستورية أمريكية، بما في ذلك:

بند التجارة. بعبارات عامة، لا يمكن للولايات أن تتدخل في التجارة بين الولايات. ومن دون الخوض في العديد من الحالات الافتراضية، فإن الملياردير الذي كان لديه مصالح في شركات خاصة تجاوزت حدود الدولة (ومعظمها سيفعل ذلك) ويمكنه أن يجادل أكثر بأن الضريبة قد تؤثر على العمليات، يبدو أن حجةه مثيرة للاهتمام.

بند الامتيازات والحصانات، المادة الرابعة، القسم 2: “يحق لمواطني كل ولاية التمتع بجميع الامتيازات والحصانات التي يتمتع بها المواطنون في الولايات المختلفة”. وهذا يعني من الناحية العملية أنه إذا كانت دولة ما تمارس التمييز ضد سكان دولة أخرى، فيجب أن يكون لديها أسباب وجيهة للقيام بذلك. لن ينطبق هذا على المخططات المفروضة على جميع المقيمين الضريبيين الأثرياء، لكن من الممكن أن تنطوي على أنواع معينة من الأنشطة عبر الحدود، بالإضافة إلى المعاملة العقابية غير المبررة للمقيمين السابقين. على سبيل المثال، حاولت نيويورك منع دافعي الضرائب غير المقيمين من خصم مدفوعات النفقة من الضرائب عندما كانت مصلحة الضرائب لا تزال تسمح بذلك. أبطلت المحكمة العليا حكم نيويورك.

حماية متساوية. قد يبدو هذا بمثابة ضغط، لكن خبراء الضرائب جادلوا بأنه يمكن أن يكون عائقًا أمام AB 259، ويمكن أن يكون أيضًا عائقًا أمام خطط ضريبة الثروة الحكومية الأخرى التي لم يتم التفكير فيها بعناية. بعبارات فظة، يجب أن يكون للدولة غرض مشروع وراء التصنيفات الضريبية، ولا يجوز تطبيقها بطريقة تمييزية اقتصاديا (يجب على الأطراف ذات الأوضاع المتشابهة على نطاق واسع أن تحقق نتائج مماثلة على نطاق واسع). إنها مسألة باهظة الثمن نسبيًا، لكن مدينة نيويورك ألغيت ضريبة الركاب، وكانت الحماية المتساوية أحد الأسباب.

لذا ربما يكون لدى هؤلاء المدافعين فكرة واضحة عن الضرائب، فضلاً عن العقبات السياسية التي يواجهونها. سيكون من الجيد بالنسبة لهم أن يظهروا ذلك في منتجات العلاقات العامة الخاصة بهم.

بقلم أمبر والين، المدير التنفيذي لتحالف إيرادات الدولة والمنظمات التابعة له، صندوق عمل التحالف، والمنظمات الوطنية غير الربحية التي تدعم حملات العدالة الضريبية والدفاع عن سياسة الإيرادات في الولايات؛ تتمتع بخبرة تزيد عن عشر سنوات في التركيز على قضايا الضرائب والميزانية والعدالة الاقتصادية والتعليم والسياسة الصحية. نشرت أصلا في أحلام مشتركة

بعد كل انتخابات كبيرة، يتم تسليط الضوء على المرشحين الذين جاءوا في المقدمة: من دخل ومن خرج، وتحدث عن الولايات، وهوامش المقاعد، وأول 100 يوم.

هناك الكثير من معاينات السياسة حول العام المقبل.

ولكن قضية واحدة سيكون لها دور البطولة في كل من واشنطن العاصمة والولايات في جميع أنحاء البلاد – الضرائب.

نحن نعلم أن الجمهوريين في واشنطن يكتبون مسرحية لتمديد وحتى توسيع التخفيضات الضريبية للرئيس المنتخب دونالد ترامب لعام 2017. وسيتعين على كل ولاية تقريبًا التكيف مع الضغوط المالية الإضافية مع إيجاد طرق أيضًا لدفع ثمن الأشياء التي تحتاجها عائلاتنا ومجتمعاتنا.

تنبئ الجلسات الماضية بالكيفية التي سيتصرف بها المسؤولون المنتخبون المناهضون للضرائب في جميع أنحاء البلاد نيابة عن الجهات المانحة لهم: في كل مرة عقد فيها الجمهوريون ثلاثية في واشنطن هذا القرن، طالبوا بتخفيضات ضريبية للأغنياء. خلال أزمة كوفيد-19، قامت 26 ولاية بتخفيض الضرائب، والتي غالبا ما تستهدف أصحاب الدخل الأعلى، والتي ستتكلف 124 مليار دولار بحلول عام 2028.

لقد رأينا هذا العرض من قبل وهو ينتن.

المؤامرة متعبة، وغير قابلة للتصديق، وتؤدي إلى إبعاد الناخبين إلى جزء صغير، في حين أن مجتمعاتنا هي التي يجب أن تكون هي الرائدة. كم مرة يتعين علينا أن نستمع إلى نفس الهراء الاقتصادي المتدفق إلى الأسفل؟ لقد أصبح قديمًا.

تُظهر استطلاعات الرأي أن الناخبين يفضلون أن يلعب السياسيون الأمور بشكل مباشر وأن يجمعوا الإيرادات من الشركات الكبرى والأثرياء بدلاً من الشعور بالضغط حيث تؤدي التخفيضات الضريبية إلى تخفيضات في ميزانية البرامج والخدمات التي يحتاجها أطفالنا ومجتمعاتنا بشدة.

يعد قلب السيناريو الخاص بالتخفيضات الضريبية للأثرياء سببًا أساسيًا لإنشاء تحالف إيرادات الدولة. يشعر الناخبون أن الاقتصاد لا يعمل لصالحهم ويريدون من الشركات والمديرين التنفيذيين المليارديرات أن يدفعوا حصتهم العادلة. وفي نهاية المطاف، في عام 2025، فإن الأشخاص الذين تم استبعادهم في كثير من الأحيان من المناقشات السياسية هم الذين سيناضلون من أجل العدالة الضريبية وتغيير مسار السياسة الضريبية في هذا البلد.

ومع العلم أن عام 2025 سيشهد التقاء المعارك الضريبية على مستوى الولاية والمستوى الفيدرالي، فقد أمضى المدافعون على مستوى الولاية سنوات في بناء تحالفات من الأبطال المؤيدين للإيرادات الملتزمين بالعمل معًا وسيكون لديهم الموارد اللازمة للنضال من أجل المدارس الجيدة، والقدرة على تحمل تكاليف الإسكان، وتوفير الرعاية الصحية التي يمكن الوصول إليها في الهيئات التشريعية في جميع أنحاء البلاد.

لقد حققنا معًا تقدمًا حقيقيًا وملموسًا ومستدامًا في جهودنا الجماعية للفوز بسياسات داعمة للإيرادات. في عام 2024 وحده، دعمت المنظمات الشعبية على مستوى الولاية، والمجموعات العمالية، ومكاتب السياسات، والمشرعين 35 مشروع قانون للعدالة الضريبية في عاصمة الولاية. تمت الموافقة على ستة من مشاريع القوانين هذه وتم التوقيع عليها لتصبح قانونًا. وشملت تلك الفواتير ضرائب الثروة. الإصلاح الضريبي للشركات؛ إعادة أو إنشاء ضرائب أرباح رأس المال؛ وإلغاء بعض الإعفاءات الضريبية، التي سمحت في كثير من الأحيان للأثرياء بحماية أصولهم؛ وأكثر.

وتحسبًا لهذا العام، فإننا نتتبع بالفعل ما يقرب من 50 مشروع قانون للعدالة الضريبية تم تقديمها في عاصمة الولاية. عندما تفتتح الجلسات التشريعية في أوائل العام المقبل، سيكون حلفاؤنا جاهزين، وسيطرحون حجة مقنعة لضمان قيام الشركات الكبرى والأغنى بدفع حصتها العادلة على مستوى الولايات حتى يكون لدى الجميع فرصة عادلة للبقاء والازدهار.

وبدلا من أن تفرقنا، ستكون الضرائب قضية توحد أصوات المجتمع في جميع أنحاء البلاد في عام 2025. وبالإضافة إلى تركيزنا على العدالة الضريبية في الولايات، سوف ننضم إلى مئات المنظمات الوطنية لمطالبة الكونجرس بالتخلي عن أي تخفيضات ضريبية إضافية للأثرياء والأغنياء. الدعوة إلى إيرادات جديدة.

سيؤدي تمديد قانون التخفيضات الضريبية والوظائف لعام 2017 (TCJA) إلى مكافأة الأفراد الأكثر ثراءً والشركات الكبرى من خلال عدد لا يحصى من الإعفاءات الضريبية والمزايا. ونحن نعلم أن ذلك سيأتي على حساب أسر الطبقة العاملة والمتوسطة، مما سيكلفنا ما يقدر بنحو 4.6 تريليون دولار على مدى السنوات العشر المقبلة. يؤدي تمديد TCJA أيضًا إلى فرض ضغوط إضافية على الولايات والمحليات لسد فجوات التمويل المحتملة، حيث تعتمد على الدولارات الفيدرالية في كل شيء بدءًا من المدارس وحتى الرعاية الصحية والبنية التحتية الحيوية والمزيد.

نحن نعلم أن الغالبية العظمى من الأميركيين يريدون أن يدفع الأغنياء ضرائب أكثر، وليس أقل، على مستوى الولاية والمستوى الفيدرالي. لقد حان الوقت لكي يمنح المسؤولون المنتخبون الشعب ما يريده بعد سنوات من الأداء المخيب للآمال.

مع تطور الأحداث بعد انتخابات عام 2024، يجب على التقدميين النظر في الإجراءات التي تتخذها الولايات بشأن الضرائب – من يدفع ما يدين به، ومن يستفيد منها، وما إذا كانت تقوم بجمع الإيرادات لتمويل مستقبلنا بالكامل أم لا – باعتبارها أكبر وأكثر توحيدًا. قتال في الأفق.

وإذا نجحنا، فسوف يكشف عام 2025 عن قانون ضريبي أكثر عدلاً وإنصافًا واستدامة يساعد في بناء المستقبل الذي تستحقه مجتمعاتنا.