إيف هنا. لقد أصبح توم فريدمان، الذي يحظى بقراءة واسعة للغاية، محاكاة ساخرة لأميركي لا يعرف شيئاً ويستعرض قضيته المتعلقة بتأثير دانينغ-كروجر. يجب أن أعترف بأنني افتقر إلى الحافز لقراءة مقالاته بغرض تفكيكها، لذا أرفع القبعة لميجان راسل لتوليها هذه المهمة.
يذكر راسل نقطة أساسية في التمرير، وهي تستحق التكرار. يستطيع فريدمان أن ينشر الهراء باعتباره رؤية ثاقبة لأن قراءه على الأقل جاهلون ويفتقرون إلى الفضول. وأنا لا أقصد حتى الذهاب إلى الصين، رغم أنه قد يكون من المفيد (في غياب تكاليف الكربون) أن يرى المزيد من الأميركيين بأنفسهم أن الولايات المتحدة ليست مركز العالم وأن نوعية الحياة فيها رديئة عموماً. وكما هو الحال مع جيشنا، فإن الكثير من إنفاقنا يذهب إلى مبالغ باهظة وغير مناسبة تمامًا لبنود مثل التعليم العالي المتضخم، ونظام الرعاية الصحية الابتزازي، وعرض النطاق الترددي البطيء والمكلف، والمنازل الضخمة.
ولابد وأن يشعر الأميركيون عموماً، وصحيفة نيويورك تايمز عموماً، بالحرج إزاء ما تقوله عنهم مكانة فريدمان باعتباره عضواً يتمتع بمكانة جيدة بين النقاد.
بقلم ميغان راسل، الصين التابعة لـ CODEPINK ليست منسقة حملة العدو. نشرت أصلا في أحلام مشتركة
ربما اعتقد توماس فريدمان أنه كان ذكياً عندما وضع عنواناً لمقالته الأخيرة كيف يمكن لإيلون ماسك وتايلور سويفت حل العلاقات الأمريكية الصينية؟. إنه عنوان رئيسي يهدف إلى جذب انتباهك – فهو يروق لـ Swifties، الذين يعتقدون أن تايلور قادر على إنقاذ العالم، والفرسان، الذين هم على يقين من أن إيلون يستطيع إنقاذ العالم، وبالطبع، معجبيهم المناهضين لهم الذين يتابعون كل تحركاتهم بمجرد نفس القدر من الحماس، وربما أكثر. لقد كانت نسخة نيويورك تايمز من Clickbait، فلماذا تهتم بالصحافة القوية عندما يمكنك الاستفادة من نجاح المليارديرات؟
لقد كان قابلاً للنقر عليه، لكنه كان بالكاد قابلاً للقراءة.
يبدأ فريدمان مقالته بجزء من الحقيقة، وهو ما يكفي لصدمة قراء نيويورك تايمز العاديين الذين نادرًا ما يتلقون القليل من الأخبار الإيجابية حول الصين:
“لقد أمضيت للتو أسبوعاً في بكين وشنغهاي، حيث التقيت بالمسؤولين الصينيين، وخبراء الاقتصاد، ورجال الأعمال، ودعوني أنتقل إلى صلب الموضوع: بينما كنا نائمين، خطت الصين قفزة كبيرة إلى الأمام في تصنيع كل شيء عالي التقنية”.
لا أحد يعرف أي شيء عن الصين يستطيع أن يجادل في هذا، رغم أن أغلبية الأميركيين ما زالوا ينظرون إلى هذه الدولة البعيدة من خلال عدسة الشيوعية السوفييتية والتخلف الريفي. والارتباط هنا هو أن غالبية الأميركيين لا يعرفون شيئاً عن الصين، ولم يذهبوا إليها قط، ولن يذهبوا إليها أبداً.
ثم يواصل التعبير عن كيف أدت التعريفات الجمركية التي فرضها دونالد ترامب والخطاب المناهض للصين إلى تحفيز براعة التصنيع في الصين، مشيرًا إلى أن اسم ترامب على وسائل التواصل الاجتماعي الصينية هو “Chuan Jiaguo” ويعني “باني الأمة”.
كلا. لم يكن دونالد ترامب هو الذي بشر بـ”لحظة سبوتنيك” في الصين، كما نقل عن مستشار الأعمال جيم ماكجريجور. إن ترامب مجرد تسلية لعامة الناس في الصين ــ لغز أميركي غريب تطغى على مواقفه المتشددة صراحة غير متوقعة وسلوك كوميدي. بالنسبة للصين، كانت السنوات الأربعين الماضية بمثابة لحظة سبوتنيك متواصلة – فمن القضاء على الفقر المدقع إلى التحول غير المسبوق إلى الطاقة المتجددة، كانت الصين في صعود، ولم يكن دونالد ترامب على الإطلاق هو صانع الخميرة.
وبعد ذلك يأتي جوهر نظرية فريدمان، أو ما يسميه “نموذج إيلون ماسك-تايلور سويفت”. وبدلاً من رفع الرسوم الجمركية الأميركية فجأة على الصين، وهو ما سيقودنا إلى نوع من حرب سلاسل التوريد التي لا يستفيد منها أحد، يقترح فريدمان زيادة تدريجية في التعريفات الجمركية، من شأنها أن تسمح للولايات المتحدة “بكسب الوقت لرفع المزيد من إيلون موسك” فهو يصف “المزيد من المصنعين المحليين الذين يمكنهم صنع أشياء كبيرة حتى نتمكن من تصدير المزيد إلى العالم واستيراد كميات أقل”، فضلاً عن منح الصين المزيد من الوقت “للسماح بالمزيد من تايلور سويفت” التي تمثل “المزيد من الفرص لشبابها لإنفاقها”. المال على الترفيه والسلع الاستهلاكية صنع في الخارج.”
لم يكن فريدمان مخطئا بشأن حماقة الحرب التجارية بين الولايات المتحدة والصين، ولكن توقعاته كانت صماء، ومن الواضح أنها نتيجة لرأسمالي غربي يعذبه مفهوم المنافسة الصفرية:
“من المهم للعالم أن تستمر الصين في توفير حياة أفضل لسكانها البالغ عددهم 1.4 مليار نسمة، لكن لا يمكن أن يكون ذلك على حساب الجميع”.
ومن غير المستغرب أن يقوم بإجراء المقارنة السوفيتية:
ولكن إذا لم نغتنم هذا الوقت للرد على الصين بنفس الطريقة التي فعلنا بها في الرد على إطلاق الاتحاد السوفييتي للقمر الصناعي سبوتنيك في عام 1957، وهو أول قمر صناعي في العالم، بدفعتنا العلمية والإبداعية والصناعية الشاملة، فسوف نكون سعداء للغاية.
نخب! ألا نحب جميعًا الخبز المحمص بشكل جماعي؟
ويتحدث عن مخاطر الهيمنة الاقتصادية المتزايدة للصين. كيف “تمتلك الصين المستقبل” لأنها المنتج الرئيسي للسيارات الكهربائية. كيف أصبحت الصين مكتفية ذاتيا محليا؟ كيف ستشكل الصين قريباً ما يقرب من نصف إجمالي التصنيع العالمي؟ كيف ستكون كل مكاسب الصين خسارة للجميع؟ كيف ستقوم الصين بتصدير المصانع التي تديرها الروبوتات إلى بلدان أخرى، وبالتالي سرقة فرص العمل – وكأن الغرب لم يصدر مصانعه الخاصة ولم يستغل المجتمعات الفقيرة للحصول على عمالة رخيصة على مدى عقود من الزمن.
لكن الأمر المخيف هو أننا لم نعد نصنع العديد من الأشياء التي ترغب الصين في شرائها. يمكنها أن تفعل كل شيء تقريبًا، على الأقل بسعر أرخص وأفضل في كثير من الأحيان.
يجب أن يكون هذا مخيفًا بشكل لا يصدق بالنسبة للمواطن الأمريكي العادي الذي يفضل دفع بضعة دولارات مقابل نسخة Temu من أحد العناصر بدلاً من صرف عشرات الدولارات مقابل أي شيء تصنعه الشركات المحلية. هذا ليس خطأهم. الولايات المتحدة لا يمكن تحمل تكاليفها بشكل لا يصدق، ويبدو أن الحكومة لا تهتم.
وفي الوقت نفسه، ينتقد فريدمان قلة الاستهلاك داخل الصين:
“إذا كنت أرسم صورة لاقتصاد الصين اليوم كشخص، لكان لديها الجزء العلوي من الجسم الصناعي الرائع – مثل بوباي، الذي لا يزال يأكل السبانخ – وأرجله المستهلكة تشبه العصي الصغيرة الرفيعة.”
إنه قدر الرأسمالي أن ينظر إلى عدم الاستهلاك باعتباره مرضًا مجتمعيًا وليس علامة على الصحة الجيدة. والحقيقة هي أن أولئك الذين يستهلكون أقل لديهم طرق أخرى أكثر تغذية واستدامة لملء أرواحهم. وفي وقت حيث تساهم النزعة الاستهلاكية والإفراط في الإنفاق في تدمير الكوكب، فإن هذه نقطة طائشة إلى حد ما. تخيل لو أن المجتمع أشاد ببناء المجتمع بدلاً من الإنفاق غير المجدي للمال لملء الفراغ الهائل الذي خلفه الافتقار إلى المجتمع والإفراط في التركيز على الفردية المفرطة؟ ومن الأمور الأميركية أن تبحث عن حلول سريعة بدلاً من معالجة السبب الجذري.
ومما يُحسب له أن فريدمان ذكر أهمية قيام الصين بتوفير احتياجات سكانها البالغ عددهم 1.4 مليار نسمة، لكن ذلك مجرد قطرة من التواضع لا تفعل الكثير لتحقيق التوازن بين الاستقامة الذاتية الغربية. ولم يعلق على حقيقة أن عدد سكان الصين أكبر من عدد سكان الولايات المتحدة وأوروبا مجتمعين. كما أنه لا يعلق على دور الغرب في تصدير العمالة بأسعار أرخص – لأن النظام الرأسمالي يدار على أساس الجشع، وحيثما يمكن توفير المال، فأنت تراهن على أنه سيتم توفيره. ولو على حساب الشعب.
ويقترح فريدمان أن الصين يجب أن “تسمح لشعبها بالحصول على المزيد من الإمدادات”. على ما يبدو، يريدون شراء المزيد من الأشياء منا. الأشياء التي يدعي فريدمان أنهم يتضورون جوعا تحت حكم الحزب الشيوعي الصيني. أشياء مثل الفن والترفيه. تخصصات في دراسات النوع الاجتماعي وعلم الاجتماع.
“يحتاج شبابها إلى المزيد من المنافذ للتعبير الإبداعي – دون الحاجة إلى القلق من أن كلمات الأغنية التي يكتبونها قد تؤدي بهم إلى السجن.”
تساورني شكوك في أن فريدمان غامر بالذهاب إلى حفل موسيقي في شنغهاي، ناهيك عن الاستماع إلى بعض أحدث الموسيقى المستقلة في الصين. إن الثقافة شيء لا تفتقر إليه الصين بالتأكيد، ومن الواضح أن تقديم هذا الادعاء مضلل إلى حد كبير لدرجة أنني أتساءل عما إذا كان لديه أي فهم للصين على الإطلاق. كل ما على المرء فعله هو المشي على طول ضفة النهر في أي مدينة حرفيًا، وسوف يقصفها الموسيقيون وفناني الأداء وكمية هائلة من الكاريوكي العام في الهواء الطلق. هناك عدد من الفنانين بقدر عدد مستهلكي الفن، وفي الواقع هناك حصة عادلة من الطلاب الذين يتابعون العلوم الإنسانية.
ويخلص:
“باختصار، تحتاج أمريكا إلى تشديد القيود، لكن الصين تحتاج إلى تخفيف القيود. ولهذا السبب أرفع القبعة لوزير الخارجية أنتوني بلينكن لأنه أظهر للصين الطريق إلى الأمام.
ما الذي فعله أنتوني بلينكن وكان مثيرًا للإعجاب؟ توقف عند متجر تسجيلات في الصين واشترى ألبوم تايلور سويفت.
ربما، ربما فقط، فريدمان مجرد سويفتي عملاق. ولكن على الأرجح، فقد جمع المقال مع فهم لمنظمة التجارة العالمية على مستوى ما قبل المدرسة، ورأي يبدو وكأنه رأي تقريبًا، لكنه لا يقول الكثير من أي شيء عندما تفكر فيه.
والفارق الوحيد بين التعريفات المفاجئة والتعريفات التدريجية هو الوقت، فماذا سيفعل الوقت؟ في نظامنا الممتد لأربع سنوات، الوقت متقلب مثل كلمتنا. وفي كلتا الحالتين، ستظل الصين رائدة في ثورة الطاقة الخضراء، حيث تبيع سيارات كهربائية ومعدات طاقة متجددة بأسعار معقولة في جميع أنحاء العالم، في حين أن الولايات المتحدة، كما يقول رئيس مكتب نيويورك تايمز في بكين، كيث برادشر، “ستصبح كوبا الجديدة – المكان الذي تزوره”. لرؤية السيارات القديمة التي تستهلك كميات كبيرة من البنزين والتي تقودها بنفسك.
وإذا استمرت الولايات المتحدة في موقفها التهديدي بشأن أي شيء يأتي من الصين – بما في ذلك تكنولوجيا الطاقة الخضراء – فسوف يستمر العالم في السخونة، وسوف نواجه جميعا العواقب.
كان افتقار فريدمان العام إلى فهم الصين بمثابة خذلان. لكن في الغالب شعرت بخيبة الأمل لأن العنوان جعلني أتوقع قراءة مختلفة تمامًا – شيء به القليل من الإبداع، وربما حتى فكرة أصلية.
كنت سأشعر بمزيد من الإعجاب لو اقترح فريدمان إلصاق إيلون ماسك ووحدة الإنفاق الفيدرالي التابعة له بوزارة الدفاع المتضخمة، وحجز تايلور سويفت للقيام بجولة متعددة المدن في جميع أنحاء الصين تحظى بتغطية إعلامية كبيرة. أرسل بلينكن معها، إذا كان معجبًا كبيرًا، واطلب منه المغامرة خارج محيطه الصارم في الصين للقاء والتحدث مع السكان المحليين وتجربة نسخة من الصين لم يختبرها أبدًا في غرفه الفندقية الفاخرة والمباني الحكومية الآمنة. ربما عندها سيشكل رأيًا بناءً على تجاربه الخاصة بدلاً من السطور التي حفظها على مدار تعليمه النموذجي في جامعة آيفي ليج، والوقوع اللاحق الذي يجب على المرء أن يفعله ليصبح وزيرًا لخارجية الولايات المتحدة. . بيع الروح إذا صح التعبير.
وربما رفاهية الناس الجميع الناس – سيتم أخذها في الاعتبار لمرة واحدة، بدلاً من التطلعات النقدية الواهية للأثرياء بالفعل.
