مرفوع من التعليقات: الأصول الاستعمارية والمعادية للسامية لإسرائيل الحديثة
إيف هنا. يوصي العقيد سميثرز، وهو معلق منتظم مجاور لسياسة القوة في المملكة المتحدة، بإعادة نشر تعليق للقارئ فاو حول كيف أن التطهير العرقي الإسرائيلي والإبادة الجماعية لسكان غزة له سوابق استعمارية عديدة. ونرفع أيضًا تعليقًا ثانيًا له في هذا الموضوع، كيف أن دعم اللورد بلفور لمشروع إنشاء وطن لليهود في الشرق الأوسط له آثار قوية معادية للسامية.
الحروف المائلة أدناه هي نص من تعليقات أخرى في الموضوع الذي يرد عليه vao.
من القارئ فاو:
كل ما تفعله إسرائيل بالفلسطينيين في غزة وأماكن أخرى في جميع أنحاء إسرائيل كان رائداً في فيتنام.
إن الكثير – إن لم يكن معظم – مما تفعله إسرائيل ضد الفلسطينيين له تقليد استعماري راسخ يسبق حرب فيتنام.
وهكذا، في الوقت نفسه الذي كانت فيه الولايات المتحدة تنفذ قرى استراتيجية في فيتنام، كان البرتغاليون يشرعون في “إعادة تنظيم ريفي” لمستعمراتهم، مع تركيز السكان الأصليين في “قرى” (aldementos) – محاطة بالأسلاك الشائكة وبقوة عسكرية صغيرة. مركز في المركز (بحيث يكون السكان المحليون بمثابة درع بشري في حالة تعرضهم لهجمات من قبل العصابات).
لكن لم يخترع الأمريكيون ولا البرتغاليون أي شيء: فقد مارس الفرنسيون بالفعل نفس السياسة مع “مراكز إعادة التجميع” الخاصة بهم خلال حرب الجزائر – حيث انتهى بهم الأمر إلى ركن 2.5 مليون من السكان الأصليين.
ولم يكونوا أول من فعل شيئًا من هذا القبيل: فقد أنشأ البريطانيون “القرى الجديدة” أثناء “حالة الطوارئ الماليزية” – ومرة أخرى، ركزوا الناس في قرى محاطة بالأسلاك الشائكة، وأبراج مراقبة يحرسها حراس مع تعليمات بإطلاق النار بقصد القتل.
لقد تم تقسيمها إلى مناطق تتطلب تصاريح إلكترونية من قطاع إلى آخر للذهاب إلى إسرائيل، أو الذهاب إلى القدس، أو الذهاب إلى إسرائيل للحصول على وظائف للعمل.
مرة أخرى، ممارسة استعمارية قياسية.
في المستعمرات الفرنسية، تم توزيع السكان الأصليين على المناطق التي يمكنهم التحرك فيها بحرية. للسفر إلى منطقة أخرى، كان من الضروري الحصول على تصريح كتابي، وتقديم خريطة الطريق (أين يريد المرء الذهاب، ومتى، والطريق). الويل لأولئك الذين، عندما قدموا جوازات المرور الخاصة بهم، وجدوا أنهم ينتهكون خريطة الطريق الخاصة بها. وبالإضافة إلى ذلك، خضع السكان المحليون لحظر التجول.
يوجد نظام مماثل (بما في ذلك حظر التجول) في المستعمرات البلجيكية، ولكن كان من الممكن الحصول على تصريح سفر صالح لفترة محدودة (عادة شهرين)، قابل للتجديد مقابل رسوم.
في المستعمرات البرتغالية، كان على السكان الأصليين أن يحملوا “كتيبًا محليًا” كان عليهم من خلاله تبرير وجودهم في أي مكان خارج منطقتهم. لقد كان في الأساس دفتر سجل مؤرخًا وموقعًا من قبل صاحب العمل أو الموظف الحكومي. وكذلك حظر التجول.
كان لدى القوى الاستعمارية الأخرى أيضًا مجموعة متنوعة من الأساليب المماثلة لفرض السيطرة على الحركة على السكان المحليين.
حتى ممارسات الفصل العنصري في فلسطين المحتلة (الطرق المخصصة للإسرائيليين، والشوارع التي يكون جانب منها للفلسطينيين والآخر للإسرائيليين، والمستوطنات التي لا يُسمح للفلسطينيين بدخولها، والمستشفيات حيث يتم فصل أجنحة الولادة حسب الخلفية العرقية، وما إلى ذلك) هي في الواقع ملهمة. بالممارسات الاستعمارية وكان الإيطاليون هم الأكثر تطرفا في هذا الشأن، يليهم البرتغاليون والبلجيكيون والبريطانيون والهولنديون والفرنسيون. كان الفصل العنصري في حد ذاته نظامًا استعماريًا في عالم ما بعد الاستعمار، فهو لم يخترع أي شيء لم يتم تنفيذه بالفعل في المجال الاستعماري من قبل (خاصة في المستعمرات الإيطالية في ظل الفاشية).
إبادة جماعية؟ ممارسة استعمارية نموذجية.
يمكننا أن نستمر.
ومن المفيد أن ندرك أنه إذا كانت الحركة الصهيونية تحت قيادة يهود ينحدرون بشكل كبير من أوروبا الشرقية (بن غوريون، وغولدا مئير، وجابوتنسكي، وشاريت، وما إلى ذلك) وأنشأوا دولة إسرائيل، فإن أساس الصهيونية وبنائها كان يقودها. كان إلى حد كبير من عمل اليهود القادمين من ألمانيا والإمبراطورية النمساوية المجرية (هرتسل، آرثر روبين، فرانز أوبنهايمر، ديفيس تريتش، أوتو واربورغ). وبالنسبة لهم، فإن النماذج التي يجب تطبيقها من أجل بناء دولة لليهود موجودة في المستعمرات الألمانية والفرنسية.
ملاحظة فاو الثانية:
إنني على قناعة متزايدة بأن الطابع الاستراتيجي لإسرائيل – ليس فقط بالنسبة للولايات المتحدة، ولكن أيضًا بالنسبة للدول الأوروبية – يكمن في إسرائيل كما.
ولا تمتلك إسرائيل أي موارد معدنية أو زراعية ذات أهمية استراتيجية. ولا تسيطر على بعض المضايق الاستراتيجية مثل جبل طارق والدردنيل وهرمز وباب المندب وملقا. ليس لديها صناعة ذات أهمية استراتيجية عالمية (مثل TSMC في تايوان أو AMSL في هولندا). إنها ليست مركزًا ثقافيًا أو علميًا ذا أهمية عالمية مثل إيطاليا أو فرنسا في الماضي البعيد. المرة الوحيدة التي تحالف فيها جيشها مع القوى الغربية لترويض دولة في الشرق الأدنى كانت في عام 1956 خلال أزمة السويس؛ بل إن انضمامها المحتمل إلى المسعى العسكري الغربي كان يُنظر إليه على أنه عائق خلال حرب الخليج الأولى. ويبدو أن المقبض الاستراتيجي المفترض الذي توفره للسيطرة على الهيدروكربونات بعيد المنال – انظر إلى إيران والعراق، وعلى نطاق صغير، سوريا واليمن.
ومن المعروف أن اللورد بلفور وعد بوطن لليهود في إعلانه التاريخي عام 1917. ومن غير المعروف أنه كان رئيس وزراء الحكومة التي أصدرت قبل 12 عامًا قانونًا يمنع اليهود من الهجرة إلى المملكة المتحدة.
أظن أن هذا النوع من معاداة السامية المنافقة والكامنة هو ما يدفع الحكام الغربيين إلى الوقوف بشكل واضح إلى جانب إسرائيل: فهم راضون عن رحيل اليهود، ولا يريدون رؤية الملايين منهم يعودون – خاصة إذا كانوا من السفارديم، المزراحيون، أو الفلاشا.
هل يرى أحد أي حجة مقنعة أخرى تفسر لماذا تعتبر إسرائيل “استراتيجية” إلى هذا الحد؟
