إيف هنا. لقد كنا نقول منذ بعض الوقت إن “الصفقة الجديدة الخضراء” والحديث السعيد عن التكنولوجيا حول “تحول الطاقة” هما مجرد ضمادات على جرح ناجم عن طلق ناري. لا يوجد طريق للخروج من تجاوزات الغازات الدفيئة لدينا دون أن ينطوي على ألم في شكل انخفاض مستويات المعيشة وربما صحة أسوأ، وذلك بسبب عوامل مثل ارتفاع درجات الحرارة كونها صديقة للأمراض والطفيليات. وقد يؤدي الحفظ الجذري إلى منع بعض أسوأ النتائج، ولكن هذا يعني تغيير الطريقة التي نعيش بها ونمارس أعمالنا عاجلاً وليس آجلاً. لذا، بدلاً من ذلك، ركز معظم النقاد والمسؤولين على إجابات منخفضة الألم و”تستهلك بشكل أفضل” مثل المركبات الإلكترونية (في حين تجاهلوا متطلبات الشبكة إلى حد كبير) وسلبيات مثل احتجاز الكربون.
يوضح المنشور أدناه أنه حتى اتباع نهج جدي إلى حد ما في تحول الطاقة، كما يتصوره الاتحاد الأوروبي، يعتبر مكلفًا للغاية… على الرغم من أن البديل هو الضرر المتسارع الذي يلحق بالكوكب.
بقلم إيرينا سلاف، كاتبة في موقع Oilprice.com تتمتع بخبرة تزيد عن عشر سنوات في الكتابة عن صناعة النفط والغاز. نشرت أصلا في OilPrice
- وخصص الاتحاد الأوروبي نحو 580 مليار يورو، أو ما يقرب من 630 مليار دولار لخطة صافي الصفر خلال الفترة من 2021 إلى 2027.
- وقد بدأ استياء الناخبين إزاء ارتفاع تكاليف الطاقة والتضخم الإجمالي في جذب انتباه الساسة.
- ويكافح زعماء الاتحاد الأوروبي للحفاظ على قدرة الاتحاد الأوروبي على المنافسة في مجال تكنولوجيا الطاقة الخضراء في مواجهة المنافسة الشديدة من الولايات المتحدة والصين.
عندما وافق الاتحاد الأوروبي على صفقته الخضراء، فقد تم ذلك وسط ضجة كبيرة وتألق. والآن أصبحت الضجة والبريق ذكرى بعيدة، حيث يتصارع الاتحاد الأوروبي مع “الكيفية” الفعلية لمعادلة التحول التي كتبها لنفسه. كما أن الصمت بشأن التكاليف الحقيقية للدفعة الانتقالية لم يساعدها أيضًا.
ولا يعني ذلك أن الاتحاد الأوروبي لا يعترف بأن التحول سيكون مكلفا. ويصف المجلس الأوروبي الاستثمار الضروري بأنه “هائل”. وتقول أيضًا إن الاتحاد الأوروبي قد خصص حوالي 580 مليار يورو، أو ما يقرب من 630 مليار دولار لخطة صافي الصفر خلال الفترة من 2021 إلى 2027. إلا أنها ستكلف أكثر من ذلك بكثير – والاتحاد الأوروبي لا يملك ذلك نوع من المال، والذي ظهر الآن فقط.
ولعل هذا هو أسوأ وقت ممكن لظهور التكاليف الحقيقية للتحول إلى النور ــ تماماً كما بدأ الأوروبيون يشعرون بوطأة التكاليف الإضافية التي يفرضها هذا التحول على ميزانيات الأسر. وهناك انتخابات البرلمان الأوروبي في الأفق.
في العام الماضي، قدرت المفوضية الأوروبية تكلفة تحول الطاقة بأكثر من 700 مليار يورو، أو أكثر من 758 مليار دولار، في استثمارات سنوية إضافية من الآن وحتى عام 2050. وهذا يعني استثمار 700 مليار يورو في التحول – واستبدال الهيدروكربونات الروسية -. كل عام. انها الكثير من المال. وجزء كبير منه يخرج من جيوب المواطنين الأوروبيين. وهذا وضع خطير.
في مقال نشرته وكالة رويترز في يوليو/تموز 2023، كتب بيير بريانكون عن الحكومات الأوروبية أنه “إذا لم تعترف للرأي العام وتشرح كيف سيتم تقاسم هذه التكاليف، فقد تواجه احتجاجات شعبوية معوقة من شأنها أن تعرض أهدافها النهائية للخطر”.
وقد ثبت أن هذه الكلمات نبوية، حيث تكتسب الأحزاب اليمينية شعبية في مختلف أنحاء أوروبا قبل أشهر من انتخابات البرلمان الأوروبي في يونيو/حزيران. ومن ناحية أخرى، مع استمرار تكاليف التحول بعيداً عن النفط والغاز في التصاعد في هيئة تضخم مباشر وانخفاض النشاط الصناعي، يتخلف الاتحاد الأوروبي عن تحقيق أهدافه. ربما لأنهم كانوا طموحين بعض الشيء.
وكانت الخطة التي وافق عليها الزعماء الحاليون للكتلة تهدف إلى خفض الانبعاثات بنسبة 55% بحلول عام 2030 مقارنة بخط الأساس لعام 1990. وفي الوضع الحالي، لن يحققوا سوى تخفيضًا بنسبة 51% بحلول ذلك العام، ووفقًا للبعض، فهذه مشكلة لأن كل نقطة مئوية مهمة. ولكن حتى هذا التخفيض – وهو كبير جدًا – يكلف الكثير. ومن المرجح أن يؤدي مضاعفة نسبة الـ 55% إلى تنفير الناخبين بشكل أكبر.
ويبدو أن زعماء الاتحاد الأوروبي بدأوا أخيرا ينتبهون، وربما ساعدتهم احتجاجات المزارعين واسعة النطاق، والتي كانت في الأساس رد فعل على الصفقة الخضراء، التي تتطلب تحويل الأموال التي كانت تستخدم سابقا لدعم الزراعة إلى الجهود الانتقالية. ثبت أن ذلك بالإضافة إلى جبال اللوائح التي أثقلت كاهل المزارعين كانت أكثر من اللازم، فتمرد المزارعون.
ونتيجة لذلك، اضطر القادة في بروكسل وزملاؤهم من الحكومات الوطنية إلى تقديم تنازلات. وقد يضطرون إلى جني المزيد لأن المزارعين ليسوا المجموعة الوحيدة الساخطة على كل التغييرات غير المستساغة التي سيجلبها التحول الأخضر إلى حياة الناس. وهذا صحيح بشكل خاص في ضوء التناقض بين ما تم الوعد به وما تم تسليمه.
وفي الأغلب، كان ما تم الوعد به هو الطاقة المتجددة الرخيصة. قد تكون رخيصة ومتجددة في وقت ما في المستقبل، لكنها ليست كذلك الآن. بل على العكس من ذلك، فإن التداخل بين البلدان التي تتمتع بأكبر تراكم لقدرات طاقة الرياح والطاقة الشمسية والبلدان التي تتمتع بأعلى فواتير الكهرباء أمر لافت للنظر تماما. والشيء الآخر الذي تم الوعد به هو بيئة الأعمال المزدهرة، والتي لم تتحقق بعد.
يبدو أن هذا الجزء الأخير هو الذي جعل هؤلاء في بروكسل يفكرون في شيء مختلف عن أهداف خفض الانبعاثات، وفقًا لمقالة نشرتها بلومبرج مؤخرًا. وكان استياء الناخبين من ارتفاع تكاليف الطاقة والتضخم الإجمالي الناتج عن هذه الأسباب سبباً في تحويل انتباه صناع القرار والمخططين إلى مسائل مثل تعزيز القدرة التنافسية للاتحاد الأوروبي في مواجهة المنافسة الشديدة من جانب الولايات المتحدة والصين.
ونظراً لمكانة الصين فيما يتعلق بتطوير التكنولوجيا الانتقالية، وهو موقع القائد العالمي، ونظراً للمليارات التي تعهدت بها إدارة بايدن للمستثمرين الراغبين في القيام بأعمال تجارية في الولايات المتحدة، فإن الاتحاد الأوروبي متأخر بالفعل عن الحفل. بل إنها تخسر أعمالها لصالح الولايات المتحدة بسبب تلك المليارات، وذلك لأنها في الداخل توفر في الغالب قبضة تنظيمية بدلاً من المليارات من الحوافز.
وهذا ليس بالموقف السهل الذي يمكن للمرء أن يخرج منه، كما أن الوقت ينفد من زعامة الاتحاد الأوروبي. لكن الأمر هو أن هذه القيادة وضعت نفسها في هذا الموقف من خلال التركيز على كل الأشياء الخاطئة في نفس الوقت وتجاهل جميع العوامل المهمة التي يجب أن تكون محور الاهتمام. والآن، أصبحت الدفعة الانتقالية في خطر، وستكون التداعيات محسوسة على نطاق واسع.
وقال سيمو تاجليابيترا، الباحث البارز في مركز أبحاث الطاقة بروجيل: “إذا لم نحقق نتائج في الداخل، وإذا أرسلنا رسالة مفادها أن الصفقة الخضراء تسببت في اضطرابات اجتماعية، فسوف تصبح مثالاً للدول الأخرى التي لا يجب أن تحذو حذوها”. قال لبلومبرج.
