نعم هنا. لقد كان من الغريب ومثير للقلق أن نرى بعض المعلقين يحاولون تصوير ترامب تمويل أبحاث العلوم كما لو كان شيئًا جيدًا. يصف هذا المنشور الآثار المتتالية لهذه التخفيضات والأضرار التي سيفعلونها. المنطق الوحيد الذي يمكنني فهمه هو أن ترامب يريد حقًا إعادة الساعة إلى تسعينيات القرن التاسع عشر.
بقلم C. Brandon Ogbunu ، أستاذ مساعد في قسم البيئة والبيولوجيا التطورية في جامعة ييل ، وأستاذ في معهد سانتا في ، ومؤلف عمود الضغط الانتقائي في Undark. تم نشره في الأصل في Unding
اليوم ، ليس من الزائد الاعتقاد بأن الميزة العالمية الأمريكية في العلوم ستنتهي ، نتاج مجموعة من الهجمات العدوانية من الحكومة الفيدرالية على وكالاتها الخاصة والمؤسسات العامة والخاصة الأخرى. من المحتمل أن تنحدر هذه الهجمات القوى العاملة العلمية الأمريكية عبر العديد من الحقول الفرعية في السنوات القادمة. وقد تسببوا بالفعل في إيقاف مجلة علمية واحدة لإيقاف التقديمات للدراسات الجديدة. هذا يحفز تجربة التفكير حول كيفية ظهور مؤسسة علمية تقلص في الولايات المتحدة.
إن التحدي الذي يواجه هذا التمرين هو أن العلم الأمريكي يتم تعريفه من قبل العديد من الجهات الفاعلة والحوافز المتشابكة ، وبالتالي لا يمكن مقارنة الآثار السلبية لتمويل أقل بسلسلة خطي من السقوط. بدلاً من ذلك ، يبدو الواقع أشبه بالتغير في Jenga ، حيث يمكن أن ترسل الاضطرابات في جزء واحد من الهيكل تأثيرات تموج من خلال كل شيء مرة واحدة. أيا كان النموذج الذي نفضله ، هناك شيء واحد واضح: سيكون للعلم الأمريكي المتقلص آثار سلبية عبر العديد من زوايا العالم العلمي ، من الطريقة التي ننشر بها إلى أنواع العلوم التي نديرها.
سنبدأ بأكثر العناصر الأساسية التي تبدأ تأثير تتالي في جميع أنحاء النظام: الافتقار إلى الأموال المتاحة للمختبرات الأمريكية وبرامج البحث. إن أكثر ما يتفوق على سيناريو الكوارث الشامل هذا هو السيناريو الذي تبدأ فيه الولايات المتحدة في التركيز أكثر على التدريب الحسابي والنظري ، وهو أرخص من الإمبراطوريات التجريبية الواسعة النطاق التي تعيش في مؤسسات البحث القوية في أمريكا. يمكن أن يؤدي سيناريو مثل هذا إلى جيل من العلماء الأمريكيين لا يزالون مجهزين لطرح الأسئلة في مشهد البيانات المعقدة اليوم ، حيث تكمن الذكاء الاصطناعي الآن في جميع حملاتنا العلمية.
ولكن لا يمكن لأي قدر من الإيجابية إخفاء الضرر الكلي الذي يأتي من تقلص التمويل. لقد لعبت التأثيرات القريبة بالفعل: لقد خفضت العديد من المؤسسات دروس القبول في الدراسات العليا. إذا استمر هذا الاتجاه ، فسيحصل عدد أقل من الأشخاص على درجة الماجستير والدكتوراه في العلوم.
واحد ساخر هو أن المؤسسات كانت بالفعل تدريب الكثير من الطلاب. في بعض برامج الدراسات العليا ، تعتبر الفصول الكبيرة نتاج تمويل وفيرة والحاجة إلى الطلاب إلى إخراج البيانات لدعم السعي لمزيد من التمويل ، بدلاً من نتيجة نظام يطابق حجم الفصل مع احتياجات محددة. لكن على الرغم من ذلك ، فإن الاضطراب الفوري في خط الأنابيب سيؤدي إلى مشاكل في شكل عدد أقل من مساعدي التدريس للمساعدة في تعليم الطلاب الجامعيين ومجموعة أصغر من الزملاء بعد الدكتوراه – المحرك غير المحدد للتقدم العلمي في المختبرات في جميع أنحاء العالم. سيؤدي ذلك إلى خلق مختبرات أصغر ، قادرة على إنتاج عدد أقل من الاكتشافات. هذا ، بدوره ، يخلق تأثيرات المصب التي قد تشكل أنواع الأسئلة التي يختار العلماء متابعتها.
هل يؤثر توافر التمويل على طبيعة العلم الذي نمارسه؟ يسهل فائض الموارد القدرة على فعل أشياء لا يمكن للمرء في ندرة. لا يمكن لبرامج البحث الأصغر أن تأخذ مشاريع محفوفة بالمخاطر ، حيث يجب أن تكون حذرة بشأن المكان الذي يذهب إليه كل دولار. في هذا السيناريو ، يصبح العلم أكثر – أكثر من المخاطرة. بالنظر إلى انتشار الممارسات البحثية التي ، في بعض الآراء ، رديئة وتنتج نتائج لا يمكن تكرارها ، يمكن للمرء أن يقول إنه كان ينبغي أن نكون أكثر حذراً بشأن أسئلة البحث لدينا طوال الوقت.
المشكلة في هذا المنطق هي أن “التكرار المخاطر” يجب ألا يخطئ في “حذر”. بدلاً من ذلك ، من المرجح أن يتبنى العلم الذي ينعكس على المخاطر عقلية قطيع ، حيث يتم تمويل المختبرات إلى أي شيء أكثر شعبية لأنه يعاني من أكبر احتمالات تمويلها. يمكن أن يؤدي ذلك إلى مزيد من عدم الدقة ، حيث نتعجل جميعًا لالتقاط أي مجد قليل نستطيع. العواقب السلبية لهذا الواضحة: أبحاث أقل عرضة للخطر ، وممارسة أكثر متابعة القائد ، واضطراب أقل. قد يحب العلماء عملية الاكتشاف الجريئة ، لكنهم يحبون إطعام أسرهم أكثر من ذلك بكثير.
قد تكون استجابة واحدة هي أن الأبحاث عالية الخطورة يمكن أن تحرق القطاع الخاص. نعم ، هناك علامات على الدور الكبير للقطاع الخاص في جلب الاكتشافات المهمة إلى هواتفنا الذكية وأجهزة الكمبيوتر المكتبية وجوانب الأسرة. أعطيت نصف جائزة نوبل 2024 في الكيمياء إلى ديميس هاسابيس وجون جومبر من Google Deepmind ، التي طورت Alphafold ، وهي خوارزمية قائمة على الذكاء الاصطناعى التي أحدثت ثورة في دراسة البروتين القابلة للطي. إن المجال ، الذي يمكنه إبلاغ تصميم الأدوية بناءً على التركيب ثلاثي الأبعاد للبروتينات ، له آثار لا حصر لها على البيولوجيا والطب.
لكن العديد من التطورات الصناعية الأكثر استفزازية لها أصل أكاديمي. وهذا صحيح بشكل خاص فيما يتعلق بمكان تدريب العلماء. حصل Hassabis على درجة الدكتوراه من كلية لندن الجامعية في علم الأعصاب المعرفي ، والعبور من جامعة شيكاغو في الكيمياء النظرية. مع تمويل أقل ، سيكون لدينا فرص أقل لتدريب الجيل القادم من القادة البصيرة.
ماذا يحدث عندما تتقلص القوى العاملة العلمية الأمريكية؟ ستكون هناك آثار مباشرة على صناعتين مرتبطين بالبحث الأكاديمي: صناعة لوازم المختبرات والنشر العلمي. في الحالة السابقة ، تعني المختبرات الأصغر مجاهر متحد البؤر أقل ، وآلات تسلسل النانوبور ، وغيرها من المعدات باهظة الثمن. والأكثر من ذلك ، سيكون هناك عدد أقل من الحوافز لتطوير تقنيات تسلسل الحمض النووي الجديد و RNA ، حيث سيكون هناك عدد أقل من العملاء. وبهذا المعنى ، فإن الانكماش في التمويل الفيدرالي له تأثير مثير للسخرية على الصناعات الخاصة المدمرة المرتبطة بالعلوم الكبيرة.
فيما يتعلق بصناعة النشر العلمي ، قد تكون القوى العاملة الممتدة للوقت والموارد جوانب عنق عنصر من خط أنابيب مراجعة النظراء: عدد أقل من العلماء يساوي مجموعة أصغر من كل من المؤلفين المقدمة والمراجعين المتاحين. كانت مراجعة الأوراق بعناية فائقة بالفعل ممارسة تم تحفيزها في أحسن الأحوال. يمكننا أن نتوقع أن يؤثر تقلص العلم واضطراب العلم سلبًا على جوانب العلوم التي تعمل على النوايا الحسنة والتقاليد ، والقليل من الجوانب مؤهلة مثل مراجعة الأقران.
سيؤثر الانخفاض في المنتجات عالية الجودة بشكل كبير على نموذج أعمال النشر العلمي. عندما تخضع صناعة ما لانهيار (وما يحدث اليوم في العلوم قد يكون مؤهلاً) ، فإن أكثر الكيانات ضعفا هي تلك المستقلة ، دون شبكة أمان في هيكل الشركات الكبير. في حالة المنشورات العلمية ، يمكننا أن نتوقع من المجلات الساحرة – العلوم ، والطبيعة ، والخلايا ، وقائع الأكاديمية الوطنية للعلوم ، وما إلى ذلك – البقاء على قيد الحياة. ولكن ماذا عن المجتمعات العلمية الأصغر التي لا تهدف للربح؟ إنهم لا ينشرون المجلات مع الأوراق التأسيسية في مجالاتهم فحسب ، بل إنهم يستضيفون أيضًا المؤتمرات حيث يمكن للمتدربين أن يغمروا في مجتمعات علمية أكبر. تعمل هذه التجمعات كمراكز للتفاعل والإرشاد ، والأجزاء الحرجة لتدريب علماء اليوم وغدًا. ولكن لأن النشر هو مصدر رئيسي للإيرادات لهذه المجتمعات ، فقد يضطرون إلى توسيع نطاق المجلات والعمليات الشاملة ، أو الذوبان بالكامل.
بالإضافة إلى التأثير على البحث العلمي وصناعة المنشورات ، فإن آثار سلسلة القوى العاملة المتقلصة ستؤدي إلى تغييرات ثقافية أكبر للمجتمع. ستدرب البنية التحتية العلمية الأصغر عدد أقل من العلماء. سيكون هناك عدد أقل من المناهج الجديدة لتعليم الطلاب حول عالم سريع التغير داخل المختبر وخارجه. سيكون هناك عدد أقل من البرامج التعليمية الإبداعية التي تستهدف أولئك الذين تم رفضهم من الوصول إلى التعليم العالي (على سبيل المثال ، أولئك الذين هم طلاب من الجيل الأول ، المعاقين ، أو المسجونين سابقًا). باختصار ، سيكون لدينا بلد مع عدد أقل من الناس نشأ في ثقافة من العلم.
في مهنة المحاماة ، من المعروف أن العديد من خريجي كلية الحقوق قد لا يمارسون القانون ، لكن ينتهي بهم الأمر إلى العمل في عدد من القطاعات التي تكون فيها المعرفة القانونية مفيدة: المنظمات غير الهادفة للربح ، ومجموعات الدعوة ، ودبابات الفكر. وبالمثل ، فقد منحنا تعليم الدراسات العليا والدراسات العليا في العلوم قادة الأعمال ، ومعلمي المدارس الثانوية ، وصحفي العلوم الحائزين على جوائز. سوف يقلل العلم الأصغر من البصمة العلمية على الحياة الفكرية الأمريكية عبر القطاعات. أقل من الناس على دراية بالطريقة العلمية ، أي عدد أقل من الأشخاص الذين أجروا تجربة ، أي عدد أقل من الأشخاص الذين يعرفون كيفية تفسير أو إنشاء تصور للبيانات.
في جوهرها ، فإن وضع العلماء كتجسيد لـ “الذكي” سوف يتضاءل ، وسيصبح العلم أكثر أجنبية بالنسبة للأميركيين اليوميين. نعم ، كان اعتمادنا على بيانات الاعتماد كعلامة الخبرة مشكلة منذ فترة طويلة. ولكن بدون عدد كبير من الأشخاص الذين تم تدريبهم رسميًا في العلوم ، قد يكون المجتمع أكثر عرضة للبائعين في التضليل.
ما حددته يشكل عينة فقط من مظاهر العلم الأمريكي الأصغر. والخبر السار هو أن الحلول المحتملة لهذا اللغز يمكن أن تكون متنوعة مثل المشاكل التي تكمن وراءها. ولكن قبل أن نستخدم خيالنا تجاه مجموعة من الحلول ، تتطلب منا اللحظة الحالية التعامل مع الحقيقة غير المريحة التي لم تعد الآلة العلمية الأمريكية للأمس.
