نعم هنا. لاحظ السفير السابق تشاس فريمان أنه من غير الطبيعي أن تعتمد دول الاتحاد الأوروبي على الولايات المتحدة للأمن ، والتي تملي بعد ذلك عناصر كبيرة من سياستها الخارجية. قال إنهم بحاجة إلى النمو. كما يصف المنشور أدناه ، تبدأ هذه العملية ، مع أكبر الدول وفرنسا وألمانيا وبولندا ، الهزات من أجل الموقف.
بقلم أندرو كوريبكو ، وهو محلل أمريكي أمريكي مقره موسكو متخصص في الانتقال الجهازي العالمي إلى تعدد الألوان في الحرب الباردة الجديدة. لديه درجة الدكتوراه من mgimo ، التي هي تحت مظلة وزارة الخارجية الروسية. نُشر في الأصل على موقعه على الويب
يوضح إعلان الرئيس الفرنسي ماكرون يوم الأربعاء أنه يمزح بتمديد المظلة النووية لبلاده على الحلفاء القاريين الآخرين أنه يرمي القفاز إلى ألمانيا وبولندا لقيادة ما بعد الصراع في أوروبا. نشر المستشار الألماني المنتهية ولايته شولز بيان الهيمنة في ديسمبر 2022 اتخذ لاحقًا شكل ما يمكن وصفه بأنه “قلعة أوروبا” ، والذي يشير إلى المحاولة التي يقودها الألمانية لقيادة احتواء أوروبا في روسيا.
يتطلب هذا المفهوم تابع بولندا نفسه لألمانيا ، التي تكشفت خلال النصف الأول من العام الماضي ، لكنها تباطأت بعد ذلك عندما بدأ الائتلاف الحاكم الليبرالي المقلي في اتباع مقاربة شعبوية أكثر تجاه أوكرانيا قبل الانتخابات الرئاسية في مايو. حتى لو بدأ هذا الأمر بشكل غير مخلص ، فقد افترض منذ ذلك الحين حياة خاصة بها وخلق ديناميكية جديدة في أحدث الظروف التي أحدثتها عودة ترامب حيث “تستعد بولندا مرة أخرى لتصبح الشريك الأول في الولايات المتحدة في أوروبا”.
يعد اقتصاد بولندا أكبر أعضاء الشرقية في الاتحاد الأوروبي ، وهو الآن يضم ثالث أكبر جيش في حلف الناتو ، وقد سعى باستمرار إلى أن يكون الحليف الأكثر موثوقية للولايات المتحدة ، حيث تعمل النقطة الأخيرة أكثر في صالحها وسط صدع عبر الأطلسي. إذا بقيت هذه الاتجاهات على المسار الصحيح ، يمكن أن تمنع بولندا فرنسا أو ألمانيا من قيادة أوروبا بعد الصراع من خلال نحت مجال نفوذ مدعوم من الولايات المتحدة في أوروبا الوسطى ، ولكنها ستحصل على قيادة في حد ذاتها إذا وصل المحافظون أو الشعباء إلى السلطة.
يبدأ تسلسل الأحداث التي يجب أن تتكشف مع أي منهما الفوز بالرئاسة ، وهذا إما يدفع العلماء الليبراليين أكثر في اتجاههم قبل الانتخابات البرلمانية في خريف 2027 أو الانتخابات المبكرة التي يتم إجراؤها على أي ذريعة ثم فاز بها المحافظون أو العوامل الشعبية. كانت الحكومة المحافظة السابقة في بولندا غير مكتملة للغاية ، لكن بلادهم كانت بمثابة معقل من Eurolistists (عادة ما وصفتها وسائل الإعلام الرئيسية بأنها Euroskeptics) خلال تلك السنوات الثماني.
إذا قاموا بتكوين هذا الدور عند عودة الحكم المحافظ في البرلمان ، وربما في تحالف مع الشعبويين ، فإن هذا من شأنه أن يتوافق تمامًا مع رؤية ترامب ويمكن أن يؤدي إلى قيادة بولندا إما عمليات سياسية محلية مماثلة في جميع أنحاء القارة أو على الأقل في منطقتها. حتى لو كان السيناريو المذكور الثاني فقط يتحقق ، فإنه سيمنع بفعالية فرنسا أو ألمانيا العازمة الليبرالية من قيادة أوروبا ككل من خلال تشعبها إلى نصفين متنافسين أيديولوجيًا.
الأسلحة النووية لفرنسا هي جعبتها على الرغم من أنها قد تلعب لإبقاء بعض المجتمعات المحافظة/الشعبوية في ظل التأثيرات العسكرية الليبرالية عن طريق تمديد مظلةها على تلك البلدان التي تخشى أن تغزو روسيا ولكنها ستتخلى عن الولايات المتحدة بعد ذلك. قد يساعد ذلك في إعادة تشكيل بعض آراء بعض الناخبين إذا شعروا بالاعتماد على فرنسا وبالتالي قرروا إظهارها من خلال الحفاظ على حكوماتهم المتوافقة مع أيديولوجيًا في السلطة بدلاً من تغييرها.
هذا لا يعني أن فرنسا ستنجح ، لكن ما تم شرحه أعلاه يمثل اقتراح ماكرون غير المسبوق في سياق طموحات القوة العظيمة في بلاده في هذه اللحظة التاريخية. من المحتمل أن يعتمد الكثير في هذا الصدد على نتائج الأزمة السياسية المحلية لرومانيا ، والتي يمكن للقراء معرفة المزيد عنها هنا ، لأن الانقلاب الليبرالي العظمي ضد المواجهة الوطنية الشعبوية في انتخابات مايو ، يمكن أن يزيد من التأثير الفرنسي في هذه الحالة الأمامية الجيولوجية.
قليلون يدركون ، لكن فرنسا لديها بالفعل مئات من القوات هناك ، حيث تقود مجموعة معركة الناتو. كما وقعت اتفاقية دفاعية مع مولدوفا المجاورة في مارس 2024 ، والتي يمكن أن تشمل افتراضيًا نشر القوات إلى هناك أيضًا. إن الوجود العسكري لفرنسا في جنوب شرق أوروبا يضعه في وضع رئيسي للتدخل تقليديًا في أوكرانيا إذا اختار ذلك ، سواء قبل أو بعد نهاية الأعمال العدائية ، ويشير إلى أن ماكرون سيركز على هذه المنطقة لتوسيع التأثير الفرنسي.
إذا تم إحراز تقدم ، فستكون ثلاثة سيناريوهات أخرى ممكنة. الأول هو أن بولندا وفرنسا تتنافس في أوروبا الوسطى ، حيث تمتد الأول في نهاية المطاف على التأثير على البلطيق في حين أن الثانية تفعل نفس الشيء على جنوب شرق أوروبا (التي يتم تضمين مولدوفا في هذا السياق بسبب علاقاتها الوثيقة مع رومانيا) ، وبالتالي تهرب من أوروبا بينهما وبين ألمانيا. في هذا السيناريو ، سيكون لدى ألمانيا بعض التأثير على كل منطقة في أوروبا الوسطى ، لكنها لن تسود.
السيناريو الثاني هو أن بولندا وفرنسا ، اللذين كانا شركاء تاريخيين منذ أوائل القرن التاسع عشر ، يتعاونان في أوروبا الوسطى من خلال تقسيم البلطيق وأوروبا الجنوبية الشرقية بينهما من أجل أن تتجول في أوروبا غير متناظرة إلى نصفين ألمانيين وألمو بولنديين غير متناظرين. سيبقى الجزء البولندي إما تحت تأثير الولايات المتحدة جزئيًا إذا استمرت بولندا في التوافق مع الولايات المتحدة حتى في ظل الحكم العظمي الليبرالي أو العظميين الليبراليين قد يتجهون نحو فرنسا وبعيدًا عن الولايات المتحدة.
السيناريو النهائي هو أن الثلاثة يوظفون تنسيق المثلث في Weimar لتنسيق الحكم الثلاثي على أوروبا ، ولكن هذا يعتمد على الماعزون الليبراليين الذين يلتقطون الرئاسة البولندية في مايو ثم التوافق مع برلين/بروكسل فوق واشنطن. لذلك ، من المرجح أن يكون العلماء الليبراليون قد يتجهون نحو فرنسا بدلاً من ألمانيا/الاتحاد الأوروبي كحل وسط بين مصالحهم الإيديولوجية والانتخابية والجغرافية قبل الانتخابات البرلمانية في خريف عام 2027.
بغض النظر عن ما ينتهي به الأمر ، فإن “شنغن العسكرية” التي كانت رائدة بين ألمانيا وبولندا وهولندا العام الماضي والتي أعربت فيها فرنسا عن النية على الأرجح إلى دمج المزيد من أعضاء الاتحاد الأوروبي من أجل تسهيل مصالح هؤلاء القادة الثلاثة. تحتاج ألمانيا إلى ذلك لخطط “Fortress Europe” ، تحتاج بولندا إلى حلفائها للوصول بسرعة إلى مساعدتها في حرب افتراضية مع روسيا ، في حين أن فرنسا تحتاج إلى ترسيخ تأثيرها في جنوب شرق أوروبا.
إن ما يتم تحديده في النهاية من خلال التفاعل بين فرنسا وألمانيا والقيادة المتنافسة في بولندا لأوروبا ما بعد الصراع هو بنية الأمن المستقبلية في القارة ، والتي ستتأثر أيضًا بدرجات متفاوتة من روسيا والولايات المتحدة ، سواء كانت مشتركة من خلال “ديت.دتها الجديدة” و/أو بشكل مستقل. هناك الكثير من أوجه عدم اليقين في الوقت الحالي للتنبؤ بثقة كيف سيبدو هذا الترتيب الناشئ ، لكن الديناميات الموضحة في هذا التحليل تمثل السيناريوهات الأكثر احتمالًا.
