الكثير من أجل اتفاق سلام ترامب مع روسيا: الولايات المتحدة تدعم زيلنسكي مع مخطط وقف إطلاق النار مسبقًا
إذا كان أحدهم يعتقد أن الكثير من التعليقات المتشككة في أوكرانيا و/أو ترامب تربح منذ أن اتصل ترامب بوتين في 11 فبراير ، كان ترامب وبوتين سيذهبان إلى صفقة سلام مع أوكرانيا وجعل أوكرانيا والاتحاد الأوروبي وبطولة الناتو ابتلاعها. كان من المفترض أن يرافق ذلك تطبيع المعاملات التجارية بين الولايات المتحدة وروسيا ، والتي يبدو أنها تعني رفع بعض العقوبات الأمريكية أو حتى إلى حد كبير ضد روسيا.
سنشرح أدناه كيف أن هذه الخطة لترامب باعتبارها مانو مانو في مانو مانو مع بوتين وانتصار الناشئ ، أو على الأقل مع اتفاقية لتوفير وجه معقولة ، على شكل كمثرى. وعلينا أن نقول أننا نخبرك بذلك لفترة طويلة.1
النسخة القصيرة لما حدث في المملكة العربية السعودية هي أوكرانيا جعلت عدم اتفاق الموافقة على وقف إطلاق النار لمدة شهر واحد بدوره لاستئناف عمليات التسليم الأسلحة ودعم Intel.2 حصل الأوكرانيون على الولايات المتحدة لرميهم في رقعة Br’er … ويعتقدون أن هذه هي الفكرة الأمريكية!
قلنا احتمالات تسوية الحرب ، في غياب تغيير النظام في كييف ، استسلام أوكرانيا ، أو روسيا التي تجبر أوكرانيا على قبول شروطها. لا يوجد تداخل بين مواقفهم. ليس لدى روسيا أي سبب لتقديم أي شيء أكثر من تنازلات تافهة أو تجميلية لأنها ستفوز ويسارع زخمها. لكن الجانب الأوكراني يتم حفره لأن حكومته تسيطر على الباندرين المتشددين. مزيج من عازمة eschatological والاعتراف بأنهم سيكونون في قائمة مجرمي الحرب الروسية يعني أن الكثيرين يفضلون ركوب حصان أبيض إلى رصيف فاجنر بدلاً من أن ينتهي بهم المطاف في غولاج أو أسوأ.3
اعتمد العديد من المعلقين على فكرة أن الولايات المتحدة ، بصفتها الراعي الكبير لأوكرانيا ، قد تجلب حكومة أوكرانيا إلى الكعب ، كما هدد ترامب بالقيام ، بقطع إمدادات الأسلحة وإينتل (هناك جدل حول الدرجة التي حدث فيها ذلك بالفعل). ومع ذلك ، كما أشرنا ، على ما يبدو أوكرانيا ، لا يزال لديه وكالة. لا يزال يحمل معظم أوكرانيا.
أوضحت أوكرانيا أن نيتها هي الصمود ومعاقبة روسيا بقدر ما تستطيع. كانت هجمات الطائرات بدون طيار الكبيرة على موسكو وأجزاء أخرى من روسيا ، التي تم إطلاقها عشية محادثات الولايات المتحدة أوكرانيا في رياده ، إصبعًا وسطًا واضحًا لروسيا ومخطط السلام الأمريكي. كانت ضربات موسكو الإرهاب الخالص ، على المباني السكنية المدنية. بصرف النظر عن كونه بيانًا لا لبس فيه عن عداء أوكرانيا للتسوية ، فإنهم سيزيد من الدعم الشعبي في روسيا لمواصلة مقاضاة الحرب.
كما أن الأوروبيين الأضعف والمحرجين وراءهم لديهم وكالة. على الرغم من أنهم لا يستطيعون التأثير على ترامب أو روسيا ، إلا أنهم كانوا يظهرون بدعمهم لدعمهم لزيلينسكي. ستقوم هذه المشاهد بتمديد تاريخ بيعه في أوكرانيا ، خاصة وأن الصحافة الأوكرانية الخاضعة للرقابة قد تكون قادرة على القيام بعمل جيد للغاية في الحفاظ على التظاهر بأن الأوروبيين يمكنهم فعل أكثر من إرسال كمية صغيرة من الأسلحة.
لذلك دعونا نعود إلى المؤامرة: تذكر أن الرأي القائل بأن Zelensky وقيادة أوكرانيا تم تصلبها بعد أن لم يسبق له مثيل ، على صف Oval Office غير المسبوق. تم التخطيط لهذا الحدث لإظهار Zelensky إلى حد كبير على نفس الصفحة مثل ترامب قبل تناول الغداء ووقعوا صفقة المعادن الشائنة. على الرغم من أن الجلسة بدأت على قدم وساق ، إلا أن Zelensky استمرت في الضغط على ترامب من أجل ضمانات الأمن وأصرت على أنه سيكون من غير الحكمة الاتفاق على وقف إطلاق النار مع روسيا ، لأن بوتين كان غير جدير بالثقة ، حيث كان زيلنسكي يعمل على تحريف تاريخه لدعم مطالباته. إن إخبار ترامب بشكل فعال أن بوتين كان يتفوق عليه (صحيح مستقل عن مراجعة زيلنسكي) بدا أنه قد حصل حقًا على ترامب.
يبدو أنه استمر بعد أن توقفت الكاميرات عن المتداول ، بدلاً من التراجع أو الاعتذار عن دوره في التبادل الساخن ، الذي جعله وفريقه طردهم من البيت الأبيض. هذا قبل الوصول إلى الفيل في الغرفة ، أنه بالنسبة للورد لا يعرف إلا كم من الوقت ، في كل مرة يظهر فيها موضوع اتفاق أوكرانيا ، شعر الروس من الأعلى بأنه مضطرًا إلى القول “لا يوجد وقف في الأعمال العدائية حتى تتم معالجة جذور الصراع”. لقد اتخذ لافروف أيضًا مضيفًا أنه ، كما أوضحت اتفاقيات Minks ، فإن وقف إطلاق النار يمنح أوكرانيا فرصة لإعادة تسليح الحرب واستئنافها.
إذن ماذا تعتقد إدارة ترامب أنها تفعل من خلال إعادة صياغة حجر أوكرانيا إلى رقبتها؟ هذه ليست حرب ترامب. وفر له صف المكتب البيضاوي العذر المثالي لقطع Zelensky فضفاضًا ، وحتى وضع انتخابات جديدة كشرط لتقديم الكثير من المساعدة ، وتوفير دعم العظام العاري فقط (لا يمكن للولايات المتحدة أن تفعل أكثر من ذلك على جبهة الأسلحة) وذلك للانتقادات الصريحة بأن الولايات المتحدة كانت تتخلى عن أوكرانيا ، بدلاً من أن تتجول في حالتها الحقيقية.
أحد الاحتمالات هو أن الولايات المتحدة تعتقد حقًا أن روسيا تسير على نحو سيء اقتصاديًا وتتأثر بخسائر عالية بما يكفي من القوى العاملة حتى تجعل الحرب صعبة ، وبالتالي فإن كل ما يتحدث به بوتين/لافروف عن “عدم إطلاق النار” هو الموقف وسوف يقبلون وقف إطلاق النار لبدء المحادثات.
البديل من هذا الخط من التفكير هو الربح بدلاً من جانب التكلفة: أن روسيا ستستفيد كثيرًا من الإغاثة الاقتصادية واستأنف التجارة مع الغرب لدرجة أنها ستتغلب على نفسها وتبدأ في التفاوض مع أوكرانيا. أذكر أن روبيو قال إنه لن يكون هناك أي عقوبات قبل التوصل إلى اتفاق لإنهاء الحرب.
هناك خيار آخر هو أن النكات الجديدة (وتذكر روبيو هي نيوكون) قد نجحت في تثبيت ترامب مع وقف إطلاق النار ، مع العلم أن روسيا لن تلعب الكرة. لذلك سيبدو ترامب أحمق (بالطبع على افتراض أن ترامب لا يجد طريقة لتصنيع ما حدث لتقديم نفسه كأحداث قيادة). وسيغضب من بوتين والروس ، والتي ستتوقف أو تقلل بشكل كبير من إمكانية علاقات أفضل.
أخيرًا ، قد يكون ترامب ، حتى أكثر من ذي قبل ، في “جميع التكتيكات ولا توجد استراتيجية هي الضوضاء قبل الهزيمة”. أصبح من الواضح أكثر فأكثر أن أولويته القصوى هي التي تهيمن على أي تفاعل ، بغض النظر عما إذا كان هذا يتقدم في أي هدف طويل الأجل. استقى ترامب وحلفاؤه من سعادته من الضرب على زيلنسكي أثناء وبعد صف البيت الأبيض. على الرغم من أن Zelensky طلب ذلك (على الأقل من خلال عدم ارتداء دعوى) ، ماذا اكتسبت الولايات المتحدة؟ ركض Zelensky في جميع أنحاء أوروبا ، وحصل على الدعم الذي عززه في المنزل. الولايات المتحدة ، على الرغم من عقد البطاقات ، حصلت على بوبكيس في الرياض بصرف النظر عن بعض البصريات.4
ضع في اعتبارك أن هذا لا يعني بالضرورة أن روسيا لن تتخلى عن الجلوس مع أوكرانيا. قال بوتين (دون تحليله تمامًا للغاية) مرارًا وتكرارًا إنه على استعداد للقاء. لكنه قال هو ومسؤولوه أيضًا إن مجموعة كاملة من الأشياء يجب أن تكون في مكانها قبل أن تبدأ المفاوضات الفعلية ، مثل الانسحاب من أوكرانيا من أوبذار الأربعة وإلغاء مختلف المراسيم والشروط الدستورية التي تمنع المفاوضات. أوه ، وتوضيح من يمكنه توقيع صفقة فعليًا على اتفاق.
لذلك قد تتوصل روسيا إلى جهاز لتبدو متعاونًا في الحد الأدنى ، مثل قول دردشة الشاي وملفات تعريف الارتباط الأولية ، إما بعد ذلك أو بعد ذلك بوقت قصير بعض متطلبات العملية قبل وقف إطلاق النار. بعبارة أخرى ، يبدو أن السؤال الوحيد هو كيف تقرر روسيا لعب المظاهر مع عدم قبول هذا العرض.
لمزيد من الحساب المتعمق ، قام Simplicius بعمل رائع للتسوق في الولايات المتحدة وأوكرانيا “وقف إطلاق النار” الذي أحثك على القراءة بالكامل. تميل منشورات Simplicius إلى أن تكون مزيجًا من الاكتشافات الموثقة جيدًا وأكثر من ذلك المضاربة ، معه لا يعلن بشكل جيد أن بعض الحكايات أكثر من غيرها. لذلك مناقشة سريعة لعناصره الجديرة بالملاحظة:
المخطط كإهانة. Simplicius هو ازدراء ، كما نحن ، وهو يستدعي سكوت ريتر:
لقد فقدت ثقة في حسن نية فريق التفاوض ترامب. سيكون وقف إطلاق النار لمدة 30 يومًا بمثابة نعمة لأوكرانيا. فرصة لتحقيق الاستقرار في الخطوط الأمامية. لتجريد جميع المزايا التكتيكية والتشغيلية التي تراكمها روسيا من خلال الدم والتضحية من جنودهم. وبمجرد تعافي أوكرانيا ، ثم الجلوس على طاولة حيث ترفض أوكرانيا الجدد شروط روسيا من أجل السلام.
لم يتفاوض فريق ترامب بحسن نية. وحقيقة أن هذا الاقتراح يتم تقديمه بعد أن نفذ أوكرانيا ضربة هائلة ضد موسكو؟ سوف ترفض روسيا هذا الاقتراح المضحك.
رسائل Lockstep ، أن “لا سلام” سيكون الآن خطأ بوتين. ويلني ، من الناحية الفنية هذا صحيح بغض النظر. يمكن أن يختار الروس التوقف عن القتال في أي وقت. لذا فإن الفكرة القائلة بأن التنسيق سوف يحرك الروس أكثر هاجسًا غربيًا بالرسائل على نتائج العالم الحقيقي. لكن من الواضح جدًا:
الشكوك حول ما إذا كانت الولايات المتحدة قد قطعت الأسلحة و Intel حقًا. يمكن للمرء أن يتخيل ، بالنظر إلى الخدمات اللوجستية ، أنه قد يكون من الصعب إيقاف إمدادات الأسلحة بسرعة (أين تضع الأسلحة بالفعل في الطريق؟). النظرية هي أنه من الأسهل وقف Sigint ، مثل صور الأقمار الصناعية والمعلومات في الوقت الفعلي. لكن من المفترض أن يكون من السهل إيقاف تشغيل Starlink ، عندما تكون تلك شركة واحدة ، (على الرغم من أن الأداء الرهيب لـ Twitter هذا الأسبوع قد يوحي بخلاف ذلك). مرة أخرى من باب المجاملة:
يمكن للمرء أن يجادل كذلك بأن الولايات المتحدة التي تقول إنها أوقفت الإمدادات كانت أكثر أهمية من تلك التي تحدث بالفعل على الفور ، بالنظر إلى أن الهدف الكبير هو إقناع دافعي الضرائب الأمريكيين بأن ترامب كان رجلاً قاسياً وضرب أوكرانيا في صف ، والبقرة الأوروبيين وحكومة أوكرانيا.
لا بد لي من سماع أحد أصحاب YouTube بشكل غير صحيح لأنني على الرغم من أن مكالمة هاتفية ترامب بوتين تم تعيينها ليوم الجمعة. بدلاً من ذلك ، قال الكرملين بذكاء أنه يمكن تنظيم مكالمة بسرعة ، ووضع المسؤولية على البيت الأبيض لطلبها. قد يكون هذا المقصود أيضًا هو توضيح أن روسيا لا تقبل التفاوض من خلال بيان صحفي ، وأن شخصًا ما يحتاج إلى اتباع نهج رسمي لروسيا مع كل هذا الاقتراح يرقى إليه أي شخص على الجانب الروسي من السرير.
____
1 للحفاظ على تركيز هذا المنشور ، سنوفر لك تلاوة لكيفية إعطاء المسؤولين الروس ، من بوتين فصاعدًا ، على نطاق واسع ، ومع مرور الوقت أكثر تفصيلاً ، ما هي الأكياس الكذب من القرف نحن الأمريكيون. لقد أخبروا المواطنين الروسيين وحلفائها أننا غير جدير بالثقة تمامًا … بما في ذلك أنه إذا حصلت الولايات المتحدة على مجموعة قيادية مشرفة ، فقد يكون هذا كل شيء غير ملتحم بعد تغيير في البيت الأبيض. المعنى الضمني هو أن روسيا ستحتاج إلى ضمانات صارمة وشاملة للأداء من قبل الغرب ، تلك التي من المحتمل أن تتخلى عنها (بشكل صحيح) من أجل موثوقية الولايات المتحدة/الناتو.
2 إذا قرأت البيان المشترك ، فإن التزام أوكرانيا الوحيد هو أن يوافق على إكمال صفقة المعادن وتسمية أعضاء أوكرانيا في فريق مفاوضات. لكن Zelensky عرضت على الفور ذلك بمجرد إبعاده من البيت الأبيض. لذلك لم يكن هذا امتيازًا تم استخلاصه خلال المفاوضات ، وهو مجرد تأكيد لالتزام موجود. أكد روبيو من جديد أن اتفاق المعادن لن يتضمن ضمانًا أمنيًا.
أما بالنسبة لفريق التفاوض … يعلم أوكرين ، حتى لو لم تفعل الولايات المتحدة ، أن روسيا لن تقبل هذا الاقتراح ، لذا فإن تسمية الفريق هو مجرد لفتة علاقات عامة.
يبدو أيضًا أن بعض الاجتماعات كانت مكرسة للتوصل إلى مطالب أولية لروسيا:
ناقشت الوفود أيضًا أهمية جهود الإغاثة الإنسانية كجزء من عملية السلام ، وخاصة خلال وقف إطلاق النار المذكور أعلاه ، بما في ذلك تبادل سجناء الحرب ، والإفراج عن المحتجزين المدنيين ، وعودة الأطفال الأوكرانيين المنقولين بالقوة.
3 في الإنصاف ، قد يأمل البعض أن يتمكنوا من جعل لعبة متأخرة في الملاذ الآمن مثل كندا والحصول على ما يكفي من الجراحة التجميلية لتمكينهم من العيش حياة هادئة.
4 أنا لا أشتري فكرة أن عدم السماح ل Zelensky بمقعد على الطاولة كان وحشًا. إذا لم يكن ذلك يؤدي إلى تنازلات (ويبدو أنه لا يؤدي حتى إلى أن يكون زيلنسكي أكثر قلقًا بشكل ملحوظ بشأن أمنه الوظيفي) ، فما هي الفائدة؟ وبصفتك مفاوضًا ، فأنت لا ترغب أبدًا في مواجهة مديرة (Zelensky) مع الوكلاء (المسؤولين الأمريكيين الذين ليسوا صانعي قرار نهائي). يمكن استغلاله في ما أسميه الوساطة المزدوجة: الوكلاء على جانب واحد يحصلون على المدير من جهة أخرى للموافقة على شيء ما. ثم يعود الوكلاء ويقول مديرهم لا لشيء ما ، والذي ينجح عادة في الحصول على المدير على الجانب الآخر لإعطاء المزيد من الأرض.
