“ما هي وسائل الإعلام الرئيسية المفقودة حول إيلون موسك؟ إنه يثبت التكنوقراطية”
نعم هنا. في حين أن هذه المقالة تشير إلى نقطة مهمة حول كيفية محاولة Musk للاستيلاء على السيطرة الحكومية من فئة الإدارة المهنية (وخاصة المحامين) وأهم أرقام في مجموعات السلطة الرئيسية (الصناعة ، والتمويل ، والاقتصاديين الجادين ، ومسؤولي الدولة ، وما يطلق عليه تقرير الأجندة السوداء يمنح المؤلف توم فالوفيك فئة التساؤل الأسود للتضليل) وتحويله إلى محترفي تكنولوجيا المعلومات.
أولاً ، تثير التكنوقراطية “الجدارة” عندما لا يكون Musk Doge Mob جيدًا في Tech. قامت Lambert بتوثيق العديد من مؤشرات الانحدار المتفشي ، مثل موقع ويب يمكن تعديله من قبل الغرباء ، وإطلاق النار على الأشخاص على أساس الكلمات الرئيسية ، وحذف وظائف CFPB تقريبًا من سوق الرهن العقاري السكني ، والذي كان من شأنه أن يحطمها. لقد وثق أيضًا كيف لا يفهمون نظامًا قائمًا على منطق الأعمال (COBOL) ويفتقر إلى الصبر لإتقان اللغة ، ناهيك عن معرفة بنية النظام. لذلك هم يتجولون عن ويلي-نيلي. إذا كنت تريد أن ترى كيف يمكن أن ينشأ الخداع بنظام مصقول بإحكام ، فاقرأ الوفيات بعد الولادة المفصلة لكيفية قيام تجارب تحسين الموظفين بتشغيل انهيار تشيرنوبيل.
ثانياً ، هذا يعني أن التقنيين يتفوقون على المجموعة الواسعة من الخبراء الفنيين الآخرين ، مثل العلماء وعلماء الرياضيات والمهندسين والإحصائيين والمحامين ونعم ، وحتى الاقتصاديين. أنا لا أقبل هذا الاقتراح عن بعد.
ثالثًا ، إن نخبةنا الحالية ، أو على الأقل في جناح الحزب الديمقراطي ، تثير حالتها التكنوقراطية. تعرف على عدد المواقف الرئيسية التي لديها شهادات متقدمة من جامعات توني؟ هل تتذكر إدارة كينيدي “الأفضل والألمع”؟ تذكر كيف أصبح الكينزيين الأمريكيين الذين أيدوا فكرة تشغيل عجز للخروج من أواخر الخمسينيات من القرن الماضي (خطوة صحيحة) ثم تم أسرهم جدًا لإخبار جونسون بما لم يكن يريد أن يسمعه ، وأنه لا يستطيع تشغيل العجز مع الاقتصاد في العمالة الكاملة وعدم توليد الكثير من التضخم. أذكر أن جونسون قد ارتكب حربًا على الفقر ، وأرسل رجلًا إلى القمر ، وفاز بحرب فيتنام. لم يكن على استعداد لرفع الضرائب لتمويل فيتنام (وهو ما كان يمكن اعتباره). فقط والتر هيلر (الرئيس السابق لمجلس المستشارين الاقتصاديين في كينيدي) وميلتون فريدمان عارضوه. لكن فريدمان فقط في النهاية حصل على الفضل في الوقت الذي تضاع فيه الاقتصاديون الديمقراطيون مثل بول سامويلسون وروبرت سولو دفاعهم عن عجز جونسون. كانت صعوبة كسر الركود الناتج في السبعينيات هي الطريق لثورة ريغان/تاتشيت الجديدة ، والتي بدورها أنتجت ارتفاعًا حادًا في المساواة التي تحدد الطريق ليصبح الولايات المتحدة قلة مفتوحة.
لذلك هذه طريقة منذ فترة طويلة لقول “كان هناك ، وفعلت ذلك” مع التكنوقراطيين الذين يمكن القول أنهم كانوا لا يزالون على استعداد للغاية للوقوف في خبرتهم والخبراء مع ما تريده القيادة السياسية ، سواء كان لديها أي احتمال في التحول أم لا أم لا. جيدا.
بقلم توم فالوفيتش ، كاتب ومحرر ومستقبلي ومؤلف كتاب “الأساطير الرقمية” (مطبعة جامعة روتجرز) ، وهي سلسلة من المقالات التي استكشفت القضايا الاجتماعية والثقافية الناشئة التي أثارها ظهور الإنترنت. وقد عمل كمستشار لمكتب الكونغرس السابق لتقييم التكنولوجيا وكان رئيس تحرير مجلة الاتصالات السلكية واللاسلكية لسنوات عديدة. كتب توم عن آثار التكنولوجيا على المجتمع لمجموعة متنوعة من المنشورات بما في ذلك الأحلام المشتركة ، و Counterpratch ، و Technoskeptic ، و Boston Globe ، وفاحص San Francisco ، ومجلة الدراسات الإعلامية بجامعة كولومبيا ، وغيرها. يمكن الوصول إليه على jazzbird@outlook.com. تم نشره في الأصل في Common Dreams
من الصعب رؤية مقالات حول مقاربة “التحرك بسرعة وكسر الأشياء” في إدارة ترامب دون أن نسمع أيضًا عن الوجود الذي يحوم أغنى رجل في العالم ، غيرها من التكنوقراط Elon Musk. تحب وسائل الإعلام الرئيسية وصف المسك في المقام الأول بأنه قلة. إن مشاركته – والتي تشمل الآن وجود مكتب في البيت الأبيض – هي حدث مقلق إلى حد ما وشيء لا يكاد أي شخص يتوقعه. لسوء الحظ ، تفتقر معظم تقارير الإعلام إلى منظور مهم حول هذا التعبير غير المتوقع للسلطة السياسية له وغيرهم من القلة التكنوقراطية. هل هذا إغفال متعمد أم أن العديد من وسائل الإعلام لديها ببساطة غمامة لأنه ، في تصورها ، أصبحت التكنولوجيا الكبيرة الآن أساسية لاقتصاد وول ستريت والأمن القومي؟
Musk هو تكنوقراط حقيقي ويمثل طليعة شكل تكنوقراط جديد من الحكومة التي نتعلق باتجاه سرعة الضوء. ومع ذلك ، فإن فكرة الحوكمة التكنوقراطية ليست ببساطة على شاشة الرادار من الرجال الذين يمارسون الجنس مع الرجال ، ودبابات الفكر السياسي المختلفة ، والكونغرس. في حالة وسائل الإعلام ، يبدو أن الصحفيين غالبًا ما يكونون في وجهات نظر العالم أكثر ملاءمة لأواخر التسعينيات من الصورة العالمية المعقدة التي غالبًا ما نراها اليوم. تركز العديد من المقالات حول المسك على قضايا مثل شرعية وزارة الكفاءة الحكومية (DOGE) والتضارب الخطير في المصالح الموجودة. بعد ذلك ، بالطبع ، هناك الجنون المطلق المتمثل في تسليم مفاتيح المملكة إلى مجموعة صغيرة من بروس تكنولوجيا الكمبيوتر عديمي الخبرة في مسائل الدولة التي يبدو أنها لم يتم فحصها بشكل صحيح أو نصحت بقانون الخصوصية الحالي وبروتوكولات الأمن القومي. إن فكرة أن هؤلاء الأفراد يمكنهم الآن الوصول إلى قواعد البيانات الشخصية للمواطنين الأمريكيين هي ببساطة لا تتجاوز الفهم. ومع ذلك ، في حين أن هذه المخاوف المشروعة ، فإن الآثار الأكبر على الإدارة التكنوقراطية يتم تجاوزها.
يشكل ظهور الدولة التكنوقراطية تهديدًا واضحًا وحاضرًا للمعايير الديمقراطية. ولكن في الأيام الأولى من رئاسته ، افتتح دونالد ترومفاس الباب مفتوحًا على مصراعيه ، أولاً مع الإعلان العام عن جهد تنموي مشترك بقيمة 500 مليار دولار مع الرئيس التنفيذي لشركة Oracle لاري إليسون ورابحهم في AI Sam Altman المصاحب له على خشبة المسرح. لقد كتبت سابقًا عن الافتقار إلى التطور التكنولوجي الذي يمتلكه عضو الكونغرس العادي وكيف يكون هذا مصدر قلق عميق. تخلق فجوة المعرفة هذه فراغًا في القوة يتم الاستفادة منه تمامًا من قبل التكنوقراطيين الأثرياء والقويين الذين هم في طليعة تطور الذكاء الاصطناعي على طراز التسارع.
قطار شحن هارب
هل هناك أي شيء يمكن أن يمنع قطار الشحن الهارب هذا من الركض على احتياجات وحقوق المعايير العامة والدستورية؟ نحن جميعًا نعتمد بشكل كبير على الهواتف وأجهزة الحوسبة لتنفيذ حتى أبسط المهام في سياق الحياة اليومية. يمثل هذا التبعية التكنولوجية المحددة للحياة وسيلة أساسية لتنقل القوة والتحكم في النخب الذين لديهم التطور القائم على التكنولوجيا والبنية التحتية للاستفادة من هذا السيطرة على مصلحتهم الخاصة ، مما يسهل نقل الأموال من وراء الكوالي سلسلة.
إن الاعتقاد بأن Musk مدفوعة “بالمساعدة” في بناء الأمة الداخلية هذا سيكون ساذجًا. كما كتبت آنا وينر في حديث نيويوركر مقال ، “يرى المسؤولون التنفيذيون في التكنولوجيا فرصة لتشكيل العالم في صورتهم.” أصبح Musk أغنى فرد في العالم فقط من خلال التركيز الشبيه بالليزر على المصلحة الذاتية ومشاريع الغرور المشكوك فيها المختلفة. ما يثير الأمر أيضًا أن هذا التحول في القوة نحو دولة تكنوقراطية يحدث فقط في الأشهر القليلة الأولى من رئاسة ترامب. هل كانت هذه هي إجابة الرئيس ريغانس لجعل الأمور أكثر تكلفة أم أنها تجاوز ساخر لتلك الوعود في الحملة؟
لن أقول إن الذكاء الاصطناعى ليس مثيراً للاهتمام وليس لديه إمكانات كبيرة للتغيير الإيجابي ، وكذلك العديد من التقنيات الرقمية – من الناحية النظرية على الأقل. لكننا لقد أهدرنا بالفعل فرصًا لتشكيل الإنترنت كقوة من أجل الخير الاجتماعي مع انتقال التكنولوجيا الكبيرة إلى اختطاف قدراتها على التسويق والإعلان والسيطرة الاجتماعية وحتى التلاعب النفسي. إنه أكثر من مجرد قلق صغير من أن الذكاء الاصطناعى سوف يتبع مسارًا مشابهًا. هل شاهدنا العديد من الإعلانات حتى الآن حيث سيتم استخدام الذكاء الاصطناعى لحل المشكلات الكلية العالمية مثل أزمة المناخ أو عدم المساواة في الثروة أو الفقر أو الآثار السلبية لأتمتة على أسواق الوظائف؟ على الأرجح ، سوف يؤدي فقط إلى تفاقم هذه المشاكل. على سبيل المثال ، كانت الحاجة التي لا تشبع من الذكاء الاصطناعى للطاقة الكهربائية عاملاً رئيسياً في إعادة تسمية الطاقة النووية المنتصرة كتقنية “خضراء”. المثال الأكثر بروزًا على ذلك هو نية Microsoft في استخدام المصنع النووي لـ Three Mile Island لتشغيل مزارع الذكاء الاصطناعي. أما بالنسبة لعدم المساواة في الثروة ، يبدو من الواضح أن الذكاء الاصطناعى يوسع بالفعل الفجوة بين الطبقات الاقتصادية. وبشكل محلي ولا شك في الصين وروسيا ، كان أحد أبرز الاستخدامات من الذكاء الاصطناعي هو توفير قدرات جديدة لهجمات الطائرات بدون طيار وحرب نووية.
فصاعدا في الضباب
تتمثل الخطوة الأولى نحو مواجهة هذه الاتجاهات في تثقيف كل من الكونغرس والجمهور حول المخاطر التي لا تزال غير مفهومة بشكل سيئ عن دولة تكنوقراطية تعشر مزيدًا من القوة في الشركات والحكومة (تاريخياً ، السمة المميزة للسلطوية). بطريقة ما ، هذه قضية غير حزبية لأن الديمقراطيين قد ساهموا مساهمتهم الخاصة في الراحة في خطط Big Tech لمستقبلنا على مر السنين. قد تكون إحدى الخطوات الصغيرة المحتملة للكونجرس لإعادة تمويل مكتب تقييم التكنولوجيا. في حين أن هذا لا يكاد يكون الدواء الشافي ، فإن تقديم المزيد من المشورة للتكنولوجيا إلى الكونغرس سيكون خطوة في الاتجاه الصحيح وقد تعمل على تحقيق التوازن بين البيانات الاستشارية المقدمة إلى البيت الأبيض من قبل مكتب العلوم والتكنولوجيا (OSTP). لا يزال يتعين علينا أن نسمع أي شخص في الكونغرس أو الديمقراطي أو الجمهوري ، ونصعد لتحذير من مخاطر التكنوقراطية ، ليس فقط كظاهرة سياسية ولكن أيضًا كقضية اجتماعية ونوعية الحياة. على الأرجح ، يتجنب كل من وسائل الإعلام البارزة والكونغرس هذه القضية مع نوع من عدم الكفاءة الاستراتيجية من أجل دعم المصالح الاقتصادية القوية التي يمثلها المانحون في التكنولوجيا الكبار.
حان الوقت لتبدو المنبه. ما يفعله Musk هو بمثابة اختراق النواة الداخلية للحكومة الفيدرالية والثقة العامة – انقلاب صارخ والاستيلاء على السلطة لتحقيق الغايات التكنوقراطية. نعم ، هناك قضية محددة يجب تقديمها لتوصيل النفايات الحكومية وإساءة المعاملة والفساد. ولكن هناك طريقة أفضل وأكثر قياسًا للمضي قدماً. أخيرًا ، تجدر الإشارة إلى أن دونالد ترامب يفهم تمامًا الآثار الدستورية لفتح صندوق باندورا. من حيث الدرابزين القائمة ، إما أن يكون المسك فضفاضًا عن علم أو غير مدرك. لكن هذا لا يهم – سيناريوهات كلا من المقلقة بنفس القدر. بغض النظر عن نتائج قضايا المعلقة والمستقبلية في المستقبل ، يجب أن نكون جميعًا محظوظين بأن عام 2025 يتشكل بسرعة ليكونوا السنة التي فقدنا فيها حرياتنا المدنية وحمايتنا (وبلدنا كما نعرفها) إلى الذكاء الاصطناعي والتكنوقراط في- رئيس ، إيلون موسك.
