نعم هنا. يندرج هذا المنشور ، بالقيمة التحليلية ، في “التاريخ لا يكرر نفسه أبدًا ولكنه القوافي”. ينظر إلى حملة حظر الكتب في الصين لترى تأثيرها على النشر والرقابة الذاتية ، وينظر إلى ما حدث عندما تم رفع الحظر. إنه يقدم الأمل في أن تتمكن الأشياء من العودة إلى طبيعتها القديم. يمكن للقراء أن ينظروا إلى السير في الرقابة الصينية ، والتي تبدو غير مبررة في ضوء ملفات Twitter ، والجهود الحالية لترامب لتهدئة DEI حتى لو كانت أقل من الرقابة الرسمية ، والجهود في الولايات المتحدة والاتحاد الأوروبي لتهدئة معاداة زيونست خطاب.
بقلم يينغ باي ، Ruixue JIA ، أستاذ مشارك في كلية السياسة والاستراتيجية العالمية ، المدير المشارك لجامعة مختبر البيانات الصيني في كاليفورنيا وسان دييغو وجيوجيو يانغ ، مرشح الدكتوراه في جامعة هونغ كونغ في الاقتصاد. تم نشره في الأصل في Voxeu
لقد تركت الرقابة ، وهي ممارسة واسعة النطاق مع تاريخ طويل على مدار القرون ، بصمة دائمة على اللغات في جميع أنحاء العالم. في الصين ، كان “حرق الكتب ودفن العلماء” في 200 قبل الميلاد مثالًا مبكرًا لقمع المعرفة. في أوروبا فهرس LIBRORUM حظر، الذي كان ساري المفعول من 1560 إلى 1966 ، بمثابة جهد منهجي للسيطرة على ما يمكن قراءته ونشره. وبالمثل ، في الاتحاد السوفيتي ، ظاهرة Samizdat -النشر الذاتي تحت الرقابة-أصبح وسيلة للمقاومة ضد القيود التي فرضتها الدولة.
إن فهم كيفية قيام الرقابة على تشكيل إنتاج المعرفة أمر بالغ الأهمية لدراسة آثاره السياسية والاقتصادية الأوسع. يبرز أحد الأدب البرجي حول الرقابة الدينية في أوروبا الآثار الضارة للرقابة – مثل الانتكاسات التي عاشها المؤلفون والناشرين المحظورون (Becker et al. 2021 ، Blasutto و De la Croix 2023 ، Comino et al. 2024) – ولكن لا تزال هناك أسئلة مهمة أجاب. كيف تؤثر الرقابة على خلق المعرفة بشكل عام؟ ما هو الدور الذي تلعبه الرقابة الذاتية؟ إذا كانت قوة الرقابة تتلاشى ، فهل يمكن أن يكون هناك خسارة دائمة للمعرفة بسبب انخفاض الفائدة والتوافر في المواضيع الخاضعة للرقابة ، أو هل يمكن أن يكون هناك إحياء؟
في باي وآخرون. (2024) ، نستكشف هذه الأسئلة من خلال دراسة أكبر حملة لحظر الكتب في التاريخ الصيني ، خلال تجميع أسرة تشينغ من سيكو quanshu ((مكتبة كاملة في أربعة أقسام) من 1772 إلى 1783. تحليل أكثر من 161،000 سجل للكتاب يمتد على ثلاثة قرون (1660-1940s) ، نتحقق من الآثار القصيرة والمتوسطة والطويلة للرقابة على إنتاج المعرفة والمحتوى. إن التحولات السياسية المهمة خلال هذه الفترة ، بما في ذلك الانفتاح القسري للصين على القوى الأجنبية في أربعينيات القرن التاسع عشر ، وهي حرب أهلية رئيسية من الخمسينيات إلى الثمانينات من القرن التاسع عشر ، وانهيار أسرة تشينغ في عام 1911 يوفر عدسة مفيدة للتحقيق في كيفية منتجي المعرفة – الناشرين والناشرين المؤلفون – تكيفوا لتغيير قوة الدولة والسيطرة عليها.
السياق التاريخي ومنهجية البحث
ال مكتبة كاملة، مجموعة الكتب الأكثر شمولاً في التاريخ الصيني ، فهرست أكثر من 13000 كتاب ، بما في ذلك ما يقرب من 3000 عمل محظور. وشملت الفئات الخاضعة للرقابة بشكل كبير التاريخ ، والمراسيم الإمبراطورية والنصب التذكارية ، والاستراتيجية العسكرية والصراعات ، والأديان المختلفة – المواضيع التي تعتبر تهديدًا لشرعية نظام تشينغ. على عكس جهود الرقابة العرضية السابقة ، مكتبة كاملة قامت حملة بالرقابة المنهجية القائمة على الأفكار ، مع إنفاذ غامض يخلق جوًا من الخوف والرقابة الذاتية.
تشترك ممارسة الرقابة هذه في أوجه التشابه البارزة مع الرقابة وتنفيذ السياسة في الصين المعاصرة والسياقات الأخرى. أولاً ، لعب الوفد دورًا رئيسيًا: تم تكليف المسؤولين المحليين – كثير منهم بدافع من الحوافز الوظيفية – بمصادرة الكتب المحظورة. ثانياً ، كان الغموض أمرًا أساسيًا في العملية: أدت المبادئ التوجيهية الغامضة إلى عدم اليقين أثناء تشجيع آليات الإبلاغ عن عدم الثقة والخوف. أخيرًا ، تضخمت العقوبات الاحتمالية ولكن الحادة الآثار البخفية. في حين أن معظم الكتب المحظورة لا تؤدي إلى عقوبات فردية ، فإن حالات إنفاذ العقوبة كانت قاسية للغاية ، بما في ذلك تنفيذ المؤلفين والناشرين وأفراد أسرهم. معًا ، تشير هذه الخصائص إلى آثار تقشعر لها الأبدان على إنتاج المعرفة.
في باي وآخرون. (2024) ، نقوم بتجميع مجموعة بيانات شاملة من منشورات الكتب المستمدة من الكتالوج العام للكتب الصينية قبل الحداثةوالتي تتضمن معلومات مفصلة عن سنوات النشر والمؤلفين والناشرين. نحن ندمج سجلات الكتب المحظورة من أبحاث المحفوظات الرسمية والمؤرخين ، والاستفادة من نظام التصنيف طويل الأمد الذي قسم الكتب إلى أربعة أقسام (ومن هنا جاء مكتبة كاملة في أربعة أقسام) و 50 فئة. لقياس الرقابة ، نحسب حصة الكتب المحظورة في كل فئة من الفئات الخمسين بالنسبة إلى إجمالي عدد الكتب التي تم جمعها (انظر الرقابة على مستوى الفئة في الشكل 1). باستخدام نهج الاختلاف في الاختلافات ، نقوم بتحليل أنماط النشر ومحتوى الكتاب قبل وأثناء وبعد مكتبة كاملة الحملة ، مع البيانات السنوية بين 1662 و 1949.
الشكل 1 درجة الرقابة حسب الفئات
ملحوظة: الشكل يرسم مستوى الرقابة عبر 50 فئة. لكل فئة ، يتم قياس المستوى من خلال حصة الكتب المحظورة بين إجمالي الكتب التي تم جمعها.
القمع والمرونة في إنتاج المعرفة
يعرض الشكل 2 تقديرات دراسة الأحداث حول تأثير الرقابة ، ويسلط الضوء على كل من القمع والمرونة. من 1770s إلى ثلاثينيات القرن التاسع عشر ، شهدت الفئات التي تخضع لمستويات أعلى من الرقابة انخفاضًا كبيرًا في المنشورات ، مع زيادة انحراف معياري واحد في الرقابة المرتبطة بانخفاض بنسبة 18 ٪ في إنتاج الكتب.
ومع ذلك ، فإن 1840s تميزت نقطة تحول. الاضطرابات السياسية ، بما في ذلك حروب الأفيون والتمرد اللاحق تايبينغ ، أضعف سيطرة الدولة بشكل كبير. نلاحظ وجود عودة في إنتاج الكتب ضمن فئات مراقبة مسبقًا تلاها ، مما يعكس من المحتمل أن يعكس سيطرة الدولة المتناقصة على المجتمع. نجد أيضًا أن الإحياء بدأ في وقت سابق في موانئ المعاهدة (التي أجبرت على فتحها) ومناطقهم المجاورة مقارنة بالصين الداخلي.
الشكل 2 تأثير الرقابة على الكتب المسجلة
ملحوظة: الشكل يرسم تقديرات تأثير الرقابة على نشر الكتاب كل خمس سنوات ، باستخدام 1765-1772 كقرة مرجعية.
محتويات كتاب وتأثيرات تقشعر لها الأبدان
لاستكشاف كيفية تأثير الرقابة على محتوى الكتاب ، نقوم بتحليل الكلمات الرئيسية في عناوين الكتب. يعرض الشكل 3 الكلمات الرئيسية من الكتب المحظورة إلى جانب تلك الموجودة في مكتبة كاملة مجموعة. يكشف التحليل أن عدد الكلمات الرئيسية الفريدة ضمن فئة يتبع نمطًا مشابهًا للتراجع والإحياء الذي لوحظ في عدد عناوين الكتب ، مما يشير إلى أن هذه الديناميات لم تؤثر فقط على أحجام النشر ولكن أيضًا تنوع الأفكار.
من خلال قياس تشابه عنوان الكتاب مع مجموعتي الكلمات الرئيسية ، نقوم ببناء وكيل لحساسية موضوع الكتاب. تشير النتائج التي توصلنا إليها إلى أن كلا من الكتب الحساسة والأقل حساسية ضمن فئات تقييدية شهدت انخفاضًا وإحياءًا لاحقًا. ومع ذلك ، نظرًا لأن الكتب الأقل حسنة تشكل غالبية المنشورات ، فقد لعبت الآثار المتقاربة دورًا مهمًا في تشكيل الديناميات الشاملة. علاوة على ذلك ، امتدت أنماط القمع والإحياء إلى كلمات رئيسية جديدة ، مع تسليط الضوء على التأثيرات المتقاربة على توليد أفكار جديدة خلال فترة القمع.
الشكل 3 الكلمات الرئيسية في الكتب المحظورة و مكتبة كاملة كتب النص الكامل
ملحوظة: تعرض اللوحة اليسرى الكلمات الرئيسية الموجودة في الكتب المحظورة ؛ يعرض اللوحة اليمنى الكلمات الرئيسية من مكتبة كاملة كتب النص الكامل. حجم الخط يشير إلى تردد الكلمة. تشير الألوان الحمراء إلى الكلمات المستخدمة في قسم “تاريخ” ؛ تشير الألوان الزرقاء إلى الكلمات المستخدمة في قسم “الكلاسيكيات”.
ردود من الناشرين والمؤلفين في التراجع والإحياء
من خلال فحص الناشرين والمؤلفين النشطين عبر فترات مختلفة ، يكشف بحثنا عن أن كلا المجموعتين تكيفت مع الرقابة. على وجه التحديد ، كان المؤلفون الذين ماتوا قبل عام 1772 (ولم يتمكنوا من الاستجابة للرقابة) ، مع وجود كتب في فئات أكثر رقابة أقل عرضة للنشر خلال 1773-1839 ، مما يعكس تعديلات الناشرين على الرقابة. وبالمثل ، بالنسبة للناشرين النشطين بعد أربعينيات القرن التاسع عشر (أي بعد أن تبدد تأثير القمع) ، كان المؤلفون على قيد الحياة خلال الفترة 1773-1839 أقل عرضة للعمل في فئات أكثر تقييدًا ، مما يشير إلى استجابات المؤلفين التكيفية.
والجدير بالذكر أن تراجع وإحياء المنشورات يمكن أن يعزى إلى حد كبير إلى خروج ودخول الناشرين. خلال السبعينيات إلى 1830 ، كان الناشرون أكثر عرضة للخروج من فئات مقيدة للغاية. ومع ذلك ، بعد أربعينيات القرن التاسع عشر ، بدأ الناشرون الجدد في دخول السوق ، مما ينعش الحقول المكبوتة سابقًا. باستخدام أداة على غرار Bartik-والتي تتنبأ عدد الناشرين في فئة تعتمد على التغييرات الكلية والتوزيع الأولي للناشرين عبر الفئات-تؤكد دراستنا أن ديناميات الناشر هذه يمكن أن تفسر الانخفاض الملحوظ وإحياءها في إنتاج الكتب.
تداعيات
على الرغم من سبعة عقود من القمع بعد الرقابة المنهجية للأفكار ، تكشف هذه الدراسة عن إحياء ملحوظ في إنتاج المعرفة بعد تخفيف السيطرة على الدولة. هذا الاستنتاج يكمل كل من الأدب الحالي ، والذي يسلط الضوء على الآثار الضارة طويلة الأجل للرقابة من خلال قنوات مثل رأس المال الاجتماعي والبشري (Xue 2021 ، Drelichman et al. 2021 ، Dewitte et al. 2024). على الرغم من أن هذه القنوات قد تكون نشطة خلال عقود القمع ، إلا أن دراستنا تشير إلى أن الناشرين والمؤلفين والقراء يتكيفون سلوكياتهم استجابة للتحولات الكبيرة في المناخ السياسي. هذا يتوافق مع الفكرة الأوسع بأن التغييرات البيئية تلعب دورًا مهمًا في تشكيل التوازن بين الثبات والتغيير (Giuliano و Nunn 2021).
في حين أن هذا الانتعاش ملحوظ ، فإنه لا يقلل من الآثار السلبية الهامة للرقابة. من سبعينيات القرن التاسع عشر إلى ثلاثينيات القرن التاسع عشر – وهي فترة غالباً ما تتميز بأنها واحدة من الركود الفكري – شهدت الصين نموًا كبيرًا في السكان لكنها شهدت ابتكارًا محدودًا وتنمية ثقافية. يتناقض هذا الركود الفكري بشكل حاد مع الازدهار المعاصر للأفكار التقدمية والتقدم التكنولوجي في أوروبا خلال الثورة الصناعية (Mokyr 2016 ، Almelhem et al. 2023). قد يكون لقمع المعرفة في الصين خلال هذه الفترة الحرجة عواقب سياسية واقتصادية مهمة ، مما يعيق قدرة البلاد على التكيف مع التغييرات العالمية التحويلية في العصر والتواصل معها.
علاوة على ذلك ، فإن أهمية الناشرين في قيادة هذه الأنماط جديرة بالملاحظة. إنه يشير إلى تأثير الوسطاء – مثل الناشرين – في تنفيذ الرقابة والرد عليها. لا تزال هذه الرؤية ذات صلة في العصر الرقمي ، عندما تستمر المنصات والوسطاء في تشكيل تدفق المعلومات وإنتاج المعرفة.
تركت الرقابة بصمة دائمة على اللغات وممارسات النشر في جميع أنحاء العالم. يحلل هذا العمود تأثير الرقابة على مستوى الدولة على إنتاج المعرفة خلال أكبر حملة لحمل الكتب في التاريخ الصيني ، من 1772 إلى 1783. شهدت الفئات التي تعرضت للرقابة أكثر صرامة-بما في ذلك التاريخ والصراعات والدراسات الدينية-انخفاضات كبيرة في النشر بعد الحظر ، لكن الاضطرابات السياسية وتآكل سيطرة الدولة بعد عام 1840 أثارت انبعاثًا. لعب الناشرون دورًا مهمًا في كل من قمع وإحياء إنتاج المعرفة اللاحق.
تم نشره في الأصل في Voxeu
