إيف هنا. ونشكر الحملة المستمرة والطويلة للغاية لنقل قيم الولايات المتحدة إلى اليمين من أجل تفريغ معنى التسميات السياسية التقليدية التي يصفها مايكل هدسون أدناه. لا يمكن القول في كثير من الأحيان بما فيه الكفاية أن التغيير في المكان الذي كان يُنظر إليه على أنه المركز لم يكن عضويًا، بل كان نتيجة لحملة جيدة التمويل ومفتوحة النهاية تم تقنينها بموجب مذكرة باول لعام 1971، مع دعاة فعالين مثل ميلتون فريدمان. كطليعة لها. لذا فإن التيار الرئيسي الداعم للصفقة الجديدة لم يتم تهميشه فحسب، بل حتى المصطلحات التي كانت تركز في السابق على المواقف الاقتصادية، كما هو الحال في المقام الأول حول الموقف تجاه رأس المال مقابل العمال، أصبحت الآن أكثر تركيزًا على التركيز الاجتماعي (وليس شبكات الأمان الاجتماعي). ) مهم، مما يحجب أيضًا القضية الكبيرة المتمثلة في البنادق مقابل الزبدة
بقلم مايكل هدسون، أستاذ باحث في الاقتصاد بجامعة ميسوري في كانساس سيتي، وباحث مشارك في معهد ليفي للاقتصاد في كلية بارد. وآخر مؤلفاته هو “مصير الحضارة”.
إن الهزيمة الساحقة التي تعرض لها المحافظون البريطانيون النيوليبراليون المؤيدون للحرب في 4 يوليو/تموز على يد حزب العمال النيوليبرالي المؤيد للحرب تطرح مسألة ما الذي تعنيه وسائل الإعلام عندما تصف الانتخابات والتحالفات السياسية في جميع أنحاء أوروبا من حيث يمين الوسط ويسار الوسط. الأحزاب التقليدية التي يتحدىها الفاشيون الجدد القوميون.
إن الخلافات السياسية بين أحزاب الوسط في أوروبا هامشية، وكلها تدعم التخفيضات النيوليبرالية في الإنفاق الاجتماعي لصالح إعادة التسلح، والصرامة المالية، وتراجع التصنيع الذي يستلزمه دعم سياسة الولايات المتحدة وحلف شمال الأطلسي. كلمة “وسطي” تعني عدم الدعوة إلى أي تغيير في الليبرالية الاقتصادية الجديدة. تلتزم أحزاب الوسط بالحفاظ على الوضع الراهن الموالي للولايات المتحدة بعد عام 2022.
وهذا يعني السماح لزعماء الولايات المتحدة بالسيطرة على السياسة الأوروبية عبر منظمة حلف شمال الأطلسي والمفوضية الأوروبية، النظير الأوروبي للدولة العميقة في أميركا. وتضع هذه السلبية اقتصادها على حافة الحرب، مع التضخم، والاعتماد التجاري على الولايات المتحدة، والعجز الأوروبي الناتج عن العقوبات التجارية والمالية التي ترعاها الولايات المتحدة ضد روسيا والصين. وقد أدى هذا الوضع الراهن الجديد إلى تحويل التجارة والاستثمارات الأوروبية بعيداً عن أوراسيا إلى الولايات المتحدة.
وقد بدأ الناخبون في فرنسا وألمانيا وإيطاليا يبتعدون عن هذا الطريق المسدود. لقد خسر كل حزب وسطي حالي في الآونة الأخيرة ــ وكان قادتهم المهزومون جميعهم يتبعون سياسات نيوليبرالية مماثلة مؤيدة للولايات المتحدة. وكما يصف ستيف كين اللعبة السياسية الوسطية: «إن الحزب الموجود في السلطة يدير سياسات الليبرالية الجديدة؛ فهو يخسر الانتخابات المقبلة أمام المنافسين الذين، عندما يصلون إلى السلطة، يديرون أيضًا سياسات نيوليبرالية. ثم يخسرون، وتتكرر الدورة”. إن الانتخابات الأوروبية، مثل الانتخابات التي جرت في نوفمبر/تشرين الثاني في الولايات المتحدة، كانت بمثابة تصويت احتجاجي إلى حد كبير ــ حيث ليس لدى الناخبين أي مكان آخر يذهبون إليه سوى التصويت لصالح الأحزاب القومية الشعبوية التي وعدت بتحطيم هذا الوضع الراهن. وهذا هو النظير الأوروبي القاري لتصويت بريطانيا على خروج بريطانيا من الاتحاد الأوروبي.
يتم تصوير حزب البديل من أجل ألمانيا في ألمانيا، والتجمع الوطني بزعامة مارين لوبان في فرنسا، وإخوان إيطاليا بزعامة جورجيا ميلوني على أنهم يحطمون الاقتصاد ويحطمونه – من خلال كونهم قوميين بدلاً من الامتثال لمفوضية الناتو والاتحاد الأوروبي، وعلى وجه التحديد من خلال معارضة الحرب في أوكرانيا وأوروبا. العزلة عن روسيا. وهذا الموقف هو السبب وراء دعم الناخبين لهم. نحن نشهد رفضاً شعبياً للوضع الراهن. تطلق أحزاب الوسط على كل المعارضة القومية اسم الفاشية الجديدة، تمامًا كما تصف وسائل الإعلام في إنجلترا كلاً من حزب المحافظين وحزب العمال بأنهم وسطيين، بينما تصف نايجل فاراج بأنه شعبوي يميني متطرف.
لا توجد أحزاب «يسارية» بالمعنى التقليدي لليسار السياسي
وانضمت الأحزاب اليسارية السابقة إلى الوسطيين، وأصبحت من الليبراليين الجدد المؤيدين للولايات المتحدة. ولا يوجد نظير في اليسار القديم للأحزاب القومية الجديدة، باستثناء حزب سارة فاغنكنشت في ألمانيا الشرقية. لم يعد “اليسار” موجودا بنفس الطريقة التي كان بها عندما نشأت في الخمسينيات. إن الأحزاب الديمقراطية الاجتماعية وحزب العمال اليوم ليست اشتراكية ولا مؤيدة للعمال، بل مؤيدة للتقشف. ولم يعد حزب العمال البريطاني والديمقراطيون الاشتراكيون الألمان مناهضين للحرب، بل أصبحوا يدعمون الحروب ضد روسيا والفلسطينيين، ووضعوا ثقتهم في اقتصادات تاتشر/بلير النيوليبرالية والانفصال الاقتصادي عن روسيا والصين.
فالأحزاب الديمقراطية الاجتماعية التي كانت على اليسار قبل قرن من الزمان تفرض تدابير التقشف وخفض الإنفاق الاجتماعي. إن القواعد التي تحكم منطقة اليورو والتي تحدد العجز في الميزانية الوطنية بنسبة 3% تعني في الممارسة العملية أن نموها الاقتصادي المتقلص سوف ينفق على إعادة التسلح العسكري ــ 2% أو 3% من الناتج المحلي الإجمالي، وعلى الأسلحة الأميركية في الأساس. وهذا يعني انخفاض أسعار الصرف بالنسبة لدول منطقة اليورو.
هذا ليس محافظًا أو وسطيًا حقًا. إنه التقشف الذي يمارسه اليمين المتشدد، والذي يضغط على الإنفاق العمالي والحكومي، وهو ما دعمته الأحزاب اليسارية منذ فترة طويلة. وهكذا يتبين أن فكرة أن الوسطية تعني الاستقرار وتحافظ على الوضع الراهن هي فكرة متناقضة. إن الوضع السياسي الراهن اليوم يضغط على الأجور ومستويات المعيشة، ويؤدي إلى استقطاب الاقتصادات. فهو يحول حلف شمال الأطلسي إلى تحالف عدواني مناهض لروسيا والصين، وهو التحالف الذي يجبر الميزانيات الوطنية على العجز، مما يؤدي إلى تقليص برامج الرعاية الاجتماعية بشكل أكبر.
ما يسمى بالأحزاب اليمينية المتطرفة أصبح الآن الأحزاب الشعبوية المناهضة للحرب
إن ما يسمى “اليمين المتطرف” يدعم (على الأقل في خطاب الحملات الانتخابية) السياسات التي كان يطلق عليها “اليسار”، ويعارض الحرب ويحسن الظروف الاقتصادية للعمالة المحلية والمزارعين – ولكن ليس المهاجرين. وكما كانت الحال مع اليسار القديم، فإن الداعمين الرئيسيين لليمين هم الناخبون الشباب. فهم يتحملون على أية حال وطأة انخفاض الأجور الحقيقية في مختلف أنحاء أوروبا. وهم يرون أن طريقهم إلى الحراك التصاعدي لم يعد كما كان عليه الحال بالنسبة لآبائهم (أو أجدادهم) في خمسينيات القرن العشرين بعد انتهاء الحرب العالمية الثانية، عندما كانت ديون الإسكان في القطاع الخاص، أو ديون بطاقات الائتمان، أو ديون أخرى أقل كثيرا ــ وخاصة ديون الطالب. في ذلك الوقت، كان بوسع الجميع أن يشتروا مسكناً عن طريق الحصول على رهن عقاري يمتص 25% فقط من دخلهم من أجرهم، وكان يستهلك ذاتياً في غضون ثلاثين عاماً. ولكن الأسر والشركات والحكومات اليوم مضطرة إلى اقتراض مبالغ متزايدة فقط من أجل الحفاظ على وضعها الراهن.
لقد أصبح الانقسام القديم بين حزبي اليمين واليسار بلا معنى. ويعكس الارتفاع الأخير في عدد الأحزاب التي توصف بأنها “يمين متطرف” المعارضة الشعبية الواسعة النطاق لدعم الولايات المتحدة/حلف شمال الأطلسي لأوكرانيا ضد روسيا، وخاصة للعواقب التي قد يتحملها الاقتصاد الأوروبي نتيجة لذلك الدعم. تقليدياً، كانت السياسات المناهضة للحرب يسارية، ولكن أحزاب “يسار الوسط” في أوروبا تتبع “القيادة الأميركية المؤيدة للحرب من الخلف” (ومن تحت الطاولة غالباً). وقد تم تقديم هذا باعتباره موقفاً أممياً، لكنه أصبح أحادي القطب ويتمحور حول الولايات المتحدة. الدول الأوروبية ليس لها صوت مستقل.
إن ما يتبين أنه يشكل خروجاً جذرياً عن الأعراف السابقة هو ما حدث في أوروبا في أعقاب تحول حلف شمال الأطلسي من تحالف دفاعي إلى تحالف هجومي، وذلك تمشياً مع المحاولات الأميركية للحفاظ على هيمنتها الأحادية القطب على شؤون العالم. إن الانضمام إلى العقوبات الأميركية على روسيا والصين، وإفراغ ترسانتيهما لإرسال الأسلحة إلى أوكرانيا لمحاولة استنزاف الاقتصاد الروسي، لم يلحق الضرر بروسيا، بل أدى إلى تعزيزها. وكانت العقوبات بمثابة جدار وقائي لزراعتها وصناعتها، مما أدى إلى استبدال الاستثمار بالواردات. لكن العقوبات أضرت بأوروبا، وخاصة ألمانيا.
الفشل العالمي للنسخة الغربية اليوم من الأممية
وتعرب دول البريكس+ عن نفس المطالب السياسية للانفصال عن الوضع الراهن الذي يسعى إليه السكان في الغرب. تعمل روسيا والصين ودول البريكس الرائدة الأخرى على التراجع عن إرث الاستقطاب الاقتصادي المثقل بالديون والذي انتشر عبر كل من الغرب والجنوب العالمي وأوراسيا نتيجة لدبلوماسية الولايات المتحدة وحلف شمال الأطلسي وصندوق النقد الدولي.
بعد الحرب العالمية الثانية، وعدت الأممية بعالم مسالم. تم إلقاء اللوم في الحربين العالميتين على المنافسات القومية. كان من المفترض أن تنتهي هذه، ولكن بدلاً من إنهاء النزعة الدولية للمنافسات الوطنية، شهدت النسخة الغربية التي سادت مع نهاية الحرب الباردة تزايد قومية الولايات المتحدة في أوروبا وغيرها من الدول التابعة ضد روسيا وبقية آسيا. إن ما يُطرح باعتباره “نظامًا دوليًا قائمًا على القواعد” هو نظام يقوم فيه الدبلوماسيون الأمريكيون بوضع القواعد وتغييرها بما يعكس المصالح الأمريكية، في حين يتجاهلون القانون الدولي ويطالبون حلفاء أمريكا باتباع قيادة الولايات المتحدة أثناء الحرب الباردة.
هذه ليست أممية سلمية. وترى أن التحالف العسكري الأمريكي أحادي القطب يؤدي إلى العدوان العسكري والعقوبات الاقتصادية لعزل روسيا والصين. أو بالأحرى، عزل الحلفاء الأوروبيين وغيرهم من الحلفاء من تجارتها واستثماراتها السابقة مع روسيا والصين، مما يجعل هؤلاء الحلفاء أكثر اعتماداً على الولايات المتحدة.
إن ما بدا في نظر الأوروبيين الغربيين نظاماً دولياً مسالماً بل ومزدهراً في خمسينيات القرن العشرين تحت قيادة الولايات المتحدة، تحول إلى نظام أميركي يعزز نفسه على نحو متزايد ويعمل على إفقار أوروبا. أعلن دونالد ترامب أنه سيدعم سياسة التعريفة الجمركية الحمائية ليس فقط ضد روسيا والصين، ولكن أيضا ضد أوروبا. فقد وعد بسحب التمويل لحلف شمال الأطلسي، وإلزام الأعضاء الأوروبيين بتحمل التكاليف الكاملة لاستعادة إمداداتهم المستنزفة من الأسلحة، وذلك في الأساس عن طريق شراء الأسلحة الأميركية، حتى برغم أن هذه الأسلحة تبين أنها لم تنجح بشكل جيد في أوكرانيا.
يجب أن تُترك أوروبا معزولة. وإذا لم تتدخل الأحزاب السياسية غير الوسطية لعكس هذا الاتجاه، فلسوف تنجرف اقتصادات أوروبا (وأميركا أيضاً) إلى الاستقطاب الاقتصادي والعسكري المحلي والدولي اليوم. لذا فإن ما يتبين أنه مدمر بشكل جذري هو الاتجاه الذي يتجه فيه الوضع الراهن اليوم في ظل أحزاب الوسط.
إن دعم حملة الولايات المتحدة الرامية إلى تفكيك روسيا، ومن ثم القيام بنفس الشيء مع الصين، يتطلب الانضمام إلى حملة المحافظين الجدد في أميركا لمعاملتهم كأعداء. وهذا يعني فرض عقوبات تجارية واستثمارية تعمل على إفقار ألمانيا وغيرها من الدول الأوروبية من خلال تدمير روابطها الاقتصادية مع روسيا والصين وغيرهما من المنافسين (وبالتالي أعداء) الولايات المتحدة.
منذ عام 2022، أدى دعم أوروبا لحرب أمريكا ضد روسيا (والآن أيضًا ضد الصين) إلى إنهاء ما كان أساس الازدهار الأوروبي. لقد انتهت زعامة ألمانيا الصناعية السابقة لأوروبا ـ ودعمها لسعر صرف اليورو. هل هذا حقا “وسطي”؟ هل هي سياسة يسارية أم سياسة يمينية؟ أياً كان تسميته، فإن هذا الصدع العالمي الجذري هو المسؤول عن تراجع التصنيع في ألمانيا من خلال عزلها عن التجارة مع روسيا والاستثمار فيها.
وتجري ممارسة ضغوط مماثلة لفصل التجارة الأوروبية عن الصين. والنتيجة هي اتساع العجز التجاري والمدفوعات الأوروبية مع الصين. وإلى جانب اعتماد أوروبا المتزايد على الواردات من الولايات المتحدة فيما اعتادت أن تشتريه بتكلفة أقل من الشرق، أدى ضعف موقف اليورو (واستيلاء أوروبا على الاحتياطيات الأجنبية الروسية) إلى دفع بلدان أخرى ومستثمرين أجانب إلى تفريغ احتياطياتهم من اليورو والجنيه الاسترليني. مما يزيد من إضعاف العملات. ويهدد هذا برفع تكاليف المعيشة وممارسة الأعمال التجارية في أوروبا. إن أحزاب “الوسط” لا تنتج الاستقرار، بل تنتج الانكماش الاقتصادي مع تحول أوروبا إلى قمر صناعي لسياسة الولايات المتحدة ومعاداتها لاقتصادات مجموعة البريكس.
قال الرئيس الروسي بوتين مؤخراً إن انقطاع العلاقات الطبيعية مع أوروبا يبدو أمراً لا رجعة فيه على مدى السنوات الثلاثين المقبلة أو نحو ذلك. فهل يظل جيل كامل من الأوروبيين معزولاً عن الاقتصادات الأسرع نمواً على مستوى العالم، ألا وهي اقتصادات أوراسيا؟ إن هذا التصدع العالمي للنظام العالمي الأحادي القطب الذي تتبناه أميركا يعمل على تمكين الأحزاب المناهضة لليورو من تقديم نفسها ليس باعتبارها متطرفة متطرفة، بل باعتبارها تسعى إلى استعادة ازدهار أوروبا المفقود واعتمادها الدبلوماسي على الذات ــ بطريقة يمينية مناهضة للمهاجرين بكل تأكيد. لقد أصبح هذا هو البديل الوحيد للأحزاب المؤيدة للولايات المتحدة، بعد أن لم يعد هناك يسار حقيقي.
