الرقابة على الذكاء الاصطناعي في Google: تراجع Google عن موقفها تمامًا بشأن التهديد بإلغاء تداول العملات بعد تدخل مات طيبي وعرضنا للأخطاء المنتشرة

لقد شعرنا بالارتياح الشديد إزاء الدرجة التي بلغها اهتمام القراء وهبنا لمساعدتنا بعد أن وضعت جوجل سيف ديموقليس فوق رؤوسنا في شهر مارس (آذار). وحدد عملاق الإعلان عبر الإنترنت ما قال إنه 16 منشورًا منذ عام 2018 من الجرائم الخطيرة، مثل [ANTI_VACCINATION, HATEFUL_CONTENT, DEMONSTRABLY_FALSE_DEMOCRATIC PROCESS,HARMFUL_HEALTH_CLAIM]. كانت حقيقة عدم إمكانية احتساب خوارزمية Google مؤشرًا واضحًا على مدى الإهمال الذي كانت عليه العملية برمتها. (لم يكن هناك سوى 14 مشاركة بسبب الازدواجية وإدراج وظيفة غير وظيفة). لقد قامت جوجل بالفعل بإلغاء تسييل منشورات هذه الأطروحات. كان التهديد هو أنه إذا لم نقم بإزالة هذه المنشورات والامتناع عن السلوك السيئ الذي تم تصويره بشكل خاطئ في المستقبل، فسوف تقوم Google بإلغاء تحقيق الدخل من الموقع بأكمله.

وكان هذا إنذارا خطيرا. على الرغم من أن التبرعات توفر أغلبية كبيرة من إيراداتنا، إلا أن خسارة عائدات الإعلانات الصغيرة نسبيًا ستظل مؤلمة، خاصة وأننا الآن في بيئة صعبة لجمع التبرعات.

لتجنيبك التشويق غير المبرر، أبلغتنا وكالتنا الإعلانية بالأمس بأن Google قامت بمسح جميع عناوين URL المستهدفة، لذا أصبحنا الآن في وضع جيد مرة أخرى. يرجى أن تضع في اعتبارك أننا لم نقم بإزالة كلمة واحدة من أي مشاركة، ناهيك عن حذف أي منها. كان التغيير الوحيد الذي أجريناه هو التغيير الذي اعتقدنا فيه أن هناك مادة يمكن أن تسيء إلى أحد المعلنين، كما هو الحال في صورة غير مقسمة جيدًا لرأس مقطوع الرأس في عام 2018. واقترح مؤلفها، مارك أميس، حذفها باعتبارها غير مناسبة -ضروري للقصة.

لذلك، في حين تم التوصل أخيرًا إلى حل سليم لهذه القضية المرهقة بالنسبة لنا، إلا أنها لم تؤدي إلا إلى التحقق من صحة تصويرنا لرقابة Google AI. من منشورنا لشهر مارس:

لقد نشرنا لفترة وجيزة رسالة من خدمتنا الإعلانية هددت فيها Google بإلغاء تسييل الموقع. أدرجت رسالة البريد الإلكتروني ما صورته على أنه 16 مشاركة من عام 2018 لتظهر أنها تنتهك سياسة Google. البريد الإلكتروني الكامل وجدول البيانات الذي يسرد المشاركات التي اعترض عليها Google موجودان في نهاية هذه المشاركة كحاشية سفلية 1.

لقد استشرنا العديد من الخبراء. والجميع على ثقة من أن Google اعتمدت على الخوارزميات لتمييز هذه المنشورات. وكما سنوضح، فقد أكدوا أيضًا على أن كل ما تفعله Google هنا، فهو ليس للمعلنين.

ونظراً لخطورة التهديد الذي تمثله شركة جوجل، فمن المثير للصدمة أن تكون نتائج الذكاء الاصطناعي معيبة بشكل واضح ومنهجي. لم تحدد الخوارزميات بدقة المنشورات الفريدة التي تحتوي على إعلانات، والتي من المفترض أن تكون الشاشة الأولى في هذه العملية. في الواقع، أشارت جوجل إلى 14 مشاركة فقط في جدول البيانات الخاص بها، وليس 16 كما هو موضح، للحصول على معدل إيجابي كاذب لمجرد تحديد المشاركات بدقة، قدره 12.5%.

هذه المشاركات الـ 14 هي من أصل 33000 مشاركة على مدار تاريخ الموقع وحوالي 20000 مشاركة على مدار الإطار الزمني الذي استخدمته Google على ما يبدو، من 2018 إلى الآن. لذلك نحن نواجه حظرًا إعلانيًا على المشاركات التي تمثل في أفضل الأحوال أقل من 0.1% من المحتوى الإجمالي لدينا.

ومن بين هؤلاء الأربعة عشر، أبدت جوجل اعتراضاتها على 8 فقط. ومن بين هؤلاء الثمانية، يبدو جميعهم تقريبًا، كما سنشرح، غير منطقيين في وجوههم.

ثم انتقل المنشور بعد ذلك إلى مواد Google ومنشوراتنا بالتفصيل. للحصول على إشارة أخرى رفيعة المستوى إلى مدى ابتعاد هذه التسميات عن قاعدتها، كان هناك مقال عن السياسة الخارجية كتبه توم إنجلهارت عن تشالمرز جونسون. عمل آخر تمت الموافقة عليه كان من قبل أستاذ الاقتصاد في كلية بارنارد، راجيف سيثي. والثالث كان عبارة عن مشاركة متقاطعة من VoxEU. ولم يتلق أي منهم أي شكوى، ناهيك عن النوع الذي قدمته جوجل.

لقد بدأت خدمتنا الإعلانية بالنيابة عنا مع Google وسجلت اعتراضات مدعومة جيدًا. نشر راجيف سيثي أيضًا على l’affaire جوجل. ولكن ما نشك في أنه أدى إلى تغيير المد هو منشور مات تايبي، “لقاء مع رقابة الذكاء الاصطناعي؟” الرأسمالية العارية ركز الطيبي على القضايا الرئيسية، وبالتحديد التأثير المروع لهذا النوع من الحملات، كما لخصنا ما يلي:

وقد حدد طيبي أحد الأسباب الرئيسية التي جعلت عقوبات جوجل غير صحيحة: “… هذه سمة مشتركة لآلات الإشراف؛ ولا يستطيعون التمييز بين المناصرة والنقد”. واستشهد أيضًا بأمثلة حيث أثارت المقالات المنشورة في المجلات الطبية المرموقة والتي أثارت شكوكًا حول أداء لقاح كوفيد، تحذيرات مثل [HARMFUL_HEALTH_CLAIMS, ANTI_VACCINATION, HATEFUL_CONTENT].

تم اختيار منشور الطيبي من قبل Citizen Free Press وReal Clear Politics، لذلك حصل على آراء فوق آراء قرائه الكبار.

نظرًا لأن عملية Google كانت مبهمة (تعاملت خدمة الإعلانات لدينا مع ممثلهم الذي قام بعد ذلك بإعادة توجيه المواد الخاصة بنا إلى فريق Google آخر، لذلك لم يتفاعلوا أبدًا بشكل مباشر مع أصحاب القرار)، ليس لدي أي فكرة عما إذا كان سيتم التعامل مع التصعيد العادي بشكل عادل.

ضحية Google الأخرى الوحيدة ذات الوضع المماثل التي وجدتها بالصدفة (واحد من موقعين فقط نتحدث عن متجر العمليات) حصلت على تهديد أقل خطورة، ودفعت Google إلى التراجع عن بعض المشاركات، وجعلت Google تتعرف على النص المسيء على الآخرين، وهو ما لقد حذف بدلاً من الذهاب إلى جولة أخرى.

على النقيض من ذلك، في المرة الأولى، طلبت الخدمة الإعلانية من Google إسقاط اعتراضاتها على 13 مشاركة فعلية من أصل 14 مشاركة، ثم تراجعت عن المشاركة الأخيرة عندما طلبت خدمة الإعلانات من Google تحديد المشاركات المفترضة. القطعة النهائية المسيئة.

لذلك كان هذا استسلامًا تامًا من جانب جوجل عندما واجهت ردًا موثقًا جيدًا ومدعومًا من صحفي رفيع المستوى. ورغم أننا نشعر بالامتنان لأن هذا الأمر قد انتهى في الوقت الحالي، فليس لدينا من الأسباب ما يجعلنا نعتقد أن جوجل اتخذت أي خطوات لتصحيح الخوارزميات المارقة التي أدت إلى هذه النتائج السيئة الصارخة، ولم تعمل على زيادة المراجعة البشرية لاكتشاف الأخطاء.

ولا تعتقدوا أن المواقع الصغيرة المستقلة لن تخضع لتهديدات رقابية جديدة، نظرا لمدى تصميم إدارة بايدن على الحد من الكلام والتفكير الخاطئين. انظر فقط إلى الحملة القمعية العنيفة للاحتجاجات المؤيدة لفلسطين في الحرم الجامعي. ليس من الصعب أن نتصور أن الرقابة على الخطاب المؤيد لفلسطين ستأتي قريبًا.