بيل ليراش حول التقاضي بشأن مخالفات الشركات: “تم إعداد النظام لهزيمة الردع”

نأمل ألا نتدخل في أي خطوة في نشر مقابلة غنية بالمعلومات مع آفة الشركات الأمريكية لمرة واحدة، بيل ليراش. كما سترون من السيرة الذاتية القصيرة أدناه، كان ليراش محاميًا فعالاً للغاية حتى تمت محاكمته بنجاح بسبب تقاسم الرسوم القانونية مع بعض المدعين في دعاواه وتم شطبه من نقابة المحامين بعد أن قضى عامين في السجن¹ وكما ذكرت صحيفة فايننشال تايمز في عام 2018، عاد ليراش إلى ملاحقة الاحتيال المالي من خلال إنشاء شركة استشارية تعمل بانتظام مع زوجته الرائعة ميشيل سيكاريلي ليراش وفريق المحامين في شركتها. لقد تابعنا الجهود الحثيثة التي بذلتها Lerach وشريكها للتعافي نيابة عن نظام التقاعد في كنتاكي بسبب منتجات صناديق التحوط منخفضة المخاطر/العائدات المرتفعة التي تم بيعها بشكل خاطئ من قبل أمثال KKR وBlackstone وPAAMCO. لقد ناقشنا أيضًا سلسلة من الدعاوى القضائية من شركات Lerach وشركائها التي تسعى إلى التعافي من السلوك المروع للشركات الأوروبية العملاقة مثل Bayer وVolkswagen وCredit Suisse وDeutsche Bank، (المبالغة في تبسيط النظريات القانونية بشكل صارخ) باستخدام متطلبات نيويورك التي يفرضونها وافقوا عليها كشرط لإدراج أسهمهم هنا لإجبارهم على الوفاء بالتزامات المساهمين في بلدانهم الأصلية… وهي مواتية للغاية للمستثمرين ولكنها غير قابلة للتنفيذ فعليًا هناك لأسباب.

تقدم جامعة كاليفورنيا في سان دييغو المزيد من التفاصيل حول حياته المهنية:

لأكثر من 30 عامًا، كان William S. Lerach أحد المحامين الرائدين في مجال الأوراق المالية في البلاد، حيث ترأس الملاحقة القضائية لمئات الدعاوى الجماعية التي أدت إلى استرداد مليارات الدولارات للمساهمين الذين تم الاحتيال عليهم. وقد شارك في العديد من الدعاوى الكبرى والأعلى شهرة في السنوات الأخيرة، بما في ذلك Enron وDynegy وQwest وWorldCom وAOLTW. كما تابع أيضًا العديد من الدعاوى القضائية رفيعة المستوى في مجال حقوق الإنسان، بما في ذلك الدعاوى القضائية للعمال في مصانع الملابس في سايبان، وأسرى الحرب الأمريكيين في الحرب العالمية الثانية الذين أُجبروا على العمل في مصانع الأسلحة اليابانية، وضحايا الهولوكوست الأوروبي. يعد استرداد 7 مليارات دولار الذي حصل عليه لحملة أسهم إنرون أكبر انتعاش للمساهمين في تاريخ الولايات المتحدة.

أحد المواضيع الرئيسية لهذا التبادل هو السبب وراء ترسيخ مخالفات الشركات بشكل عميق، ولماذا توفر الدعاوى القضائية في أحسن الأحوال قدرًا من التعويض ولكنها لا تمثل تهديدًا كافيًا لتكون بمثابة رادع. وهو يشرح كيف أن ممارسات الشركات، وكذلك وضع القضاة وحاجة المدعين إلى التعامل معهم، تقيد أيضًا التنفيذ الخاص. أحد العوائق الكبيرة هو الدرجة التي يذعن بها القضاة لطلبات الشركات بالاحتفاظ بسجلاتهم مغلقة، في حين أن كشفها قد يؤدي إلى ما يكفي من الضرر المستحق للسمعة لتغيير الأمور، والرغبة في حماية الرؤساء التنفيذيين من المثول أمام المحكمة.

أتمنى أن تقرأ هذا الحديث المفيد كاملا.

00 مراسل جرائم الشركات – مقابلة ويليام ليراش – الاثنين 29 يناير 2024