إيف هنا. هذا المنشور عبارة عن تمرين للتفكير النقدي للقارئ، بالإضافة إلى طلب من القراء الذين لديهم معرفة بالصراع المستمر في سوريا، كما هو الحال في الجهود الأمريكية لإزالة الأسد، لإضافة تفاصيل أو تصحيحها.
لقد قمنا أحيانًا بنشر منشورات من إذاعة أوروبا الحرة/راديو الحرية الأمريكية عندما بدت غنية بالمعلومات ومنصفة. من المهم بالنسبة إلى منفذ المعلومات الذي يطمح إلى أن يصبح صوتًا مهمًا في الأخبار والتعليقات أن يبدو مستندًا إلى الحقائق وموضوعيًا.
اللافت للنظر في هذا المقال، كما قرأته بمعرفة محدودة للغاية عن الصراع في سوريا، هو أنه يبدأ بتاريخ طويل من علاقة إيران بسوريا، والذي يبدو دقيقًا على حد علمي. لاحظ أن التفاصيل الكبيرة تساعد على إنشاء السلطة.
ويأتي دعمها لمطالبتها الرئيسية في وقت متأخر من هذه المقالة. ويصف التقرير كيف فقدت إيران “أكثر من اثني عشر” من كبار المسؤولين في سوريا منذ ديسمبر/كانون الأول نتيجة للهجمات الإسرائيلية على دمشق، بما في ذلك الشخصية الرئيسية المفترضة، الجنرال سيد رازي موساف. تضيف القصة أن الولايات المتحدة ضربت مواقع الحرس الثوري الإسلامي والميليشيات الصديقة على الحدود الإيرانية السورية بعد أن فقدت الولايات المتحدة ثلاثة من جنودها، في الأردن كما زُعم، (يؤكد العديد من الخبراء أن عدم الذعر من الأردن يعني أنهم كانوا في سوريا بالفعل). وهو ما يعد انتهاكا للقانون الدولي ويجعلهم أهدافا عادلة). لم يذكر المقال ما إذا كانت الهجمات الانتقامية الأمريكية قد تسببت في أضرار جسيمة.
ويؤكد المقال أيضًا أن إيران تسعى إلى تجنب اتخاذ إجراء مباشر كما لو أن هذه السياسة تتعرض الآن لضغوط… ومع ذلك لا تقدم أي دليل على أنها تغيرت. ويستشهد بتقرير حصري لوكالة رويترز (لقد وجدت أن رويترز عبارة عن حقيبة مختلطة بالتأكيد في التقارير الجيوسياسية) يقول إن إيران ستعتمد على الميليشيات أكثر من نشطائها نتيجة للهجمات الإسرائيلية الناجحة. قد يكون هذا صحيحًا ببساطة لأنه يستغرق وقتًا لاستبدال العديد من العملاء الراسخين.
على الأقل، لم تدعم المقالة تأكيدها الرئيسي. سأكون ممتنًا جدًا للتحقق من سلامة القارئ.
بواسطة طاقم RFE/RL. تم نشر التقاطع من OilPrice
- ويرى ران أن سوريا شريك أساسي في مقاومتها ضد إسرائيل والولايات المتحدة، وتتمتع بعلاقات تاريخية واستراتيجية عميقة الجذور.
- لقد أجبر التصعيد الأخير والمواجهات المباشرة في سوريا إيران على إعادة تقييم اعتمادها على التدخل المباشر والنظر في استراتيجيات بديلة.
- يفرض المشهد الجيوسياسي المعقد في سوريا تحديات على جهود إيران لتحقيق التوازن بين مصالحها الإقليمية مع تجنب الصراع المباشر مع خصومها الرئيسيين.
تحرص إيران على البناء على تحالفها الطويل الأمد مع سوريا، لكن إنجازات طهران في توسيع نفوذها في الدولة العربية تهدد أحد أهدافها الأساسية: البقاء بعيدًا عن خط النار في حروب الظل في الشرق الأوسط.
وكما قال وزير الخارجية الإيراني حسين أمير عبد اللهيان في وقت سابق من هذا الشهر خلال رحلة إلى دمشق في ذكرى الثورة الإسلامية عام 1979، فإن طهران تعتبر سوريا على الخط الأمامي لـ “محور المقاومة” وشبكتها الفضفاضة من وكلائها وطهران. الجماعات المسلحة المدعومة ضد إسرائيل والولايات المتحدة.
وبعد اجتماعه في 11 شباط/فبراير مع كبار المسؤولين السوريين والرئيس بشار الأسد، أكد أمير عبد اللهيان على الدور المهم الذي تلعبه دمشق في معارضة أعدائها وفي إرساء “الاستقرار والأمن” في المنطقة المضطربة بشكل متزايد.
لكن في حين أشار كبير الدبلوماسيين الإيرانيين إلى الحرب المستمرة في قطاع غزة باعتبارها موقع قوة للمحور وحافزًا لزيادة التعاون مع دمشق، يشير المراقبون والتقارير الإعلامية إلى أن رد الفعل المباشر ضد المصالح الإيرانية وأفرادها في سوريا يدفع طهران إلى إعادة حساباتها. نهجها.
علاقة الأجيال
واستثمرت إيران بكثافة في علاقاتها مع سوريا على مدى عقود في إطار جهود الجمهورية الإسلامية الشيعية لتصدير ثورتها إلى العالم العربي والإسلامي.
لقد حقق الإيرانيون نجاحات كبيرة مع حافظ الأسد، والد الزعيم الحالي لسوريا، عندما أصدروا فتوى دينية باعتبار العلويين – دين الأسرة الحاكمة – طائفة شيعية أرثوذكسية أو مقبولة. “المذهبية”، وفقاً لثاناسيس كامبانيس، مدير مؤسسة سنتشري فاونديشن البحثية ومقرها الولايات المتحدة.
وقال كامبانيس إن الحكم كان الخطوة الأولى من بين خطوات عديدة في “علاقة عميقة بين الأجيال بين دولة ودولة بين إيران وسوريا”.
وتعززت العلاقات بشكل أكبر خلال الحكم المبكر لبشار الأسد بعد الغزو الأمريكي للعراق في عام 2003.
“كان الأسد حاكمًا شابًا نسبيًا، وكان يخشى الغزو الأمريكي، ووجد أن الشراكة المتنامية بالتنسيق مع إيران جعلته أكثر أمانًا في قاعدة سلطته المحلية، كما أبقته أكثر أمانًا في مواجهة تهديد سوريا”. وقال كامبانيس: “إنه نوع من مشروع تغيير النظام الذي تديره الولايات المتحدة أو الولايات المتحدة”.
ويبدو أن هذا الرهان قد أتى بثماره لكل من إيران والحكومة السورية.
ولا يزال الأسد في السلطة بشكل آمن على الرغم من الحرب الأهلية السورية المستمرة، والتي تدخلت فيها إيران عسكريا في عام 2013 إلى حد كبير لمنع الإطاحة بالأسد على يد المعارضة المدعومة من الولايات المتحدة.
وفي الوقت نفسه، تمكنت طهران من تعزيز نفوذها بشكل كبير في سوريا دون الحفاظ على وجود عسكري كبير من خلال نشر مئات من ضباط الحرس الثوري الإسلامي لتجنيد وتدريب عشرات الآلاف من المقاتلين الشيعة المحليين والأجانب.
وقال حميد رضا عزيزي، زميل المعهد الألماني للشؤون الدولية والأمنية في برلين، إن “العدد الفعلي لقوات الحرس الثوري الإيراني محدود للغاية”، مضيفًا أن المهام الثقيلة في القتال في سوريا يتولى تنفيذها الأفغان في لواء فاطميون والقوات المسلحة. باكستانيون في لواء الزينبين، وكذلك من قبل الميليشيات العراقية.
كما أنشأت إيران ممراً برياً يربطها ببلاد الشام، وصفه عزيزي بـ”العمود الفقري اللوجستي لمحور المقاومة”.
وبصرف النظر عن إيران، فإن سوريا هي الدولة الوحيدة الأخرى في المحور.
الممر “تستخدمه إيران لإرسال الأسلحة والمعدات إليه [Lebanese] حزب الله”، قال عزيزي، في إشارة إلى الجماعة المسلحة التي أنشأها الحرس الثوري الإيراني والتي أمطرت إسرائيل بالصواريخ منذ بداية الحرب في غزة.
كما أنها تستخدم “لتسهيل نشر القوات ذهابًا وإيابًا على جانبي الحدود العراقية السورية”، والتي قال عزيزي إنها أصبحت أساسًا ساحة عمليات للميليشيات الموالية لإيران.
النجاح في سوريا
وقال عزيزي إنه ابتداء من عام 2018، سمحت الانتصارات في الحرب الأهلية السورية لإيران بتقليص وجودها في الحرس الثوري الإيراني، مع دمج المرتزقة الأجانب والمقاتلين المحليين الذين دربتهم بشكل متزايد في القوات المسلحة السورية. وأضاف عزيزي أنه في تناقض كبير مع بداية الحرب التي اندلعت في عام 2011، تم تسليم معظم عمليات تجنيد وتدريب القوات في سوريا من قبل الحرس الثوري الإيراني إلى حزب الله.
كما سمحت النجاحات في سوريا لطهران بدعم دفاعاتها ضد احتمال قيام إسرائيل بهجوم على الأراضي الإيرانية.
وقال علي الفونه، زميل بارز في معهد أبحاث الشرق الأوسط: “بمجرد أن حققت إيران أهدافها الاستراتيجية المتمثلة في تأمين بقاء نظام الأسد والممر البري، حدد الحرس الثوري الإيراني الهدف الجديد المتمثل في إنشاء جبهة خاملة جديدة ضد إسرائيل على طول الحدود الإسرائيلية السورية”. معهد دول الخليج العربية في واشنطن. “الغرض من الجبهة الخاملة هو تعقيد الحسابات الإسرائيلية إذا قررت الدولة اليهودية قصف المنشآت النووية الإيرانية”.
وطوال الوقت، مارست إيران الضغوط على إسرائيل والولايات المتحدة مع الحفاظ على هدفها الرئيسي المتمثل في تجنب الحرب المباشرة، حيث تلقى المقاتلون بالوكالة الذين دربتهم وجهزتهم معظم الضربات الانتقامية في سوريا.
“منذ لا سوريا ولا إيران [is] مهتمة بحرب مباشرة ضد إسرائيل، تفاوضت الدول الثلاث، من خلال أفعالها، على قواعد اللعبة: يقوم حلفاء الحرس الثوري الإيراني الذين يمكن الاستغناء عنهم مثل الأفغان بحفر خنادق عميقة وأنفاق على طول الحدود الإسرائيلية، وتقصف إسرائيل المواقع؛ إيران لا تنتقم من إسرائيل؛ وقال الفونه في تعليقات مكتوبة: “ونظام الأسد يبقى متفرجاً”.
وكتب عزيزي: “لا يزال اللاعبون الثلاثة ملتزمين إلى حد كبير بهذه القواعد، التي لا تزال قائمة على الرغم من حرب غزة، والولايات المتحدة لا ترغب ولا ترغب في التورط في هذه اللعبة”.
القواعد مكسورة
هذا لا يعني أن هذه القواعد غير المعلنة لم يتم انتهاكها في أعقاب اندلاع الحرب في غزة والتي أثارها الهجوم المميت على إسرائيل في 7 أكتوبر/تشرين الأول الذي نفذته حركة حماس الفلسطينية المتطرفة، والتي تعتبرها الولايات المتحدة والاتحاد الأوروبي منظمة إرهابية. اتحاد.
وقد أدى الانتقام الإسرائيلي واسع النطاق في غزة إلى تأجيج الهجمات التي يشنها محور المقاومة تضامنا مع شريكته حماس وباسم القضية الفلسطينية.
فقد قاد حزب الله القتال ضد إسرائيل، في حين شن المتمردون الحوثيون المدعومين من إيران في اليمن هجمات ضد إسرائيل والقوات البحرية الأمريكية في البحر الأحمر. وهاجمت القوات المدعومة من إيران القوات الأمريكية في الشرق الأوسط، بما في ذلك هجوم بطائرة بدون طيار شنته ميليشيا عراقية أدى إلى مقتل ثلاثة جنود أمريكيين في الأردن في يناير/كانون الثاني.
وفي سوريا، تعرضت القوات الأمريكية المتمركزة هناك لمواجهة تنظيم الدولة الإسلامية المتطرف لهجمات منتظمة منذ بداية الحرب في غزة، بما في ذلك هجوم بطائرة بدون طيار في 5 فبراير أدى إلى مقتل القوات الكردية المتحالفة مع الولايات المتحدة في أكبر قاعدة أمريكية في سوريا، والتي تقع في سوريا. شرق محافظة دير الزور.
وفي خضم التوترات المتصاعدة، لم تتمكن طهران من تجنب الانتقام المباشر لدعمها المفتوح لوكلائها وشركائها، وتعرضت المواقع والأفراد الإيرانيون في سوريا لضربة شديدة.
منذ ديسمبر/كانون الأول، قُتل أكثر من اثني عشر من قادة وضباط الحرس الثوري الإيراني الذين تم إرسالهم رسميًا إلى سوريا كمستشارين في غارات في دمشق وما حولها ألقيت باللوم فيها على إسرائيل، بما في ذلك الجنرال السيد راضي موسوي، أحد كبار مستشاري الحرس الثوري الإيراني وأحد الشخصيات العسكرية الأكثر نفوذاً في إيران. في سوريا.
ورداً على الهجوم على قاعدتها في الأردن، قامت الولايات المتحدة في أوائل فبراير/شباط بمهاجمة مواقع الحرس الثوري الإيراني والميليشيات المدعومة من إيران على جانبي الحدود السورية العراقية.
وقالت كل من الولايات المتحدة وإيران إنهما لا تسعيان إلى الحرب. وفي سوريا، قال كامبانيس، هناك “قواعد معينة للطريق مصممة في الأساس لخلق خيالات مفيدة حتى لا ينتهي الأمر بالولايات المتحدة وإيران إلى صراع مباشر مع بعضهما البعض”.
ولكن منذ هجوم حماس على إسرائيل في 7 أكتوبر/تشرين الأول، قال كامبانيس: “هناك الكثير من القوى التي تهاجم بعضها البعض على الأراضي السورية، مما يجعل من السهل حقاً ارتكاب خطأ أو سوء تقدير لا يريده أحد”.
وقت إعادة الحساب؟
في أعقاب مقتل موسوي وغيره من كبار أفراد الحرس الثوري الإيراني، أ تقرير حصري نقلت رويترز في وقت سابق من هذا الشهر عن مصادر متعددة قولها إن إيران قلصت انتشارها لكبار الضباط وستعتمد بشكل أكبر على الفصائل الشيعية المتحالفة معها للحفاظ على النفوذ الإيراني في سوريا.
وقال عزيزي إنه في السابق، إذا قُتل إيرانيون نتيجة للضربات الإسرائيلية في سوريا، فقد تم شطب ذلك كأضرار جانبية.
وقال عزيزي: “لكنهم الآن هم الأهداف”. وهذا ما يقلق إيران، خاصة منذ مقتل موسوي».
ولكن في حين أن الوفيات تشير إلى تغيير في استراتيجية إسرائيل والذي على الأقل “يتطلب من الجانب الإيراني تغيير التكتيكات”، أشار عزيزي إلى أن إعادة الانتشار كانت تتعلق أكثر بمحاولة تحديد التسريبات المحتملة التي ربما سمحت لإسرائيل بقتل ضباطها وإعادة التفكير في كيفية قتل ضباطها. وسوف تستخدم إيران أفرادها في المستقبل.
وأعرب كامبانيس عن شكوكه في أن إيران ستسحب مستشاريها في سوريا وتسليم مسؤولياتهم إلى الميليشيات التي دربتها.
“لديهم ضباط يتحدثون العربية، وأمضوا عقودًا على ركوب الدراجات داخل وخارج مواقع مختلفة في سوريا ودول عربية أخرى. وقال كامبانيس: “لديهم معرفة محلية وعلاقات طويلة الأمد مع القادة المحليين”. “سوف يستمرون في هذا النموذج.”
