محكمة العدل الدولية تحكم بقوة ضد إسرائيل في حكم تاريخي بشأن الإبادة الجماعية، بما في ذلك تقييد العمل العسكري

من مميزات التشاؤم أن كونك مخطئًا يعد حدثًا إيجابيًا. ومثل نورمان فينكلستين، كنت أشعر بالقلق من أنه لا يزال هناك ما يكفي من الخوف من عبور الولايات المتحدة إلى الحد الذي قد يجعل فقهاء محكمة العدل الدولية يستغلون أوجه القصور في الكيفية التي اتبعتها جنوب أفريقيا لتسوية قضيتها من الناحية الإجرائية للاعتراض، على الأقل إلى أن تحاول جنوب أفريقيا مرة أخرى. أما الطرف الآخر من الطيف الذي توقعته حقًا هو أن المحكمة ستحكم بشكل كبير لصالح جنوب إفريقيا من خلال دعم تدابيرها المؤقتة التي تدعو إلى الإغاثة الإنسانية، وتوفير الخدمات الطبية، ومتطلبات مماثلة، بالإضافة إلى خطوات أقل إثارة للجدل ولكنها مهمة مثل الحفاظ على الأدلة ولكن دون تقييد الجيش الإسرائيلي، كما سعت جنوب أفريقيا أيضًا من خلال المطالبة بوقف إطلاق النار.

أستند في هذا المنشور إلى ملاحظات مأخوذة من العرض المباشر، حيث قرأ الرئيس جوان دوناغيو معظم نص الحكم حرفيًا. لقد قمنا بتضمين الفيديو أدناه وسنضيف نص الحكم بعد وقت قصير من نشر المحكمة له.

ومن الأمور ذات الأهمية الحاسمة، والتي تمثل صفعة كبيرة لإسرائيل، أن المحكمة اقتربت قدر الإمكان من الدعوة إلى وقف إطلاق النار في الحكم على الإجراء المؤقت (الذي ابتكرته بنفسها) لكي توقف إسرائيل العمل العسكري ضد الفلسطينيين كأعضاء في مجموعة محمية بموجب اتفاقية الإبادة الجماعية.¹ وكنت قد رأيت أن المحكمة لا تستطيع أن تدعو إلى وقف إطلاق النار لأنها لا تستطيع أن تلزم حماس بالامتثال. ولن يكون من الحكمة أو الحكمة إعطاء إسرائيل ذريعة سهلة لتحدي المحكمة بالقول إن وقف إطلاق النار من جانب واحد من شأنه أن يتركها بلا دفاع. ولكن من المثير للإعجاب أن المحكمة ذهبت إلى أبعد ما في وسعها، وأبعد بكثير مما توقعت، في تقييد العمليات العسكرية الإسرائيلية ضد السكان الفلسطينيين.

سيعرب الخبراء عن رأيهم قريبًا، لكنني أفترض أن هذا سيسمح لإسرائيل بملاحقة أعضاء حماس إذا تمكنت من القيام بذلك دون انتهاك اتفاقية الإبادة الجماعية. وكان ذلك بنسبة 15 إلى 2، مع المعارضة الوحيدة من أوغندا والقاضي الخاص من إسرائيل.

ونفذت المحكمة أيضًا إجراءً بدا، وربما كان بالفعل، هو الإجراء الثالث الذي طلبته جنوب أفريقيا<,³ وهو الأمر الذي اعتقدت أن المحكمة لن تنفذه على الأرجح على أنه يرقى إلى حد كبير إلى إعادة تأكيد التزامات إسرائيل الحالية بموجب اتفاقية الإبادة الجماعية. وجاء إدراجهم بمثابة توبيخ إضافي بالإضافة إلى كونه بمثابة أسباب إضافية للحكم ضد إسرائيل في المحاكمة القادمة إذا استمروا في التصرف بشكل تعسفي ضد الفلسطينيين.

ولم يكن الأمر بعيدًا في قراءة الرئيس دوناغيو للحكم، حيث كان من الواضح أن المحكمة لم تشترِ حتى ولو قليلاً ما كانت إسرائيل تبيعه. لقد فوجئت برؤية المحكمة تعتمد على الأسئلة الشائعة حول إسرائيل الصادرة عن وزارة الخارجية كأساس لرد إسرائيل على جنوب إفريقيا. وكما أشرنا سابقًا، فإن هذا النوع من الاتصالات الإعلامية لا يُنظر إليه عادة على أنه ردود رسمية. ولكن ربما في هذا العصر الذي يتسم بالإدارة المكثفة للسرد، ربما تغيرت تلك الحدود إلى حد ما. لكن الجزء الجدير بالملاحظة لم يكن استنتاج المحكمة هنا، بل أنها لم تحترم محاولة إسرائيل للطعن في النزاع من خلال ذكر حججها،

وبدلاً من ذلك، أمضت المحكمة قدراً كبيراً من الوقت في دراسة الحقائق وسلوك إسرائيل السافر. لقد كان بعيدًا جدًا عن التلاوة أن الحكم انحدر إلى معالجة أحد دفاعات إسرائيل الضعيفة، وهي أنها قدمت مساعدات إنسانية، وأن المدعي العام، في وقت متأخر جدًا من المباراة، انتقد رسميًا بشأن عدم الحديث عن الفلسطينيين بشكل تافه. ولم يتجاهل النص هذا الأمر بأدب، قائلا إن ذلك غير كاف.

سأحتاج إلى قراءة الحكم ضد المواد السابقة (وتذكر أن كل جانب قدم دعمًا إضافيًا) ولكن من الواضح أن المحكمة تجاوزت ما قدمه الجانبان. على سبيل المثال، الحكم يشير إلى النتائج التي توصل إليها مسؤولون ووكالات الأمم المتحدة بعد 12 يناير/كانون الثاني، عندما قدمت إسرائيل مرافعتها الشفهية. وبدا أن المحكمة أعطت وزناً ثقيلاً للغاية للعديد من التصريحات المهينة للإنسانية التي أدلى بها مسؤول إسرائيلي (ومرة أخرى، كان انطباعي هو أن القضاة تجاوزوا تلك التي قدمتها جنوب أفريقيا) والنتائج التي توصل إليها مسؤولو الأمم المتحدة ووكالاتها بشأن الظروف المروعة في غزة.

بالإضافة إلى مطالبة إسرائيل بتقديم المساعدات والخدمات، والتوقف عن تجريد الفلسطينيين من إنسانيتهم، والتوقف عن تدمير البنية التحتية، تضمنت الإجراءات المؤقتة الحفاظ على الأدلة ومطالبة إسرائيل بتقديم تقرير مكتوب إلى المحكمة خلال شهر حول ما كانت تفعله للامتثال للقرارات. التدابير المؤقتة، مع إتاحة الفرصة لجنوب أفريقيا للتعليق على التقرير.

سنقوم بنشر الأمر الفعلي بعد وقت قصير من نشره على الموقع الإلكتروني للمحكمة. يمكنني أيضًا إضافة بعض اللقطات الساخنة من Twitterverse. وسيكون من المثير للاهتمام أن نرى كيف تحاول أجهزة سوق مسقط للأوراق المالية، مثل مجلة الإيكونوميست، التي دافعت بقوة عن إسرائيل، “شرح ذلك”. والأكثر من ذلك أن نرى كيف يحاول السياسيون الإسرائيليون وصحافتهم تبرير هذا الحكم عندما كان التصويت على كل تهمة غير متوازن إلى هذا الحد، وحتى الفقيه القانوني الأمريكي والشجعان المتوقعون مثل أستراليا لم يقفوا إلى جانب إسرائيل في أي من التدابير المؤقتة.

____

¹ من طلب جنوب أفريقيا بتاريخ 29 ديسمبر:

(1) يجب على دولة إسرائيل أن تعلق فوراً عملياتها العسكرية في غزة وضدها.

(2) تضمن دولة إسرائيل أن أي وحدات مسلحة عسكرية أو غير نظامية قد تكون
يتم توجيهه أو دعمه أو التأثير عليه، بالإضافة إلى أي منظمات وأشخاص قد يكونون كذلك
الخاضعة لسيطرتها أو توجيهها أو نفوذها، ألا تتخذ أي خطوات لتعزيز الجيش
العمليات المشار إليها في النقطة (1) أعلاه.

² من طلب جنوب أفريقيا بتاريخ 29 ديسمبر:

3) يجب على كل من جمهورية جنوب أفريقيا ودولة إسرائيل، وفقاً لشروطهما
الالتزامات بموجب اتفاقية منع جريمة الإبادة الجماعية والمعاقبة عليها،
فيما يتعلق بالشعب الفلسطيني، اتخاذ جميع التدابير المعقولة في حدود سلطتهم لمنع ذلك
الإبادة الجماعية

____