مخطط NYET من بوتين إلى US-UKRAINE للتوقف عن إطلاق النار: أكثر من يلتقي بالعين الغربية؟

لقد استجاب المسؤولون الروسيون ، بما في ذلك بوتين نفسه ، بشكل سلبي لاقتراح وقف إطلاق النار في الولايات المتحدة ، وهو أمر لا يكاد يكون مفاجأة ، لأن المسؤولين الروس يقولون “لا وقف لإطلاق النار” في كل مرة يظهر فيها موضوع أوكرانيا. لكن يبدو أنهم يرسلون رسائل أخرى تتجاهلها الصحافة الغربية ، لكن الروس والجنوب العالمي قد يلتقطون ، مثل عدم وجودهم على متن إدارة ترامب المسرحيات عملية عامة لا مبرر لها.

كما أشارنا بالأمس ، أكد كبار المبعوثين الكرملين يوري أوشاكوف من جديد الرفض الروسي المتكرر لوقف إطلاق النار باستثناء كجزء من اتفاق يتناول القضايا الأساسية للنزاع الأوكراني.¹ لقد فعل ذلك من خلال إعادة تشغيل ما قاله لمستشار الأمن القومي الأمريكي على مكالمة هاتفية في مقابلة متلفزة قصيرة. حاول Ushakov الحصول عليها في كلا الاتجاهين ، قائلاً إن الأمر متروك لبوتين للرد رسميًا ، لكن من الواضح أن أوشاكوف لم يتحدث خارج المدرسة. كان أقل ما ذكرته جيدًا أن لجنة الدفاع البرلمانية الروسية Viktor Sobolev انتقدت أيضًا مخطط الولايات المتحدة أوكرانيا باعتباره من الواضح فقط في مصلحة أوكرانيا.

أخذت سرعة تصريحات Ushakov ، التي أدليت بها صديق للمفاوض والحيوانات الأليفة لترامب ستيف ويتكوف إلى موسكو ، إلى من بين أمور أخرى ، مناقشة مخطط الولايات المتحدة أوكرانيا مع المسؤولين الروسيين ، حتى لو كان من الممكن التسجيل في مسؤولي ترامب السميك وذات عدوانية. الأول هو الواضح ، “ماذا عن” لا “ألا تفهم؟” كان من غير المحترم لروسيا تقديم اقتراح حاول التحدث بصوت عالٍ حول ما قاله الروسي حول “عدم وجود توقف عن الأعمال العدائية حتى يتم تسوية الأمور الحرجة” منذ بداية SMO. لذلك يقوضون Witkoff على جزء لا بأس به مما كان يخطط للقيام به.²

كانت الطبقة الثانية من عدم الاحترام الغربي لروسيا هي محاولة التفاوض من خلال البيان الصحفي. لقد أوضح الروس أيضًا تفضيلهم لإجراء الدبلوماسية على أساس الخطوط التقليدية: تبادل المستوى الأدنى من المشاعر ، والمناقشات الخاصة المنخفضة والكبار ، مع إعلانات فقط عندما يكون هناك شيء يمكن الإعلان عنه (كما هو الحال في التقدم أو بعض الأحداث التي تجبر “غمغم” رسميًا على الوضع). تطوع العقيد ماكجريجور ، في حديث جديد حول معرض القاضي نابوليتانو ، في الجزء العلوي من ملاحظاته (ابتداءً من الساعة 2:38) التي كنا نعمل ضد مصلحتنا مع هذا النهج:

أعتقد أن أول شيء هو أنه من المؤسف أن نستمر في مناقشة مفاوضاتنا وتفاعلاتنا مع الروس في الأماكن العامة. لا أرى أي نقطة لذلك. وأعتقد أنه نتيجة لذلك ، سنشعر بالحرج إلى حد ما من خلال عرض وقف إطلاق النار الأخير. إذا كان هناك أي شيء أوضحه الروس مرارًا وتكرارًا ، فهو أن وقف إطلاق النار في حد ذاته غير مقبول. يرون ذلك ببساطة شراء المزيد من الوقت لخصمهم الأوكراني للحصول على المعدات والنقد وأي شيء وإعادة بناء أنفسهم والاستمرار في المعركة.

ربما تكون هذه العادة السيئة قد بدأت مع مختلف أعضاء تصنيف ذراع الولايات المتحدة/حلف الناتو مع بعضهم البعض في الأماكن العامة حول مقدار الأموال والأسلحة التي كانوا قد يرسلونها إلى أوكرانيا. من الغريب أن أعطت جانب العدو الكثير من المعلومات. لكن هذا قد يعكس الاعتقاد الغربي بأن العتاد كان من الواضح أنه متفوق للغاية لدرجة أن مجرد قول أن Wunderwaffen كان في طريقه إلى أن يكون الجنود الروس يتجولون في أحذيةهم. تذكر “كن خائفًا ، كن خائفًا جدًا ، Leopard قادم” ، حملة الدعاية الأوكرانية ، التي اختفت من الأنابيب اللثائنية؟

العودة إلى الحدث الرئيسي. كان بوتين يزن بعد وقت طويل من ذلك ، من خلال رد على سؤال في سؤال وجواب في مؤتمر صحفي. كما ترون ، أخذ الاقتراح بالقيمة الاسمية ، مما يوضح أنه حتى لو كان النموذج هو أن الولايات المتحدة دفعته إلى أوكرانيا ، فقد كان شيئًا ما ستجده أوكرانيا مفيدًا ويمكن أن تطلب من الولايات المتحدة بسهولة. ولكن كما سنشرح قريبًا ، كانت هناك طبقة أخرى لهذه الرسالة. من موقع الكرملين:

كما تعلمون ، على وجه ذلك ، قد يبدو اجتماع الولايات المتحدة أوكرانيا في المملكة العربية السعودية أن الجانب الأوكراني اتخذ هذا القرار تحت ضغط من الولايات المتحدة. في الواقع ، أنا مقتنع تمامًا بأن الجانب الأوكراني كان ينبغي أن يطلب من الأميركيين هذا القرار بشكل قاطع ، نظرًا للوضع الذي يتطور على الأرض ، كما ذكر للتو هنا.

وما هو الوضع الحالي على الأرض؟ لقد لاحظ الكثير منكم بالتأكيد أنني زرت أمس منطقة كورسك واستمعت إلى تقارير من رئيس الأركان العامة ، وقائد المجموعة الشمالية من القوات ونائبه في الموقف في المنطقة الحدودية ، أولاً وقبل كل شيء في منطقة كورسك ، أو بالأحرى في منطقة التوغل في منطقة كورسك.

ماذا يحدث هناك؟ الوضع هناك تحت سيطرتنا تمامًا ، وقد تم عزل المجموعة التي غزت أراضينا. إنه معزول تمامًا وتحت التحكم الكامل للحريق. فقدت السيطرة على القوات الأوكرانية داخل منطقة التوغل هذه. في المراحل الأولية ، قبل أسبوع أو أسبوعين فقط ، حاول الجنود الأوكرانيون الخروج من هناك في مجموعات صغيرة. الآن هو مستحيل. إنهم يحاولون الخروج في مجموعات صغيرة جدًا من رجلين أو ثلاثة رجلين لأن كل شيء تحت التحكم الكامل في الحريق.

تم التخلي عن المعدات العسكرية تمامًا ومن المستحيل إزالتها ؛ سيبقى هناك ، مائة في المئة. إذا تم حظر هذه المنطقة جسديًا في الأيام القليلة المقبلة ، فلن يتمكن أحد من المغادرة. سيكون هناك خياران فقط: الاستسلام أو يموت. أعتقد في هذه الظروف أنه سيكون من الجيد للجانب الأوكراني تحقيق وقف لإطلاق النار لمدة 30 يومًا على الأقل. نحن نؤيد ذلك أيضًا ، ولكن هناك فروق دقيقة. ما هم؟

أولاً ، ماذا سنفعل بشأن قسم التوغل في منطقة كورسك؟ ماذا يعني ذلك إذا توقفنا عن إطلاق النار لمدة 30 يومًا؟ هل هذا يعني أن كل من يوجد هناك سيخرج من دون قتال؟ هل يتعين علينا أن ندعهم يذهبون بعد ارتكاب العديد من الجرائم الشنيعة ضد المدنيين؟ أم أن القيادة الأوكرانية تصدر أمرًا لهم لوضع أذرعهم والاستسلام فقط؟ كيف سيحدث هذا؟ ليس من الواضح.

كيف سيتم حل المشكلات الأخرى على طول خط الاتصال بأكمله؟ يبلغ طوله حوالي 2000 كيلومتر. كما تعلمون ، تتقدم القوات الروسية في جميع مجالات الاتصال القتالية تقريبًا. الظروف هي أيضا مواتية للغاية بالنسبة لنا لمنع وحدات كبيرة إلى حد ما هناك.

لذا ، كيف سيتم استخدام هذه الأيام الثلاثين؟ من أجل التعبئة القسرية للاستمرار في أوكرانيا؟ لمزيد من الأسلحة ليتم توفيرها هناك؟ لإعادة تدريب الوحدات المعبأة؟ أم أن أيا من هذا لا يتم؟

إذا كان الأمر كذلك ، كيف سيتم معالجة المشكلات المتعلقة بالتحكم والتحقق؟ كيف يمكننا ضمان وتلقي الضمانات بأن لا شيء مثل هذا سيحدث؟ كيف سيتم تنظيم إجراءات التحكم؟ آمل أن يفهم الجميع تعقيد كل هذا على مستوى الحس السليم. هذه كلها قضايا خطيرة.

من سيطلب التوقف عن النار؟ ما هو سعر هذه الطلبات؟ فقط تخيل: ما يقرب من 2000 كم. من سيتمكن من تحديد من الذي انتهك اتفاق وقف إطلاق النار المحتمل على مسافة 2000 كم وأين بالضبط؟ من سيتحمل المسؤولية عن انتهاك وقف إطلاق النار؟ كل هذه القضايا يجب أن تعمل بدقة من قبل كلا الجانبين. الفكرة نفسها صحيحة ، وبالطبع نحن ندعمها.

ومع ذلك ، هناك قضايا يجب مناقشتها. أعتقد أننا يجب أن نتحدث معهم مع زملائنا وشركائنا الأمريكيين ، وربما نقوم بمحادثة هاتفية مع الرئيس ترامب ومناقشتهم معه. ومع ذلك ، فإن فكرة وضع حد لهذا الصراع بالوسائل السلمية تحصل على دعمنا الكامل.

TL ؛ إصدار DR: “حسنًا ، يمكننا بالطبع الحديث عن هذه الفكرة ، ولكن لكي تنطوي هذه على أي معنى بالنسبة لنا ، يجب التفاوض على العديد من التفاصيل التشغيلية. بحلول الوقت الذي تم إنجازه ، يمكن أن نكون في باريس “.

إذا كنت ترغب في الحصول على بعض yucks ، فإن معهد دراسة الحرب في حالة من الهواف لأن روسيا ليست على متن “نوايا وأهداف” اقتراح الولايات المتحدة أوكرانيا ، وهو سحب واحد سريع على روسيا.

المزيد: يقدم بوتين اتفاقًا بديلًا لوقف إطلاق النار الذي يتعارض مع نوايا وأهداف اقتراح وقف إطلاق النار في الولايات المتحدة.

سيمنح اتفاقية وقف إطلاق النار في بوتين روسيا مزايا غير متناسبة وشروطًا كبيرة لكريملين إلى … https://t.co/gx4s0t3xit pic.twitter.com/lxwxbmlqu5

– معهد دراسة الحرب (thestudyofwar) 14 مارس 2025

_____

¹ كما يشير Aurelien لدينا ، فإن هذا النوع من وقف الأعمال العدائية لا يسمى وقف إطلاق النار في Diplo-Speak. من المفهوم أن وقف إطلاق النار مؤقتًا ، وقد قال الروس إن هذا ليس في مصلحتهم. يبحث الروس عن الهدنة.

² يمكن للمرء أن يكون خيريًا ويرى أن الروس يحاولون التكيف مع المعايير الأمريكية. يعتبرها سكان نيويورك مهذبًا بعدم إهدار وقت شخص ما. لذلك ربما كانت محاولة اقتطاع مناقشات Witkoff مجاملة من نوع ما.