التأثير الأعلى للتضخم على الأسر ذات الدخل المنخفض يعني أن فقر الولايات المتحدة قد قلل

نعم هنا. كان لهذا المنشور المهم في الأصل عنوان anodyne ، ومؤشرات أسعار المستهلك التوزيعي وقياس عدم المساواة ، والتي حجبت اكتشافها المهم: أن تعديل التضخم لتأثيره على الأسر على مستويات دخل مختلفة دفع الكثير الذي بدا أنه فوق خط الفقر الأمريكي أدناه . وغني عن القول أن هذا يتناقض مع مراسلة الحزب الديمقراطي الإصرار بأن اقتصاد بايدن كان رائعًا وأولئك الذين يقولون إنهم يجهلون اقتصاديًا و/أو حاملات الرسائل الجمهورية. على المرء فقط أن ينظر إلى مدى سوء التضخم في أسعار الطعام ، وتغطية الخيوط التي توفرها العديد من خطط Obamacare وعدد الأشخاص الذين لا يزالون غير مؤمنين ، واستمرار تكاليف الخراطيم المرتفعة لمعرفة خلاف ذلك.

بقلم Xavier Jaravel ، أستاذ الاقتصاد في كلية لندن للاقتصاد والعلوم السياسية. تم نشره في الأصل في Voxeu

تشير الاختلافات في أنماط الاستهلاك بين الأسر ذات الدخل المنخفض والعالي إلى احتمال عدم المساواة في التضخم ، لكن الأدلة على مقياس ودوافع هذا التباين لا تزال نادرة. يستخدم هذا العمود “مؤشرات أسعار المستهلك التوزيعي” للكشف عن فجوة واضحة ومنهجية في معدلات التضخم عبر نسبة الدخل في الولايات المتحدة ، مما يعكس أنماط الاستهلاك المتنوعة للأسر في مستويات دخل مختلفة. تشير النتائج إلى أن عددًا كبيرًا من الأفراد الذين يعتبرون أعلى من خط الفقر بناءً على مؤشر أسعار المستهلك الرسمي ينخفض ​​بالفعل أسفله بسبب ديناميات التضخم المختلفة ، وقد يفقدهم برامج تخفيف من الفقر.

أصبح عدم المساواة المتزايدة قضية ملحة في كل من المناقشات السياسية والأكاديمية (Atkinson و Morelli 2014 ، Meyer و Sullivan 2018). هل يمكن أن تسهم عوامل مثل التضخم في هذه الفجوة المتنامية؟ منذ عمل Engel Seminal (Engel 1857) ، نعلم أن الأسر ذات الدخل المختلفة تستهلك حزمًا مميزة من السلع والخدمات. تشير أنماط الاستهلاك هذه إلى احتمال “عدم المساواة في التضخم” ، حيث يؤثر التضخم على مجموعات الدخل بشكل غير متساو. ومع ذلك ، فإن الأدلة على مقياس وسائقي هذا التباين لا تزال نادرة. ما مدى أهمية عدم المساواة في التضخم ، وما هي آثاره على السياسة؟ تبحث الأبحاث الحديثة في هذا السؤال في الولايات المتحدة.

قاعدة بيانات جديدة متاحة للجمهور لعدم المساواة في التضخم

قبل عدة سنوات ، وثقت بعض الأوراق معدلات ارتفاع من التضخم للأسر ذات الدخل المنخفض للسلع المعبأة للمستهلكين (مثل كابلان وشولهوفر-وول 2017 ، Jaravel 2019). غطت هذه التحليلات المنتجات الغذائية واللوازم المنزلية ومنتجات الجمال والعناية الشخصية ، والتي تمثل حوالي 10-15 ٪ من إجمالي نفقات الأسر. استخدمت الأوراق بيانات ماسحة ضوئية مفصلة من مقدمي الخدمات الخاصة ، بدلاً من استخدام بيانات السعر الرسمي والإنفاق المستخدمة من قبل مكتب إحصاءات العمل الأمريكي لحساب مؤشر أسعار المستهلك الرسمي (CPI). هل نمط التضخم الأعلى للمجموعات ذات الدخل المنخفض مماثل لسلة الاستهلاك الكاملة ، باستخدام نفس البيانات مثل مؤشر أسعار المستهلك الرسمي؟

في الأبحاث الجديدة Jaravel (2024) ، أتناول هذا السؤال من خلال تقديم قاعدة بيانات يمكن الوصول إليها للجمهور والتي تعزز البيانات العامة عالية التردد: تغييرات أسعار مؤشر أسعار المستهلك الشهرية وحملات الإنفاق السنوية من مسح نفقات المستهلك. تعكس هذه المنهجية بناء مؤشر أسعار المستهلك ، مما يضمن الاتساق مع إحصائيات التضخم الرسمية مع السماح بالتفاضل من قبل المجموعات الاجتماعية والديموغرافية (على سبيل المثال المئوية للدخل ، العمر ، العرق ، المهنة). تتيح “مؤشرات أسعار المستهلك التوزيعي” الناتجة (D-CPIs) تتبع التأثيرات التوزيعية للتضخم من عام 2002 فصاعدًا ، مع وجود تحديثات في غضون ساعات من بيانات التضخم الشهرية. تقدم هذه الأداة في الوقت الفعلي رؤى قيمة حول الأبعاد الاجتماعية والاقتصادية للتضخم.

يتم توفير جميع البيانات على موقع D-CPI Project. يمكن للباحثين وصانعي السياسات استخدام موقع الويب لتنزيل مؤشرات الأسعار للمجموعات الاجتماعية والديموغرافية المختارة أو العمل مباشرة مع البيانات الصغيرة وإنشاء مؤشرات الأسعار لمجموعات إضافية ، باستخدام أي خاصية اجتماعية ديموغرافية لوحظت في مسح نفقات المستهلك.

نتائج

تكشف قاعدة بيانات D-CPI عن وجود فجوة واضحة ومنهجية في معدلات التضخم عبر نسبة الدخل ، مما يعكس أنماط الاستهلاك المتنوعة للأسر في مستويات دخل مختلفة. يوفر الشكل 1 نظرة مفصلة على هذا التباين من يناير 2002 إلى نوفمبر 2024 ، مما يدل على أن التضخم التراكمي خلال هذه الفترة كان أعلى بكثير للأسر ذات الدخل المنخفض. بحلول نوفمبر 2024 ، وصل معدل التضخم لأدنى نسبة الدخل إلى حوالي 90 ٪ ، في حين أن حوالي 74 ٪ فقط لأعلى نسبة مئوية للدخل ، مما يخلق فجوة نقطة مئوية 16 في التضخم التراكمي. من عام 2002 إلى عام 2024 ، كان متوسط ​​معدل التضخم السنوي للأسر الأقل ثراءً 2.96 ٪ ، مقارنة بنسبة 2.54 ٪ للأكثر ثراء. هذا يترجم إلى فجوة تضخم سنوية تبلغ 41 نقطة أساس ، مع ارتفاع أسعار الأثر الأقل ثراءً بمعدل أعلى بشكل ملحوظ في الأسعار على أساس سنوي.

الشكل 1 عدم المساواة في التضخم على المدى الطويل عن طريق الدخل المئوي

لقياس أهمية هذا الاتجاه على عدم المساواة ، من المفيد مقارنة نمو دخل الأسرة عبر توزيع الدخل باستخدام مؤشر مؤشر أسعار المستهلك الرسمي والمؤشرات التي تمثل عدم المساواة في التضخم. مع التركيز على الفترة من 2002 إلى 2019 (أي إيقاف التحليل قبل ظهور جائحة Covid-19) ، يوضح الشكل 2 أنه وفقًا لمؤشر أسعار المستهلك الرسمي ، كان نمو الدخل الحقيقي بين عامي 2002 و 2019 أعلى في الجزء العلوي توزيع الدخل ، الذي يتراوح بين 7.8 ٪ لخمس الدخل السفلي إلى 24.6 ٪ في خماسي الدخل الأعلى ، وما يصل إلى 26.5 ٪ لأعلى 5 ٪ من الأسر. يصبح هذا التدرج أكثر انحدارًا إلى حد كبير مع مؤشرات الأسعار الخاصة بمجموعة الدخل. بعد حساب عدم المساواة في التضخم ، يكون نمو الدخل الحقيقي للأسرة 2.4 ٪ فقط في أسفل التوزيع ، أي أن أرباحها كانت راكدة تقريبًا ، في حين أن نمو الدخل في القمة أسرع ، بنسبة 25.4 ٪ في الخماسي الأعلى و 27.8 ٪ للأعلى 5 ٪. وبالتالي ، وفقًا للمقياس الرسمي ، زادت فجوة الدخل بين الخماسي العلوي والسفلي بنسبة 15.6 ٪ بين عامي 2002 و 2019 (1.246/1.078). عند حساب عدم المساواة في التضخم ، تنمو هذه الفجوة بشكل كبير ، ترتفع بنسبة 22.5 ٪ (1.254/1.024). هذا يعني أن معدل الزيادة في عدم المساواة في الدخل الحقيقي هو أسرع بنسبة 45 ٪ تقريبًا عند اعتبار عدم المساواة في التضخم مقارنةً باستخدام مؤشر أسعار المستهلك الرسمي. بالمثل ، تم العثور على تعديلات مهمة عند النظر في عدم المساواة في الاستهلاك أو عدم المساواة في الدخل المتاح بعد الضرائب والتحويلات.

الشكل 2 الآثار المترتبة على نمو الدخل الحقيقي للأسرة ، من 2002 إلى 2019

إلى جانب قياس عدم المساواة ، فإن ارتفاع معدلات التضخم للمجموعات ذات الدخل المنخفض في فهرسة خط الفقر وعدد الأشخاص في الفقر. فشل مؤشر أسعار المستهلك الرسمي في حساب حقيقة أن التضخم أعلى للأفراد في الفقر ، مما يعني أنه ينبغي فهرسة خط الفقر بمعدل أعلى. بدلاً من ذلك ، يمكن لـ D-CPI أن تتبع معدل التضخم الذي يعاني منه الأفراد في خط الفقر. يقارن الشكل 3 مؤشر الأسعار لخط الفقر مع مؤشر أسعار المستهلك الرسمي. بمرور الوقت ، تظهر فجوة تدريجياً بين الاثنين ، وتصبح ذات أهمية خاصة بحلول نهاية هذه الفترة. يسلط هذا التباين المتزايد الضوء على قيود مؤشر أسعار المستهلك الرسمي في تعكس بدقة التضخم الذي يعاني منه أولئك القريب أو تحت خط الفقر. باستخدام مؤشر D-CPI لحساب عدد الأشخاص أسفل خط الفقر ، يصبح من الواضح أن عددًا كبيرًا من الأفراد يتم تصنيفهم من قبل مؤشر أسعار المستهلك الرسمي-يعتبرون أعلى من خط الفقر على الرغم من كونه أقل من ديناميات التضخم المختلفة. بحلول عام 2024 ، يقع حوالي 2.3 مليون شخص تحت خط الفقر “الحقيقي” ولكنهم يظلون فوق عتبة الفقر الرسمية. هذا التصنيف الخاطئ له آثار مهمة على السياسة ، لأن هؤلاء الأفراد يجب أن يحصلوا على برامج تخفيف الفقر ، مثل Medicaid.

الشكل 3 مؤشر الأسعار التراكمي حسب حالة الفقر

تكشف D-CPIs أيضًا عن معدلات تضخم أعلى بكثير للأسر القديمة بين عامي 2002 و 2024 ، مع تداعيات محتملة على فهرسة مدفوعات الضمان الاجتماعي. تبين الإضافات أن أنماط عدم تجانس التضخم حسب العمر والدخل الموصوف أعلاه كانت متشابهة أيضًا في فترة سابقة ، حيث عادت إلى عام 1983.

الخاتمة والآثار السياسية

اعتمد الأدب على قياس عدم المساواة إلى حد كبير على مؤشرات الأسعار المشتركة. حتى الآن ، لم يعتبر عدم تجانس التضخم عاملاً مهمًا في فهم ديناميات عدم المساواة على المدى الطويل وقياس الدخل الحقيقي عبر المجموعات المنزلية. بناء قاعدة بيانات متوفرة للجمهور ، يوضح الورقة أن عدم تجانس التضخم هو ، في الواقع ، ضروري لقياس الاتجاهات طويلة الأجل في عدم المساواة في الدخل والاستهلاك.

انظر المنشور الأصلي للمراجع