الهجمات المتهورة بطائرات بدون طيار في أوكرانيا هي المسؤولة عن مأساة الخطوط الجوية الأذربيجانية

إيف هنا. لم أتابع قصة تحطم طائرة الخطوط الجوية الأذربيجانية عن كثب، وذلك على وجه التحديد لأن التكهنات كانت سابقة بكثير للمعلومات. ومع ذلك، فإن ادعاءات المسؤولين الغربيين بأن صواريخ الدفاع الجوي الروسية هي التي أسقطت الطائرة تدفع الكثيرين إلى محاولة الربط بين الأمور الآن.

وما ينقص هنا هو مسألة المصلحة العامة إذا كان ذلك متعمدا… كما يقول بعض المعلقين أو على الأقل يلمح.

بقلم أندرو كوريبكو، المحلل السياسي الأمريكي المقيم في موسكو والمتخصص في التحول النظامي العالمي إلى التعددية القطبية في الحرب الباردة الجديدة. حصل على درجة الدكتوراه من مجيمو, والتي تقع تحت مظلة وزارة الخارجية الروسية. نشرت أصلا على موقعه على الانترنت

لقد فتحت الولايات المتحدة وأوكرانيا صندوق باندورا للتكهنات بالفعل، لذا فلا حاجة لروسيا إلى منع نفسها من ضخ تكهناتها الخاصة، ولو أنها أكثر منطقية، في الخطاب العالمي.

نقلت شبكة سي إن إن عن مسؤول أمريكي لم يذكر اسمه قوله إن تحطم طائرة الخطوط الجوية الأذربيجانية رحلة J2-8243 في كازاخستان، والتي كانت مسافرة من باكو إلى غروزني قبل أن تنحرف فجأة عن مسارها نحو بحر قزوين، ربما يكون ناجما عن إطلاق الدفاعات الجوية الروسية النار عليها عن طريق الخطأ. . وحذر المتحدث باسم الكرملين ديمتري بيسكوف من الانغماس في التكهنات والانتظار حتى انتهاء التحقيق، ولكن من الواضح أن نصيحته ذهبت أدراج الرياح من قبل الولايات المتحدة، التي لها مصلحة في تشكيل السرد.

في هذه الحالة، تريد إعفاء أوكرانيا من المسؤولية بعد أن تبين أنها شنت ضربات بعيدة المدى بطائرات بدون طيار على غروزني في وقت قريب من وقوع الحادث، وهو ما كان من الممكن أن يؤدي إما إلى قيام الدفاعات الجوية الروسية بإطلاق النار عن طريق الخطأ على الطائرة أو الشظايا. من طائرة بدون طيار مدمرة كان من الممكن أن تضربها بدلاً من ذلك. وذكرت قناة RT أن التحقيق الأولي افترض أن السبب هو اصطدام طائر، لكن لقطات الطائرة المحطمة التي ظهرت عليها آثار الندوب أثارت تكهنات بحدوث شيء آخر.

إن الانتشار الفيروسي لتقرير شبكة CNN، والذي يحمل جواً من السلطة بالنسبة للبعض لأنه يستشهد بمسؤول أمريكي لم يذكر اسمه، يستلزم الطعن فيه على الرغم من تحذير بيسكوف من أي تكهنات. يشير تسلسل الأحداث التي وقعت بالفعل إلى حدوث شيء ما في الهواء في الطريق إلى غروزني مما أدى إلى انحراف الطائرة فجأة عن مسارها نحو بحر قزوين، لكن لقطات ما بعد التحطم تشير إلى أنه ربما أصيبت بحطام الطائرة بدون طيار بدلاً من ذلك. من ضربة جوية مباشرة من الدفاع الجوي.

وبغض النظر عن التفسير الذي قد يبدو أكثر مصداقية، فإن النقطة المهمة هنا هي أن كلا الأمرين كانا راجعين إلى الهجمات المتهورة التي شنتها أوكرانيا بطائرات بدون طيار ضد جروزني، التي تقع بعيداً عن منطقة العمليات الخاصة. لم تكن هجمات هذا الأسبوع هي الأولى، ومن المرجح أن سبب استهداف تلك المدينة يتعلق باعتقاد أوكرانيا أن هذه الهجمات يمكن أن تثير اضطرابات سياسية في تلك المنطقة التي كانت انفصالية سابقًا، وبالتالي فتح ما يسمى “الجبهة الثانية” لتحويل مسارها. اهتمام روسيا وقواتها من الابتدائي.

ويمكن فهم هدف إضافي من خلال ما قاله مسؤول أوكراني كبير لشبكة CNN في تقريره. وأخبرهم أندريه كوفالينكو، رئيس “مركز مكافحة المعلومات المضللة” التابع لمجلس الأمن القومي والدفاع، أنه “كان ينبغي على روسيا إغلاق المجال الجوي فوق غروزني لكنها فشلت في القيام بذلك”. وبعبارة أخرى، كانت هذه الهجمات بطائرات بدون طيار تهدف عمدا إلى خلق بيئة غير آمنة، الأمر الذي من شأنه إما أن يجبر روسيا على إغلاق مجالها الجوي أو يسبب مأساة.

إن إغلاق مجالها الجوي الجنوبي بالكامل إلى أجل غير مسمى كإجراء احترازي بسبب المدى الطويل للطائرات بدون طيار الأوكرانية كان من الممكن أن يكون رد فعل مبالغ فيه بشكل موضوعي مع تكاليف مالية لا حصر لها، تمامًا كما لو كانت الولايات المتحدة قد فعلت الشيء نفسه ردًا على مشاهدات غامضة لطائرات بدون طيار فوق الساحل الشرقي في وقت سابق من هذا الشهر. . ومع ذلك، ولأن روسيا لم تفعل ذلك على وجه التحديد، فإن أوكرانيا وحلفائها الإعلاميين سوف يزعمون الآن، كما هو متوقع، أن هذا كان عملاً غير مسؤول بعد ما حدث، على الرغم من أن كييف هي المسؤولة كما هو موضح.

ما يتعين على روسيا القيام به في أقرب وقت ممكن هو التصدي لخطاب حرب المعلومات الناشئة هذا من خلال التأكيد إلى أقصى حد على مدى تهور أوكرانيا في تنفيذ هجمات بطائرات بدون طيار بعيدًا عن منطقة العمليات الخاصة، ناهيك عن ضد البنية التحتية المدنية مثل المطارات المحلية. لقد فتحت الولايات المتحدة وأوكرانيا صندوق باندورا للتكهنات بالفعل، لذا فلا حاجة لروسيا إلى منع نفسها من ضخ تكهناتها الخاصة، ولو أنها أكثر منطقية، في الخطاب العالمي.