إيف هنا. منذ وقت مبكر جدًا من الحرب في أوكرانيا، تحدث الخبراء عن شعور صيف عام 1914 بالقادة الضعفاء والأرستقراطيين الواثقين من أن أي حرب ستكون قصيرة وقريبة من حدث رياضي، جنبًا إلى جنب مع وجهة النظر القائلة بأن صراعًا خطيرًا لن يحدث. لأن لا أحد يريد ذلك. لدينا هنا قادة ضعفاء مهووسون بالمظهر، والعديد منهم يريدون الحرب من أجل الربح، ولامبالاة واسعة النطاق بخطر التصعيد النووي.
بقلم ميديا بنجامين ونيكولاس جي إس ديفيز هما مؤلفا كتاب “الحرب في أوكرانيا: فهم صراع لا معنى له”، الذي نشرته OR Books في نوفمبر 2022. ميديا بنجامين هي أحد مؤسسي CODEPINK من أجل السلام، ومؤلفة العديد من الكتب، بما في ذلك داخل إيران : التاريخ الحقيقي والسياسة في جمهورية إيران الإسلامية. نيكولاس جي إس ديفيز صحفي مستقل، وباحث في CODEPINK ومؤلف كتاب “دماء على أيدينا: الغزو الأمريكي وتدمير العراق”
الجيشان الأمريكي والأوكراني يحضران حفل افتتاح التدريبات العسكرية “RAPID TRIDENT-2021”.
بدأ الرئيس بايدن خطابه عن حالة الاتحاد بتحذير حماسي من أن الفشل في تمرير حزمة الأسلحة التي تبلغ قيمتها 61 مليار دولار لأوكرانيا “سيعرض أوكرانيا للخطر، وأوروبا للخطر، والعالم الحر للخطر”. ولكن حتى لو تمت الموافقة على طلب الرئيس فجأة، فلن يؤدي ذلك إلا إلى إطالة أمد الحرب الوحشية التي تدمر أوكرانيا وتصعيدها بشكل خطير.
لقد أثبت افتراض النخبة السياسية الأمريكية بأن بايدن لديه خطة قابلة للتطبيق لهزيمة روسيا واستعادة حدود أوكرانيا قبل عام 2014 أنه حلم أمريكي منتصر آخر تحول إلى كابوس. لقد انضمت أوكرانيا إلى كوريا الشمالية، وفيتنام، والصومال، وكوسوفو، وأفغانستان، والعراق، وهايتي، وليبيا، وسوريا، واليمن، والآن غزة، باعتبارها نصباً تذكارياً مهشماً آخر للجنون العسكري الأميركي.
كان من الممكن أن تكون هذه واحدة من أقصر الحروب في التاريخ، لو كان الرئيس بايدن قد دعم للتو اتفاقية السلام والحياد التي تم التفاوض عليها في تركيا في مارس وأبريل 2022 والتي شهدت بالفعل شمبانيا في كييف، وفقًا للمفاوض الأوكراني أوليكسي أريستوفيتش. وبدلاً من ذلك، اختارت الولايات المتحدة وحلف شمال الأطلسي إطالة أمد الحرب وتصعيدها كوسيلة لمحاولة هزيمة روسيا وإضعافها.
قبل يومين من خطاب بايدن عن حالة الاتحاد، أعلن وزير الخارجية بلينكن التقاعد المبكر لنائب وزير الخارجية بالإنابة فيكتوريا نولاند، أحد المسؤولين الأكثر مسؤولية على مدى عقد من السياسة الأمريكية الكارثية تجاه أوكرانيا.
وقبل أسبوعين من إعلان تقاعد نولاند عن عمر يناهز 62 عاماً، اعترفت في حديث لها في مركز الدراسات الاستراتيجية والدولية (CSIS) بأن الحرب في أوكرانيا تحولت إلى حرب استنزاف شبهتها بالحرب العالمية الأولى. واعترفت بأن إدارة بايدن ليس لديها خطة بديلة لأوكرانيا إذا لم يقدم الكونجرس 61 مليار دولار لمزيد من الأسلحة.
لا نعرف ما إذا كانت نولاند قد أُجبرت على التنحي، أو ربما استقالت احتجاجاً على سياسة حاربت من أجلها وخسرتها. وفي كلتا الحالتين، فإن رحلتها نحو غروب الشمس تفتح الباب أمام الآخرين لوضع خطة بديلة مطلوبة بشدة لأوكرانيا.
ويجب أن تكون الحتمية هي رسم طريق للعودة من حرب الاستنزاف اليائسة والمتصاعدة هذه إلى طاولة المفاوضات التي قلبتها الولايات المتحدة وبريطانيا رأسا على عقب في إبريل/نيسان 2022 – أو على الأقل إلى مفاوضات جديدة على الأساس الذي حدده الرئيس زيلينسكي في 27 مارس/آذار. 2022، عندما قال لشعبه: “هدفنا واضح: السلام واستعادة الحياة الطبيعية في ولايتنا الأصلية في أسرع وقت ممكن”.
وبدلا من ذلك، كشف الرئيس الفرنسي إيمانويل ماكرون في 26 فبراير/شباط، في إشارة مثيرة للقلق للغاية حول الاتجاه الذي ستتجه إليه سياسة حلف شمال الأطلسي الحالية، أن الزعماء الأوروبيين المجتمعين في باريس ناقشوا إرسال أعداد أكبر من القوات البرية الغربية إلى أوكرانيا.
وأشار ماكرون إلى أن أعضاء الناتو زادوا دعمهم بشكل مطرد إلى مستويات لم يكن من الممكن تصورها عندما بدأت الحرب. وسلط الضوء على مثال ألمانيا التي لم تقدم لأوكرانيا سوى الخوذات وأكياس النوم في بداية الصراع وتقول الآن إن أوكرانيا بحاجة إلى المزيد من الصواريخ والدبابات. “الأشخاص الذين قالوا “أبدًا” اليوم هم نفس الأشخاص الذين قالوا أبدًا: لا طائرات أبدًا، ولا صواريخ طويلة المدى أبدًا، ولا شاحنات أبدًا. يتذكر ماكرون: “لقد قالوا كل ذلك قبل عامين”. “علينا أن نكون متواضعين وندرك أننا كنا نتأخر دائمًا من ستة إلى ثمانية أشهر.”
وأشار ماكرون ضمنا إلى أنه مع تصاعد الحرب، قد تضطر دول الناتو في نهاية المطاف إلى نشر قواتها الخاصة في أوكرانيا، وزعم أنه ينبغي لها أن تفعل ذلك عاجلا وليس آجلا إذا كانت راغبة في استعادة زمام المبادرة في الحرب.
وكان مجرد الإشارة إلى قتال قوات غربية في أوكرانيا سبباً في إثارة غضب شديد داخل فرنسا ــ من حزب التجمع الوطني اليميني المتطرف إلى حزب فرنسا الأبية اليساري ــ ومن بلدان حلف شمال الأطلسي الأخرى. وأصر المستشار الألماني أولاف شولتز على أن المشاركين في الاجتماع “أجمعوا” على معارضتهم لنشر القوات. وحذر مسؤولون روس من أن مثل هذه الخطوة ستعني حربا بين روسيا وحلف شمال الأطلسي.
ولكن بينما توجه الرئيس البولندي ورئيس الوزراء إلى واشنطن لحضور اجتماع في البيت الأبيض في الثاني عشر من فبراير/شباط، قال وزير الخارجية البولندي راديك سيكورسكي للبرلمان البولندي إن إرسال قوات حلف شمال الأطلسي إلى أوكرانيا “أمر لا يمكن تصوره”.
وربما كانت نية ماكرون على وجه التحديد هي إخراج هذه المناقشة إلى العلن ووضع حد للسرية المحيطة بالسياسة غير المعلنة المتمثلة في التصعيد التدريجي نحو حرب واسعة النطاق مع روسيا، والتي ينتهجها الغرب لمدة عامين.
فشل ماكرون في أن يذكر علناً أنه في ظل السياسة الحالية، فإن قوات الناتو منخرطة بالفعل بشكل عميق في الحرب. ومن بين العديد من الأكاذيب التي قالها الرئيس بايدن في خطابه عن حالة الاتحاد، أصر على أنه “لا يوجد جنود أمريكيون في حالة حرب في أوكرانيا”.
ومع ذلك، فإن مجموعة وثائق البنتاغون التي تم تسريبها في مارس 2023 تضمنت تقييمًا بأن هناك بالفعل ما لا يقل عن 97 جنديًا من القوات الخاصة لحلف شمال الأطلسي يعملون في أوكرانيا، بما في ذلك 50 بريطانيًا و14 أمريكيًا و15 فرنسيًا. كما اعترف الأدميرال جون كيربي، المتحدث باسم مجلس الأمن القومي، بوجود “وجود عسكري أمريكي صغير” في السفارة الأمريكية في كييف لمحاولة تتبع آلاف الأطنان من الأسلحة الأمريكية عند وصولها إلى أوكرانيا.
لكن العديد من القوات الأمريكية، سواء داخل أوكرانيا أو خارجها، تشارك في التخطيط للعمليات العسكرية الأوكرانية؛ وتوفير المعلومات الاستخبارية عبر الأقمار الصناعية؛ ولعب أدوار أساسية في استهداف الأسلحة الأمريكية. وقال مسؤول أوكراني ل واشنطن بوست أن القوات الأوكرانية نادراً ما تطلق صواريخ HIMARS دون بيانات الاستهداف الدقيقة التي تقدمها القوات الأمريكية في أوروبا.
من المؤكد أن كل هذه القوات التابعة للولايات المتحدة وحلف شمال الأطلسي “في حالة حرب في أوكرانيا”. إن خوض الحرب في بلد لا يوجد به سوى أعداد صغيرة من “الجنود على الأرض” كان بمثابة السمة المميزة لحرب الولايات المتحدة في القرن الحادي والعشرين، كما يمكن لأي طيار في البحرية يعمل على حاملة طائرات أو مشغل طائرات بدون طيار في ولاية نيفادا أن يشهد. إن مبدأ الحرب “المحدودة” والحرب بالوكالة على وجه التحديد هو الذي يتعرض لخطر الخروج عن نطاق السيطرة في أوكرانيا، مما يطلق العنان للحرب العالمية الثالثة التي تعهد الرئيس بايدن بتجنبها.
لقد حاولت الولايات المتحدة وحلف شمال الأطلسي إبقاء تصعيد الحرب تحت السيطرة من خلال التصعيد المتعمد والمتزايد لأنواع الأسلحة التي يقدمونها والتوسع الحذر والسري لمشاركتهم. وقد شبهنا هذا بغليان الضفدع، أي رفع درجة الحرارة تدريجياً لتجنب أي تحرك مفاجئ قد يتجاوز “الخط الأحمر” الروسي ويشعل شرارة حرب واسعة النطاق بين حلف شمال الأطلسي وروسيا. ولكن كما حذر الأمين العام لحلف شمال الأطلسي ينس ستولتنبرغ في ديسمبر/كانون الأول 2022، “إذا سارت الأمور على نحو خاطئ، فمن الممكن أن تسوء بشكل رهيب”.
لقد حيرنا لفترة طويلة هذه التناقضات الصارخة في قلب سياسة الولايات المتحدة وحلف شمال الأطلسي. فمن ناحية، نصدق الرئيس بايدن عندما يقول إنه لا يريد بدء الحرب العالمية الثالثة. ومن ناحية أخرى، فإن هذا هو ما تقود إليه سياسته المتمثلة في التصعيد التدريجي.
إن استعدادات الولايات المتحدة للحرب مع روسيا تتعارض بالفعل مع الضرورة الوجودية المتمثلة في احتواء الصراع. في نوفمبر 2022، استند تعديل ريد-إنهوف لقانون تفويض الدفاع الوطني للعام المالي 2023 (NDAA) إلى صلاحيات الطوارئ في زمن الحرب للسماح بقائمة تسوق غير عادية من الأسلحة مثل تلك التي تم إرسالها إلى أوكرانيا، ووافق على حظر بقيمة مليار دولار على مدى عدة سنوات. وتعاقدت الولايات المتحدة مع شركات تصنيع الأسلحة لشراء ما بين 10 إلى 20 ضعف كميات الأسلحة التي شحنتها الولايات المتحدة بالفعل إلى أوكرانيا.
وأوضح العقيد البحري المتقاعد مارك كانسيان، الرئيس السابق لقسم هيكل القوة والاستثمار في مكتب الإدارة والميزانية، أن “هذا لا يحل محل ما قدمناه”. [Ukraine]. إنها تقوم ببناء مخزونات لحرب برية كبرى [with Russia] فى المستقبل.”
لذا فإن الولايات المتحدة تستعد لخوض حرب برية كبرى مع روسيا، لكن الأسلحة اللازمة لخوض تلك الحرب سيستغرق سنوات لإنتاجها، وسواء أكانت بها أو بدونها، فقد يتصاعد ذلك بسرعة إلى حرب نووية. قد يكون تقاعد نولاند المبكر نتيجة لبدأ بايدن وفريق السياسة الخارجية التابع له في التعامل مع المخاطر الوجودية للسياسات العدوانية التي دافعت عنها.
ومن ناحية أخرى فإن تصعيد روسيا من “العملية العسكرية الخاصة” المحدودة الأصلية إلى التزامها الحالي بنسبة 7% من ناتجها المحلي الإجمالي للحرب وإنتاج الأسلحة قد تجاوز التصعيد الغربي، ليس فقط في إنتاج الأسلحة بل وأيضاً في القوة البشرية والقدرة العسكرية الفعلية.
يمكن للمرء أن يقول إن روسيا تفوز بالحرب، لكن هذا يعتمد على أهدافها الحقيقية في الحرب. هناك فجوة واسعة بين خطاب بايدن وغيره من القادة الغربيين حول الطموحات الروسية لغزو دول أخرى في أوروبا وما كانت روسيا مستعدة لقبوله في المحادثات في تركيا عام 2022، عندما وافقت على الانسحاب إلى مواقعها قبل الحرب. مقابل التزام بسيط بالحياد الأوكراني.
على الرغم من موقف أوكرانيا الضعيف للغاية بعد هجومها الفاشل في عام 2023 ودفاعها المكلف وخسارتها أفدييفكا، فإن القوات الروسية لا تتسابق نحو كييف، أو حتى خاركيف، أو أوديسا أو الحدود الطبيعية لنهر دنيبرو.
أفاد مكتب رويترز في موسكو أن روسيا أمضت أشهرًا في محاولة فتح مفاوضات جديدة مع الولايات المتحدة في أواخر عام 2023، ولكن في يناير 2024، أغلق مستشار الأمن القومي جيك سوليفان هذا الباب برفض قاطع للتفاوض بشأن أوكرانيا.
والطريقة الوحيدة لمعرفة ما تريده روسيا حقاً، أو ما سوف تقبل به، هو العودة إلى طاولة المفاوضات. لقد قامت كافة الأطراف بشيطنة بعضها البعض واتخاذ مواقف متطرفة، ولكن هذا ما تفعله الدول المتحاربة من أجل تبرير التضحيات التي تطلبها من شعوبها ورفضها للبدائل الدبلوماسية.
وأصبحت المفاوضات الدبلوماسية الجادة الآن ضرورية للوصول إلى التفاصيل الجوهرية لما يتطلبه الأمر لإحلال السلام في أوكرانيا. ونحن على يقين من أن هناك عقولاً أكثر حكمة داخل حكومات الولايات المتحدة وفرنسا وحكومات حلف شمال الأطلسي الأخرى تقول ذلك أيضاً، خلف أبواب مغلقة، وربما يكون هذا هو على وجه التحديد سبب خروج نولاند، ولماذا يتحدث ماكرون بشكل علني عن الاتجاه الذي تتجه إليه السياسة الحالية. ونأمل بشدة أن يكون هذا هو الحال، وأن تؤدي خطة بايدن البديلة إلى العودة إلى طاولة المفاوضات، ثم المضي قدمًا نحو السلام في أوكرانيا.
