الضرائب الاستخراجية والثورة الفرنسية

نعم هنا. الولايات المتحدة الأساطير الشعبية تضع الضرائب دون تمثيل كقوة دافعة وراء التمرد الأمريكي ضد إنجلترا. يزعم هذا المقال أن الضرائب المرتفعة وغير المتكافئة ، التي يتم فرضها بشكل خاص دون موافقة ، كانت أساسية للثورة الفرنسية. تعريفة ترامب هي الطفل الملصق للضرائب التعسفية المفروضة بدون مواطن أو موافقة تشريعية. ومستوى عدم المساواة في الولايات المتحدة أعلى من مستوى فرنسا قبل الثورة.

بقلم توماسو جيوموني ، غابرييل لومو ، وماركو تابليني. تم نشره في الأصل في Voxeu

تعتبر الضرائب الاستخراجية واحدة من الأسباب الرئيسية للثورة الفرنسية. يستغل هذا العمود الاختلافات الإقليمية في ضريبة الملح الفرنسية ، والتي شكلت 22 ٪ من الإيرادات الملكية في عام 1780 ، لتوثيق أن مجالات فرنسا مثقلة بمعدل ضريبي أعلى شهدت المزيد من الثورات في السنوات التي سبقت الثورة. تم تضخيم هذه الآثار من خلال الجفاف الذي زاد من أسعار المواد الغذائية وتنشيط السخط الكامن. إنه يشير إلى أنه عندما يتم فرض الضرائب دون تمثيل ، يمكن أن يصبح حافزًا للاضطرابات الشعبية ، خاصة بعد الصدمات الاقتصادية السلبية.

ثورة الفرنسية تفكك نظام القديم ودخلت في نظام سياسي جديد ، وإعادة تعريف سلطة الدولة والهياكل المؤسسية. تمتد تحولاتها – من إلغاء الامتيازات الإقطاعية إلى إنشاء الأطر البيروقراطية والقانونية الحديثة – إلى أبعد من فرنسا ، وتشكيل المؤسسات في جميع أنحاء العالم. على الرغم من أن أسباب الثورة الفرنسية معقدة ومتعددة الأوجه ، فإن عامل واحد معترف به على نطاق واسع هو الضرائب الاستخراجية (Norberg 1994). ومع ذلك ، على الرغم من بروزها ، على حد علمنا ، لا يوجد دليل منهجي على الفرضية القائلة بأن المؤسسات المالية الاستخراجية كانت محددًا مهمًا للثورة الفرنسية.

تسعى ورقةنا الحديثة (Giommoni et al. 2025) إلى ملء هذه الفجوة ، واستغلال التباين الجغرافي في حدوث ضريبة الملح – التي تعتبر واحدة من أكثر المؤسسات ” نظام القديم“(Sands and Highby 1949). تم تقديمه لأول مرة كتدبير مؤقت في منتصف القرن الثالث عشر ثم صنعت دائمة بعد قرن من القرن الماضي ، تمثل ضريبة الملح في عام 1780 22 ٪ من الإيرادات الملكية (Touzery 2024). كانت ضريبة الملح المتنوعة عبر المناطق العامة ، على طول الحدود الضريبية المتعددة-تخلق انخفاضات كبيرة في الضرائب ، وهو ما يمكن أن نوسع في تحليلنا. مثل الدفاع الوطني والعدالة ، لا يتوافق عبء ضريبي أعلى مع زيادة إعادة التوزيع.

لقد استرجعنا وتجميع البيانات الجغرافية حول جميع حدود ضريبة الملح التاريخية من المحفوظات الرقمية للمكتبة الوطنية في فرنسا ، والتي نراجعها مع المعلومات التي تم جمعها حديثًا حول معدل ضريبة الملح السائد في كل ولاية قضائية على عشية الثورة الفرنسية. يتم رسم الخريطة الناتجة في الشكل 1 (ظلال أغمق من الأزرق تتوافق مع معدلات ضريبة الملح المرتفعة). نحن نجمع بين هذه البيانات مع مجموعة بيانات شاملة تم تجميعها بواسطة Chambru (2019) توفر توطينًا دقيقًا لأحداث الانتفاضة قبل الثورة الفرنسية وأثناءها وبعدها.

الشكل 1 خريطة ضريبة الملح

ملحوظات: الرقم يرسم ضريبة الملح ، المعبر عنها بالجنيه لكل لتر ، في بيلي المستوى ، جنبا إلى جنب مع حدود ضريبة الملح مبرمة باللون البرتقالي.

ننشر نهجًا غير محدد للانحدار مع النطاق الترددي الأمثل واختيار الترتيب متعدد الحدود بعد Calonico et al. (2014) حول حدود ضريبة الملح. نجد أن عبور حدود ضريبة الملح يؤدي إلى زيادة متقطعة في عدد أعمال الشغب (الشكل 2 ، اللوحة أ). تبدأ آثار ضريبة الملح في الظهور في الستينيات من القرن الماضي وتنمو بمرور الوقت ، حيث بلغت ذروتها في الثمانينيات من القرن الماضي (الشكل 2 ، اللوحة B). وفقًا لتقديراتنا ، فإن عبور الحدود من بلدية منخفضة إلى مرتفعة ضرائب يزيد من أعمال الشغب على مدار 1780-1789 عقدًا بنسبة 73 ٪ بالنسبة إلى متوسط ​​العينة. ترجع هذه التأثيرات إلى كل من الشغب المكثف في موقع معين) وهامش شائع (المزيد من المواقع التي تعاني من أعمال شغب واحدة على الأقل).

الشكل 2 أعمال شغب حول الحدود الضريبية

أ) عدد أعمال الشغب ، 1750-1789

ملحوظات: تُظهر المؤامرة تقديرات الانحدار غير البارامترية بعد Calonico et al. (2014) تحت نطاق النطاق الترددي الأمثل واختيار الحدود الحدود. المتغير التابع هو عدد أعمال الشغب الاقتصادية والسياسية بين عامي 1750 و 1789. العلاج يساوي واحدة للبلديات في المنطقة بمعدل أعلى. تشمل المواصفات تأثيرات ثابتة على الحدود بالإضافة إلى مجموعة من الضوابط البلدية (السكان في عام 1780 ، والإنسارات ، وخصوبة التربة). تتضمن العينة جميع البلديات في فرنسا المتجاورة ، باستثناء تلك الموجودة في الربع السفلي لتوزيع الفجوة الضريبية. المعامل هو 0.104 ، والأخطاء القياسية ، التي يتم تجميعها على مستوى Bailliage ، هي 0.045.

ب) تقدير الانحدار ،

ملحوظات: تُظهر المؤامرة تقديرات الانحدار غير البارامترية بعد Calonico et al. (2014) تحت نطاق النطاق الترددي الأمثل واختيار الحدود الحدود. المتغير التابع هو عدد أعمال الشغب الاقتصادية والسياسية لفترات زمنية مختلفة (صناديق من 10 سنوات). العلاج يساوي واحد للبلديات في المنطقة بمعدل أعلى. تشمل المواصفات تأثيرات ثابتة على الحدود بالإضافة إلى مجموعة من الضوابط البلدية (السكان في عام 1780 ، والإنسارات ، وخصوبة التربة). تتضمن العينة جميع البلديات في فرنسا المتجاورة ، باستثناء تلك الموجودة في الربع السفلي لتوزيع الفجوة الضريبية. يتم تجميع الأخطاء القياسية على مستوى Bailliage.

كانت ضريبة الملح في مكانها لعدة قرون. لماذا ، إذن ، آثارها ذروتها بعد عام 1780؟ أشار المؤرخون إلى العديد من العوامل الهيكلية التي زادت التوترات خلال هذه الفترة ، مثل انتشار أفكار التنوير وارتفاع مديونية الحكومة الفرنسية. وقد أكد المؤرخون والاقتصاديون أيضًا على كيفية تدمير سلسلة من الجفاف التي ضربت فرنسا في الثمانينيات من القرن الماضي ، وزيادة أسعار القمح ، وتغذيت الثورات في جميع أنحاء البلاد (Lefebvre et al. 1947 ، Waldinger 2024).

نحن نتخبط أن ثوران السخط كان أقوى في الأماكن التي مثقلة تاريخيا بضرورة ملح عالية ، حيث قامت صدمات الطقس بتنشيط إحباط المواطنين ومعارضتهم للدولة. من خلال الجمع بين تحليل الانحدار الأساسي لدينا مع التباين الزمني والمكاني في درجات حرارة الموسم النمو ، نؤكد هذه الفرضية ونظهر أن الجفاف تضخيم آثار ضريبة الملح على الثورات.

ثم نربط بشكل مباشر تحليلنا بالثورة الفرنسية. نختبر أولاً ما إذا كانت ضريبة الملح تفضل انتشار الثورات عبر الفضاء ومع مرور الوقت. نحن نركز على موجة أعمال الشغب التي اجتاحت فرنسا بعد فترة وجيزة من اقتحام الباستيل ، والمعروفة أيضًا باسم الخوف الكبير. بين منتصف يوليو وأوائل أغسطس 1789 ، شائع بأن الملك سعى إلى قمع الحوزة الثالثة أثارت عنفًا واسع النطاق تسبب في الذعر وأدت إلى إلغاء الامتيازات الإقطاعية في 4 أغسطس 1789 (Lefebvre 1973). باستغلال البيانات المرجعية الجغرافية التي تم إحرازها حديثًا ، نوثق أن المناطق ذات الضرائب المرتفعة أكثر عرضة لاستضافة ثورة أولية تليها العديد من أعمال الشغب الأخرى. نوضح أيضًا أنه خلال الخوف الكبير ، تنتشر الثورات في المناطق ذات الضرائب المرتفعة.

بعد ذلك ، نتحقق من أن أجزاء من فرنسا مثقلة بضرائب أعلى من ضريبة الملح تعبر عن المزيد من الشكاوى ضد ضريبة الملح في قائمة المظالم التي جمعها الملك في ربيع عام 1789 ، قبل العقارات العامة (Shapiro et al. 1998). نقوم أيضًا بجمع بيانات عن الأعضاء المنتخبين حديثًا في الجمعية الوطنية (الهيئة التشريعية لمملكة فرنسا من 1 أكتوبر 1791 إلى 20 سبتمبر 1792) وتوثيق أن المشرعين الذين يمثلون المناطق الخاضعة لضريبة الملح أعلى هم أكثر عرضة لدعم إلغاء الملكية.

باستخدام بيانات رقمية حديثًا عن الأصوات التي قام بها أعضاء من قبل أعضاء مؤتمر الوطنيو ¹ نوثق أيضًا أن المشرعين الذين ينشأون من مناطق ضريبة الملح المرتفع أكثر عرضة للتصويت مقابل عقوبة الإعدام للملك. مقارنة اثنين من المشرعين الذين يمثلون مناطق عالية ومنخفضة الضرائب ، على التوالي ، فإن السابق هو 50 نقطة مئوية (أو 79.5 ٪ بالنسبة للمتوسط) أكثر من الأخير للتصويت لعقوبة الإعدام للملك.

إن فكرة أن الضرائب الاستخراجية كانت واحدة من الأسباب الرئيسية للثورة الفرنسية معترف بها على نطاق واسع في الأدب التاريخي (Marion 1921 ، Sands 1949 ، Touzery 2024). ومع ذلك ، فإن ورقتنا هي أول من يقدم أدلة منهجية لدعم هذه الفكرة. على نطاق أوسع ، ألقيت نتائجنا الضوء على العلاقة بين الضرائب والثورات وتردد صدى مع MASSE المعروف “لا ضرائب بدون تمثيل”. بينما Angelucci et al. (2022) وثق كيف مكّن الحكم الذاتي المالي وجمع الضرائب المحلية المدن الإنجليزية في العصور الوسطى من الحصول على تمثيل ، وتؤكد نتائجنا على مخاطر الاستبعاد السياسي: عندما يتم فرض الضرائب دون تمثيل ، يمكن أن تصبح حافزًا للاضطرابات الشعبية وتغيير النظام ، وخاصة بعد الصدمات الاقتصادية السلبية.

انظر المنشور الأصلي للمراجع