إيف هنا. إن جهود بايدن للالتفاف حول نفسه بعباءة أيزنهاور في التحذير من “المجمع التكنولوجي الصناعي” هي جهود حقيرة. إدارة بايدن، كما نعلم من ملفات تويتر، وتصريحات مارك زوكربيرج وأدلة أخرى كثيرة، كانت جميعها متحالفة مع “المجمع التكنولوجي الصناعي” الذي يتمتع بقوة كبيرة عندما أراد فريق بايدن استخدامه كذراع للدعاية والإنفاذ. . ويذهب هذا إلى ما هو أبعد من قمع الأفكار المهددة على منصات وسائل التواصل الاجتماعي الكبيرة، ويمتد إلى إزالة المنصات وإلغاء أموال المعارضين، وحتى تجميد/إلغاء الحسابات المصرفية.
كان بايدن سعيدًا تمامًا بالاستفادة من هذا التأثير عندما يتمكن من الحصول على التعاون، إما عن طريق مطالبته بالتوافق إلى حد كبير مع الشركات العسكرية الخاصة الذين كانوا على استعداد للمضي قدماً، أو إجباره عن طريق التهديد بدعاوى مكافحة الاحتكار و/أو تقييد أو إنهاء المادة 230 الحماية
ومع ذلك، ركز بايدن فقط على التهديد المفترض الذي يمثله البعبع الليبرالي الأليف المتمثل في المعلومات المضللة، ولم يركز على خطر أكبر، وهو خطر المراقبة المتزايدة باستمرار، والذي كان أمثال بايدن سعداء تمامًا باستغلاله مرة أخرى. لقد وثق نيك كوربيشلي بلا هوادة خطر التطبيق المتزايد للهوية البيومترية، والإمكانات القسرية للتخلص من النقد في المعاملات التجارية اليومية.
إن صدى بايدن لأيزنهاور يحكي بطريقة أخرى. يزعم بعض العلماء أن المجمع الصناعي العسكري كان بالفعل قويًا للغاية بحلول الوقت الذي ترك فيه أيزنهاور منصبه، لذا كان تحذيره بمثابة تغطية لفشله في محاولة التحقق عندما كان بإمكانه القيام بذلك.
بقلم ريتشارد مورفي، أستاذ الممارسات المحاسبية غير المتفرغ في كلية الإدارة بجامعة شيفيلد، ومدير شبكة محاسبة الشركات، وعضو شركة Finance for the Future LLP، ومدير شركة Tax Research LLP. نُشرت أصلاً في Fund the Future
حذر خطاب جو بايدن الذي ألقاه أمام شعب الولايات المتحدة الأمريكية من التهديد الذي يواجهه شعب الولايات المتحدة مما أسماه المجمع الصناعي التكنولوجي، المعروف أيضًا باسم ماسك وأصدقائه من مليارديري التكنولوجيا. فهل كان على حق في فعل ذلك؟ ولكن هل كان متأخراً أيضاً؟
هذه هي النسخة الصوتية:
هذا هو النص:
حذر الرئيس جو بايدن، في خطاب وداعه من المكتب البيضاوي في البيت الأبيض، الولايات المتحدة مما أسماه المجمع التكنولوجي الصناعي.
ولم يكن أول رئيس يصدر مثل هذا التحذير. قبل أربعة وستين عاماً، ولا أذكر الخطاب الذي تناولته، ترك الرئيس دوايت د. أيزنهاور منصبه كرئيس للولايات المتحدة وأصدر أيضاً تحذيراً لشعب ذلك البلد بشأن التهديدات التي تواجهه من القوة التجارية.
هذا ما قاله أيزنهاور، وهو الجنرال الذي قاد غزو أوروبا خلال الحرب العالمية الثانية والذي أدى في النهاية إلى سقوط النازيين. عندما ترك منصبه في يناير 1961.
وفي مجالس الحكومة، يجب علينا أن نحترس من اكتساب نفوذ غير مبرر، سواء كان مطلوبًا أو غير مرغوب فيه، من قبل المجمع الصناعي العسكري. إن احتمال الصعود الكارثي للقوة في غير محلها موجود وسوف يستمر.
ومن الواضح أن أيزنهاور كان على حق. وكان صعود القوة في غير محلها يشكل تهديدا للولايات المتحدة. ففي عام 1961، وكما قال جو بايدن في عام 2025، لا يزال الأمر يمثل تهديدًا. كل ما فعله جو بايدن هو إعادة تسمية المجمع الصناعي العسكري وتسميته المجمع الصناعي التكنولوجي.
وكانت كلماته:
إن الأميركيين يُدفنون تحت سيل من المعلومات المضللة. والمعلومات المضللة التي تتيح إساءة استخدام السلطة. الصحافة الحرة تنهار. المحررين يختفون. وسائل التواصل الاجتماعي تتخلى عن التحقق من الحقائق. الحقيقة مخنوقة بالأكاذيب التي تُقال من أجل السلطة ومن أجل الربح. يجب علينا أن نحمل المنصات الاجتماعية المسؤولية لحماية أطفالنا وعائلاتنا وديمقراطيتنا ذاتها من إساءة استخدام السلطة.
وتلك القوة أطلق عليها اسم المجمع الصناعي التكنولوجي. لقد كان، بطبيعة الحال، يضع في ذهنه بعض الأشخاص المحددين للغاية. ليس هناك شك في أن هذه التعليقات كانت موجهة إلى أمثال إيلون ماسك وغيرهم ممن يطلق عليهم “إخوان التكنولوجيا” في وادي السيليكون الذين يدعمون صعود دونالد ترامب.
ولكن ما كان يتحدث عنه كان شيئاً مشابهاً إلى حد ملحوظ لما وصفه أيزنهاور في عام 1961. وكان ما كان يقترحه هو أن قدرة الشركات الخاصة على تحويل القيم داخل المجتمع الأميركي لصالحها ــ من أجل إثراء قِلة من الناس على حساب الشعب الأميركي. وكثيرون، من خلال نشر الخوف، ونشر المعلومات المضللة، ونشر الانتهاكات ــ ولا يزال هذا التهديد حقيقياً الآن كما كان قبل 64 عاماً. وأعتقد أن بايدن على حق.
أتمنى لو فعل ذلك في وقت سابق من حياته المهنية. أتمنى لو أنه تحدث عن هذا الأمر قبل فترة طويلة من خطاب الوداع. أتمنى لو رأينا الحزب الديمقراطي في الولايات المتحدة يفعل شيئًا حيال ذلك. لأنه بصراحة، يبدو أنه يخضع لسلطة الشركات في الولايات المتحدة كما يفعل الحزب الجمهوري. حسنًا، ربما أقل قليلاً، ولكن أقل قليلاً بحيث لا يحدث أي فرق تقريبًا. لكنه على الأقل يستخدم هذه الكلمات الآن.
لقد قال أن هذه القوة الصناعية التكنولوجية تهددنا جميعًا. وهو كذلك.
إنه يهدد الشخص العادي الذي يتعرض للإساءة عبر الإنترنت، ولن يكون هناك ما يمنع حدوث ذلك.
إنه يهدد الشخص الذي يتعرض للإيذاء بطريقة تشهيرية.
إنه يهدد الشاب الذي يتعرض للتنمر في المدرسة.
إنه يهدد الشركات الصغيرة التي تحاول هذه القوى التقنية الكبيرة حرفيًا إسقاطها من خلال قدرتها على إجبار الآخرين على الخروج من السوق.
كل هذا هو تمرين على جني الربح، تماماً كما حاول المجمع العسكري أن يفعل في أوائل الستينيات.
أتذكر الستينيات جيدًا. كانت هناك قاعدة للقوات الجوية الأمريكية على مسافة ليست بعيدة عن المكان الذي نشأت فيه، لذا فإن حقيقة القوة العسكرية الأمريكية كانت مألوفة بالنسبة لي في ذلك الوقت. لقد كان USAF Bentwaters مناسبًا لأولئك المهووسين بهذه الأشياء. وماذا حدث بعد ذلك؟ كان هناك هذا التوسع الهائل في الإنفاق العسكري، جزئيًا، بالطبع، بسبب فيتنام، ولكن جزئيًا لأن تلك كانت حربًا بالوكالة في الحرب الباردة بأكملها بين الولايات المتحدة وروسيا.
لقد قيلت مجموعة كاملة من الأكاذيب حول التهديد الذي تمثله روسيا لنا؛ وأن روسيا كانت ستسير بقواتها عبر سهول ألمانيا وتهدد المملكة المتحدة، في حين، بصراحة، لم يكن هناك أمل في أن روسيا قد تفعل شيئًا كهذا في ذلك الوقت. أي أكثر، بالمناسبة، مما يمكن أن يكون الآن.
وقيلت أشياء عن الصين كانت غير واقعية في ذلك الوقت لدرجة أنها كانت سخيفة. وأكثر مصداقية قليلاً إذا قيلت الآن. ولكن مرة أخرى، حقا ليست ذات مصداقية.
والآن لدينا إخوان التكنولوجيا الذين يقترنون بتلك القوة العسكرية لينتجوا في الواقع، إلى حد ما، شيئًا مشابهًا جدًا.
ولنتذكر أن ترامب يطالب دول أوروبا بزيادة إنفاقها العسكري إلى 5% من ناتجها المحلي الإجمالي ــ دخلها الوطني.
إنها نفس القوة في المسيرة. “عليك أن تنفق على الجيش، وإلا فسوف تموت.” لا، أنت لست كذلك. من المؤكد تقريبًا أنك لن تفعل ذلك. أنفق المال على الدبلوماسية، وحل النزاعات، وافهم الأسباب، وحلها، وتحدث عن كيف يمكننا أن نعيش بسلام معًا على هذا الكوكب بدلاً من تهديد بعضنا البعض، وتوقف عن نشر الأكاذيب والمعلومات المضللة، وبعد ذلك قد تحقق نتيجة. لكن هذا ليس أسلوب الفاشيين الجدد. وأنا أعتقد، ومن المسموح لي أن يكون لي هذا الرأي، أن ترامب هو واحد منهم.
إذن، أين نحن؟ نحن، كما قال جو بايدن، في خطر، تهديد حقيقي، من المجمع التكنولوجي الصناعي. وقد تغيرت الأمور منذ عام 1961. التغيير هو أن هؤلاء الأشخاص أصبح لديهم المزيد من السلطة على وسائل الإعلام، وعلى شبكة الأفكار، والمعلومات التي نحصل عليها طوال الوقت، كل يوم، ليلا ونهارا، إذا أردنا ذلك. وهذا يغير بالفعل النتائج المحتملة للطريقة التي يرى بها العالم نفسه وبعضه البعض. تؤثر شركات التكنولوجيا هذه فعليًا على وجهات نظرنا العالمية بطرق يصعب فهمها. لكنهم يهددوننا إذا اعتقدوا أن العدوان على المستوى الكلي والجزئي هو السبيل لتحقيق الربح لأنفسهم. وأخشى أن يفعلوا ذلك. وأنا أخشى عواقب ذلك.
