إيف هنا. يرجى ملاحظة أن بعض التكهنات حول صاروخ أوريشنيك الروسي الجديد قد تم توضيحها من خلال تقارير إخبارية لاحقة وتعليقات قادمة بشكل غير عادي من قبل فلاديمير بوتين.
وقد حاول المعلقون الغربيون التقليل من فعالية السلاح بالقول إنه لا يحتوي على متفجرات، أو ما هو أسوأ من ذلك، بالإشارة إلى أنه عديم القيمة. هذه قراءة خاطئة خطيرة. كان معلقنا الموقر في وقت مبكر لتوضيح كيفية عمل أوريشنيك. من التعليقات:
الملاكم redleg >تستخدم حسابات التفجير المسافة من الشحنة مقسومة إما على مربع أو مكعب وزن الشحنة للحصول على مسافة متدرجة.
الضرر سيكون من:
1. التأثير المباشر للقذيفة
2. موجة الصدمة الناتجة عن تأثير المقذوفات (ومن ضغط الهواء وسرعة وصول تزيد عن 3 كم/ثانية)، والتي تنتشر عبر أي مادة غير موجودة في الفراغ،
3. الاهتزاز من التأثير.
اضرب في كل رأس حربي، واستخدم المسافة المقاسة من كل رأس حربي لحساب التأثيرات التراكمية لأضرار الصدمات/الاهتزازات الممتدة من التأثير.لا حاجة للمتفجرات. الطاقة = 0.5* الكتلة*(السرعة^2). سيكون الضرر شديدًا وسيكون أشبه بضربة مطرقة منه بالانفجار.
ما حاولت قوله (على عجل) هو أنه إذا افترضنا أن هذه رؤوس حربية حركية بحتة – مجرد كتل من المواد الكثيفة – فإنها لا تحتاج إلى الكثير من الحماية الحرارية لأنه لا يوجد شيء حساس للحماية داخل الرأس الحربي. لا توجد أجهزة استشعار ولا أسطح تحكم.
ستكون طاقة تأثير 80 كجم من التنغستن التي تضرب بسرعة 10 ماخ هي نفسها بغض النظر عن حالة السطح أو حرارة المقذوف، طالما أن معظم الكتلة تصل إلى الهدف.
صرح بوتين، كما كان يُعتقد على نطاق واسع بالفعل، أن أوريشنيك كان “قادرًا نوويًا”. ومع ذلك، وبالنظر إلى المعطيات المحتملة أعلاه، لا يبدو أن هناك أي سبب لحملها متفجرات تقليدية، نظرًا لأن القوة الحركية الخام + الضرر الزائد الناتج عن الحرارة الزائدة يوفران لكمة أكبر بكثير.
بقلم روب أوري، مؤلف كتاب Zen Economics، فنان وموسيقي ينشر The Journal of Belligerent Pontification على Substack
الرد الروسي على إطلاق الولايات المتحدة نظام ATACMS قصير كان الهدف من إطلاق صواريخ بعيدة المدى على أهداف في عمق روسيا هو تحويل مصنع ذخيرة أوكراني كبير جدًا إلى غبار ناعم باستخدام سلاح جديد يدعي الرئيس الروسي فلاديمير بوتين أنه قيد الإنتاج حاليًا.
وبحسب التقارير، فإن السلاح الروسي غير نووي، لكنه بالكاد تقليدي. وفقًا لتيد بوستول، يقال إن الصواريخ التي تم إطلاقها على أوكرانيا سافرت بسرعات تصل إلى 10 ماخ. وبدا أنها تسخن بشدة نتيجة انزلاق طويل على ارتفاع منخفض حدث بعد عودة الصواريخ إلى الغلاف الجوي. وقاموا بدمج الحرارة مع الطاقة الحركية عندما ضربوا هدفهم لإحداث دمار على نطاق نووي بدون التكنولوجيا النووية.
ويقترح جيلبرت دوكتورو أن السلاح الروسي الجديد هو نسخة أصغر من صاروخ باليستي عابر للقارات يعمل بالوقود السائل، والذي كشف عنه الروس لأول مرة في عام 2018. ويمكن للصاروخ الباليستي العابر للقارات غير النووي أن يضرب أي مدينة في العالم، ويسافر بسرعة كبيرة لدرجة أنه قادر على ذلك. لا يمكن إيقافه، ويمكن لصاروخ واحد أن يدمر كتلة أرضية حجم بريطانيا.
النسخة التي تم إطلاقها على أوكرانيا تحتوي على صاروخ يعمل بالوقود الصلب، مما يجعلها أكثر استقرارًا من نسخة الوقود السائل، وفقًا لـ Doctorow.
وكما لو كان ذلك دليلاً على الانحدار الفكري للولايات المتحدة، ذكرت صحيفة نيويورك تايمز أن السلاح الروسي الجديد يمكن تزويده برؤوس حربية نووية. السبب وراء كون هذا الأمر غبيًا بشكل يفوق الفهم تقريبًا هو أن السلاح ينتج دمارًا على نطاق نووي دون أن يكون نوويًا. إن وضع رؤوس حربية نووية عليها سيجعلها سلاحاً أقل فعالية، وليس أكثر.
السبب الذي يجعل هذا الارتباك إشكاليا هو أن التايمز هي الناطق بلسان وكالة المخابرات المركزية والبنتاغون. إذا كانت هذه المصادر لديها هذا الفهم القليل للسلاح الروسي، فهذا يشير إلى عدم قدرة الولايات المتحدة على فهم ما خلقه الروس.
ونظرًا لسرعة السلاح التي تفوق سرعتها سرعة الصوت، فمن المستحيل التوقف عن استخدام التقنيات الموجودة حاليًا. وبالنظر إلى ذلك، فضلاً عن القدرة التدميرية للسلاح، يستطيع الروس تدمير أي مدينة تقع ضمن نطاق السلاح دون أي وسيلة للهدف المقصود أو حلفائه لإيقافه بمجرد إطلاق السلاح.
ولكن كما قال دكتورو، فإن التهديد الأكبر هو الصواريخ الباليستية العابرة للقارات. إذا ضرب أحد هذه الصواريخ الباليستية العابرة للقارات، فيلادلفيا على سبيل المثال، فإنه سيدمر نيويورك وواشنطن أيضًا، “الممر الشرقي” للولايات المتحدة. والولايات المتحدة كأمة سوف تتوقف عن الوجود إذا حدث هذا.
يبدو أن بعض الخبراء في أوروبا في حيرة من أمرهم بشأن الجهة التي تطلق صواريخ ATACMS على روسيا. وقد أكد العديد من المتحدثين ذوي المعرفة أن أوكرانيا هي التي تطلق الصواريخ. ومن المرجح أن هذا جاء من تأطير إدارة بايدن بأنها “أعطت أوكرانيا الإذن بإطلاق” الصواريخ في حين أن الأميركيين فقط هم من يمكنهم إطلاقها لأسباب فنية وأمنية.
النقطة المهمة: لم يطلق الأوكرانيون صواريخ ATACMS على روسيا، بل الأمريكيون هم من فعلوا ذلك. ومن خلال التظاهر بأن قرار إطلاق صواريخ إضافية يقع على عاتق زيلينسكي والأوكرانيين، تريد إدارة بايدن السيطرة على العملية دون تحمل المسؤولية عن العواقب.
ويبدو أن إدارة بايدن تفترض أن بقية العالم ساذج وجاهل بالحقائق الأساسية مثله. الروس يعرفون من أطلق الصواريخ. وفي الوقت الحاضر، بقدر ما يوجد ارتباك بين المتحاربين، فهو في الجانب الأميركي والأوروبي.
ومع الاعتذار عن استخدام هذه العبارة، فإن الأسلحة الجديدة تمنح روسيا “هيمنة التصعيد”، مما يعني أن روسيا ستنتصر على الأعداء مع تصعيد الأطراف بسبب فتك وسرعة الأسلحة الجديدة.
ومع خزائنها العسكرية العارية، فإن الرد التصعيدي الوحيد المتبقي للولايات المتحدة هو الأسلحة النووية. على الرغم من الادعاءات المعاكسة الصادرة عن البيت الأبيض في عهد بايدن، وإدارة ترامب المنتخبة، ومؤسسة الدفاع الأمريكية، فإن أي استخدام للأسلحة النووية تقريبًا سيؤدي إلى إطلاق سلسلة من الأحداث التي ستقضي على البشرية.
وبعد وصول السلاح الروسي الجديد إلى أوكرانيا، أطلقت إدارة بايدن دفعة ثانية من صواريخ ATACMS على روسيا. هذا، حيث اقترح أعضاء الجيش الأمريكي علنًا أن تضع الولايات المتحدة أسلحة نووية في أوكرانيا، وذكروا أن الولايات المتحدة مستعدة للانتصار في حرب نووية.
وقد صرح الروس بالفعل بأن روسيا لن تقبل بوضع أسلحة نووية في أوكرانيا بسبب قرب أوكرانيا من روسيا. وفقا للعقيد الأمريكي المتقاعد دوج ماكجريجور الأمريكي يفعل امتلاك الأسلحة النووية لوضعها في أوكرانيا. إنها تدور حول كل ما تركته الولايات المتحدة وفقًا لماكجريجور.
تبدو إدارة ترامب القادمة أكثر غباء وخطورة من بايدن وشركاه، حيث يُظهر كل من نائب مستشار ترامب للأمن القومي، سيباستيون جوركا، ومستشار الأمن القومي، مايك والز، عدوانية فجة، وجهلًا شبه كامل بالحقائق الأساسية، ويقينًا. أن الأفكار العميقة وغير القابلة للتنفيذ ستغير مسار التاريخ. ملحوظة: هذا وصف لائق لبايدن وثقته العقلية أيضًا. وأوصلونا إلى الفوضى الحالية.
على سبيل المثال، يروج جوركا لسخافة حملة ترامب بأن ترامب سيهدد بإغراق أوكرانيا بالأسلحة حتى يتوسل بوتين للتوصل إلى اتفاق لوقف إطلاق النار. إحدى مشاكل هذه الفكرة هي أن أوكرانيا ليس لديها جيوش. طوفان الطوفان، ولم يبق من يستخدم السلاح الأمريكي. والمشكلة الأخرى هي أنه وفقاً للخبراء العسكريين المشار إليهم أعلاه، فإن خزائن المؤسسة العسكرية الأميركية أصبحت عارية، مما يعني أن الأسلحة اللازمة لإغراق أوكرانيا سوف تحتاج إلى إنتاجها أولاً.
وهذا يجعل خطة ترامب لأوكرانيا عبارة عن اقتراح مدته ثلاث إلى خمس سنوات.
والأمر الإضافي غير المدروس جيدًا في الخطة هو أن المنطق الكامل لجذب بايدن للروس إلى أوكرانيا كان “نزيف روسيا”. وكانت الفكرة، كما نقلت الصحافة الأميركية، تتلخص في أن روسيا سوف تهدر الدماء والأموال في أوكرانيا إلى الحد الذي يسمح للأميركيين بتنظيم ثورة ملونة، وإزاحة بوتين، ومن ثم نهب موارد روسيا. وفي حين أن هذا يجعل بايدن ورفاقه حثالة على المستوى الصناعي، فإنه يكشف أيضًا عن جهلهم العميق بمدى تطور كل من روسيا والصين منذ أن كانت مثل هذه الخطوة ممكنة عمليا.
المفارقة في خطة ترامب، إذا كان هناك أي شيء بهذه الخطورة يمكن أن يكون مثيراً للسخرية، هو أنها سوف “تنزف” الولايات المتحدة. 1) تفتقر الولايات المتحدة حاليًا إلى الأسلحة اللازمة لدعم تهديد ترامب. 2) إن المهلة والتكلفة اللازمة لإنتاج الأسلحة التي يهدد ترامب بنشرها تعتبر باهظة. 3) تبدو “الخطة” وكأنها هراء وتهديد أمريكي قديم الطراز، لأن هذا هو واقع الأمر.
والأمر الأكثر دلالة فيما يفعله ويقوله الأميركيون هو أنهم لا يفهمون على ما يبدو الموقف الذي وضعوا الولايات المتحدة والعالم فيه. إذا تمكن الأمريكيون من مجاراة الأسلحة الروسية التي تفوق سرعتها سرعة الصوت أو إيقافها، وهو ما لا يستطيعون القيام به، فإن تهديداتهم قد تبدو غير سياسية، وفظة، وعدوانية بلا داع، ولكنها ليست مجنونة تماما.
إذا تصور ترامب أن الحرب في أوكرانيا ستنتهي بالثلاثة، العدوانية والهراء والتهديد، فإن هذه تبدو خطة ضعيفة. المشكلة الثانية بالنسبة لترامب هي أن حربه المخططة لإسرائيل الكبرى ضد الشرق الأوسط بأكمله تعتمد على إنهاء الحرب الأمريكية في أوكرانيا أولاً.
ورغم أن هذا قد يعتبر فرصة بالنسبة للولايات المتحدة لعدم تكرار مسيرة هتلر عبر أوروبا، بل في الشرق الأوسط فقط، فإن النتيجة الأكثر ترجيحاً هي أن التورط في مستنقع ستالينجراد (أوكرانيا) سوف يكون بمثابة رصاصة الرحمة. وإذا اقتصرت العواقب على السياسيين الذين خلقوا هذه الفوضى، فربما تتحقق العدالة. لكن هذه ليست الطريقة التي يعمل بها الغرب. سيكونون في المخابئ بينما يتم إرسال بقيتنا إلى العالم البعيد. شكرا لك جو بايدن.
الكثير من المعلومات الفنية الواردة في هذه المذكرة جاءت من مقابلات عامة مع تيد بوستول، وجيلبرت دوكتورو، وسكوت ريتر، ودوغلاس ماكجريجور.
