تحاول صحيفة وول ستريت جورنال تحليل البيانات غير الرائعة حول الهجرة إلى الولايات المتحدة، مما يؤدي إلى معارضة القراء
إحدى المقالات الرئيسية في صحيفة وول ستريت جورنال اليوم، بعنوان “كيف تعيد الهجرة تشكيل القوى العاملة في الولايات المتحدة”، تحاول أن تضع أذرعها حول تأثير المهاجرين على الاقتصاد الأمريكي باستخدام البيانات. من ناحية، تحصل المجلة على نقاط لمحاولتها التنقيب في مجموعة واسعة من المصادر، مثل سجلات محاكم المهاجرين، واستطلاع KFF Health News/Los Angeles Times، وبيانات مكتب الموازنة في الكونجرس واستطلاعات مكتب الإحصاء.
ومن ناحية أخرى (وهذا يعكس ميل هذه المصادر إلى التسمم بالمعلومات التي جمعوها) هو أن هذه المجموعات موضع شك بطبيعتها بالنظر إلى حجم عدد المهاجرين غير الشرعيين مقارنة بالمجموع الإجمالي، و كيف يحاول معظمهم البقاء تحت الرادار بشكل مفهوم. حتى مع وجود معلومات أقل من المثالية، تشير القصة في وقت مبكر إلى سبب وجود جدل: فقد ارتفعت التدفقات الوافدة بشكل كبير في عهد بايدن:
منذ بداية عام 2021، بلغ صافي الهجرة إلى الولايات المتحدة حوالي 9.3 مليون شخص، وفقًا لتقديرات مكتب الميزانية بالكونجرس.
وهذا أكثر من ثلاثة أضعاف العدد الصافي للأشخاص الذين دخلوا البلاد خلال السنوات الأربع الماضية
وهذا الرسم البياني يعطي فكرة عن طبيعة المشكلة:
لتوضيح الفئات من الرسم البياني التفاعلي:
.
يشير المقيمون الدائمون الشرعيون عمومًا إلى حاملي البطاقة الخضراء. وظل صافي التدفقات الوافدة لهذه المجموعة ثابتا نسبيا من سنة إلى أخرى.
تشمل المجموعة غير المهاجرين العمال المؤقتين والطلاب الزائرين ومسؤولي الحكومات الأجنبية. صافي الهجرة السلبية في المجموعة يعني أنها أصبحت أصغر من العام السابق، نتيجة لأشياء مثل مغادرة الأشخاص للولايات المتحدة والتغيرات في الوضع.
وكانت أكبر زيادة صافية في فئة الرعايا الأجانب الآخرين، والتي تشمل الأشخاص الذين دخلوا الولايات المتحدة دون أن يتم اكتشافهم، بالإضافة إلى أولئك الذين تم إطلاق سراحهم المشروط في البلاد وينتظرون الإجراءات في محكمة الهجرة.
قبل أن نذهب إلى أبعد من ذلك، فإن مقالتك حذرة جدًا من الدقة المزعومة في هذه المقالة. المحافظون ليسوا مجانين عندما يزعمون أن عدد المهاجرين غير الشرعيين قد يكون أعلى من التقديرات. أنا أعتبرها بمثابة جريمة في الرسم البياني لتضمين مثل هذه الأرقام الإسفنجية من تلك المأخوذة من السكان حيث يكون لدى المسؤولين إحصائيات أكثر صلابة. لا توجد طريقة (ولا محاولة) في أي من الرسوم البيانية والجداول العديدة للإشارة إلى أن بيانات المهاجرين غير الشرعيين تحتوي على نطاقات خطأ أعلى بكثير من تلك الواردة من المجموعات الأخرى.
على سبيل المثال، في أوائل العقد الأول من القرن الحادي والعشرين، طلبت مني إحدى وحدات أمريكان إكسبريس تحديد الاتجاهات طويلة المدى التي ينبغي عليهم أخذها في الاعتبار أو استخدامها في استراتيجيات التسويق. من الواضح أن هناك الكثير من الشركات والخبراء الذين يتظاهرون بفعل ذلك من أجل لقمة العيش. لقد طلبوا مني البحث في مجموعة كبيرة من هذه الكرات البلورية واختيار التوقعات التي بدت سليمة.
وكان التغيير الديموغرافي واحدًا من بين الثلاثة التي حددتها. جاءت هذه الدراسة مباشرة بعد صدور نتائج التعداد السكاني لعام 2000. لقد صدم علماء الديموغرافيا من حجم الزيادة السكانية. وكانوا يتوقعون أن تحذو الولايات المتحدة حذو الاقتصادات المتقدمة الأخرى التي كانت تعاني من انخفاض معدلات المواليد ولم تظهر سوى زيادة متواضعة. كان الارتفاع الأكبر بكثير من المتوقع يرجع في المقام الأول إلى حجم الهجرة غير الشرعية غير المعترف به حتى الآن، وثانيًا عدم السماح بما يكفي للزيادة في عدد السكان من أصل إسباني، الذين كانت لديهم معدلات مواليد أعلى.
إن حقيقة أن العديد من الخبراء قد فاجأهم هذا التغيير أخبرتني بمدى سوء عملية التقاط المعلومات، ومدى صعوبة القيام بعمل أفضل بكثير. على الرغم من أنه لا شك أن هناك جهودًا متضافرة للتوصل إلى تقديرات أفضل، إلا أنها ستكون دائمًا ضعيفة للغاية.
مع العلم أن العديد من النتائج تبدو صحيحة بشكل بديهي. ومع ذلك، عندما كنت في ماكينزي، في فترة رائعة، كانت الدراسات تحاول إعطاء التنظير مزيدًا من الصلابة من خلال تمثيله كرسم بياني. أود أن أؤيد أن تحمل الرسوم البيانية عنوان “حدس ماكينزي”.
مرة أخرى، تحتوي هذه الجداول على بعض الأسس ولكن يجب أن تحتوي على تحذيرات أقوى. لذلك سأتعامل معها على أنها ربما تكون صحيحة اتجاهيًا ولكني سأكون حذرًا من نقل الأرقام. إن حجم شريحة المهاجرين غير الشرعيين كبير للغاية ويصعب قياسه بثقة كبيرة مما يجعل من الصعب تعميمه على جميع السكان المهاجرين. وتتفاقم هذه المشكلة إذا كان المنتقدون على حق وكانت أعداد المهاجرين غير الشرعيين أكبر بكثير مما تظهره التقديرات هنا.
بعض الأمثلة أدناه، بناءً على المسوحات الأسرية الشهرية لمكتب الإحصاء. تعترف المجلة بعدم الاكتمال المحتمل:
عدد المهاجرين بعد عام 2020 الذين يشاركون في استطلاع التعداد الشهري صغير ويعتقد علماء السكان أن المهاجرين غير المصرح لهم من غير المرجح أن يستجيبوا عندما تتصل الحكومة لطرح الأسئلة.
لكن النظر إلى الأشخاص الذين يستجيبون للتعداد الشهري يسمح ببعض الاستنتاجات حول خصائصهم.
كما تقلل العينات الصغيرة من الموثوقية. مع ذلك:
كما يوضح المقال:
والمهاجرون الجدد أصغر سنا وأكثر احتمالا أن يكونوا في سن العمل من الأميركيين المولودين في الولايات المتحدة. ومن بين الأجانب الذين وصلوا منذ عام 2020، تتراوح أعمار 78% منهم بين 16 و64 عامًا، مقارنة بـ 60% من المولودين في الولايات المتحدة، وفقًا لبيانات التعداد الشهري.
ويساعد ذلك في تفسير سبب زيادة احتمال انضمامهم إلى القوى العاملة. ومن بين المهاجرين الجدد الذين تبلغ أعمارهم 16 عامًا أو أكثر، فإن 68% – معدل المشاركة – إما يعملون أو يبحثون عن وظيفة، مقارنة بـ 62% للأمريكيين المولودين في الولايات المتحدة. وبالأرقام الأولية، من المرجح أن يصل هذا العدد إلى أكثر من خمسة ملايين شخص، أي ما يعادل 3% تقريباً من القوة العاملة.
توضح المقالة أيضًا كيف توصل مصدر البيانات المختلف، باستخدام طرق مختلفة لأخذ العينات، إلى استنتاجات مختلفة:
تظهر بيانات TRAC أن أكبر 12 دولة مصدر للوافدين الجدد المخصصة لجلسات استماع في محكمة الهجرة منذ أواخر عام 2020 تقع في أمريكا اللاتينية أو منطقة البحر الكاريبي، وتتصدرها فنزويلا بنسبة 14% والمكسيك بنسبة 13% وهندوراس بنسبة 8.5%.
وترسم بيانات التعداد الشهري صورة مختلفة قليلا، مما يشير إلى أن المكسيك هي بلد المنشأ الأكثر شيوعا، تليها فنزويلا والهند.
من المسلم به أن التعليقات على هذه القصة تقدم نموذجًا من التحيز الخاص بها. ولكن كان من المفيد أن نرى البعض يجادلون ضد الهجرة غير الشرعية من أجل دعم الأجور في الولايات المتحدة وبالتالي توفير برامج اجتماعية أقوى:
