هذا هو أسبوع جمع التبرعات للرأسمالية العارية. لقد استثمرت 142 جهة مانحة بالفعل في جهودنا الرامية إلى مكافحة الفساد والسلوك المفترس، لا سيما في المجال المالي. يرجى الانضمام إلينا والمشاركة عبر صفحة التبرع الخاصة بنا، والتي توضح كيفية التبرع عن طريق الشيك أو بطاقة الائتمان أو بطاقة الخصم أو PayPal. البرسيم، أو الحكيم. اقرأ عن سبب قيامنا بجمع التبرعات، وما أنجزناه في العام الماضي، وهدفنا الحالي، وهو تعزيز البنية التحتية لتكنولوجيا المعلومات لدينا.
إيف هنا. وهذا أحد المقترحات القليلة التي رأيتها فيما يتعلق بكيفية تعزيز هدف مجموعة البريكس للحد من استخدام أعضائها للدولار في المعاملات التجارية. لاحظ أن خبراء العملات المشفرة في مجال بلوكتشين ليس جزءًا من هذا، على الرغم من أنه يمكن تطعيمه من أجل الجاذبية الجنسية. ولا يزال هذا مخططًا تجاريًا ثنائيًا فعليًا، ولكن من المتوقع أن يؤدي استخدام عملة المحاسبة الوسيطة إلى خفض تكاليف المعاملات، كما حدث مع وحدة النقد الأوروبي. وكما تشير هذه المقالة، فقد تم تداول وحدة نقدية أوروبية وحتى استخدامها كاحتياطيات للبنك المركزي. ولم يكن تداول القطاع الخاص على نطاق واسع ولكن يبدو كافيا لتوفير أسعار تعتبر موثوقة، لكن ذلك لم يحدث بسرعة. قضيت صيف عام 1984 (تم إطلاق وحدة النقد الأوروبي في عام 1979) في تقديم المشورة إلى إدارة الخزانة التابعة لسيتي بنك في لندن، والتي تضمنت التعامل في العملات الأجنبية، والتي كانت آنذاك الأكبر في العالم. كان تداول ECU صغيرًا جدًا بحيث لا يستحق التفكير فيه في ذلك الوقت.
انتبه، هناك صراع أساسي هنا نادرًا ما يتم الاعتراف به. هناك صيحة حاشدة كبيرة لدول البريكس تتلخص في زيادة السيادة الوطنية. يشير هذا المقال إلى أن الاتحاد الأوروبي يُنظر إليه الآن على أنه نقطة انطلاق نحو عملة مشتركة، وهو ما سيقوله أي مؤيد للعملية النقدية الحديثة أو مراقب للقواعد المالية للاتحاد الأوروبي أو مراقب للبنك المركزي الأوروبي إنك ستمثل خسارة كبيرة للسيادة الوطنية إذا ذهبت البريكس إلى هناك. . وعلى الرغم من أن مايكل هدسون سلط الضوء على مخطط من نوع المانكور كبديل، فإن هذا ينطوي أيضا على فقدان السيادة الوطنية. الهدف الكبير لنظام البانكور هو فرض تجارة متوازنة من خلال فرض عقوبات على كل من دول الفائض التجاري والعجز التجاري. لكن الدولة ذات الفائض التجاري تواجه عقوبات أشد. لقد كانت المذهب التجاري منذ فترة طويلة استراتيجية اقتصادية شائعة جدًا لأنها ترقى إلى مستوى قبول الطلب من الشركاء التجاريين. ومن المؤكد أن الدول مثل الصين، التي ترى فوائضها نتيجة للبراعة الفنية والاستثمار، سوف ترفض هذا النوع من القيود.
بقلم نيكولاس شوبيتز، محلل مستقل في مجموعة البريكس. نُشرت في الأصل على BusinessLive؛ عبر نشرها من InfoBRICS
صرح نائب وزير الخارجية الروسي، سيرجي ريابكوف، أنه في ظل رئاسة روسيا لمجموعة البريكس في عام 2024، ينبغي للكتلة أن تفكر في إنشاء شكل من أشكال التسويات المتبادلة على غرار وحدة العملة الأوروبية (EC) التي كانت بمثابة مقدمة لليورو. .
وأوضح أنه لم يكن يقترح عملة مشتركة بل وحدة حسابية لتسوية التجارة من شأنها أن تخفض التكاليف المرتبطة بتحويل العملات الأجنبية.
كانت العملة الأوروبية الموحدة عبارة عن سلة من العملات المستخدمة كوحدة حسابية للمجموعة الأوروبية قبل أن يتم استبدالها في نهاية المطاف باليورو في عام 1999. وبصرف النظر عن دورها الرسمي في الاتحاد النقدي الأوروبي، تطورت سوق خاصة للعملة الأوروبية، مما سمح باستخدامها. في المعاملات النقدية وتسمية الأدوات المالية، بما في ذلك السندات.
وعلى عكس اليورو، كان اليورو مجرد وحدة حسابية إلكترونية بدون أي عملات معدنية أو أوراق نقدية رسمية يمكن استخدامها في المعاملات النقدية (على الرغم من إنتاج بعض الرموز التذكارية التي يمكن استخدامها كعملة قانونية في جبل طارق). كانت قيمة اليورو تعتمد على سلة مرجحة من العملات الأوروبية، والتي تم تحديد ترجيحها حسب الحجم النسبي لاقتصاد كل دولة عضو.
اجتذبت عملة اليورو مستثمري السندات لأن السندات المقومة بالعملة كانت أكثر تنوعًا من الديون السيادية الأوروبية الأخرى، والتي جاءت مع مخاطر العملة الفردية. وبالمثل، فإن اعتماد نظام مماثل داخل دول البريكس يمكن أن يؤدي إلى زيادة الطلب على الأوراق المالية لمجموعة البريكس.
ومن المزايا الأخرى للاتحاد الأوروبي أنه ساعد في تقليل مخاطر العملة بالنسبة للشركات الأوروبية. وباستخدام عملة واحدة للمعاملات المالية، يمكن للشركات تجنب بعض التكاليف والمخاطر المرتبطة بصرف العملات. وهذا يمكن أن يفيد البريكس حيث أن تكاليف معاملات الفوركس يمكن أن تمثل ما يصل إلى 3٪ -5٪ من التجارة العالمية.
ومن الممكن أن تساعد تخفيضات التكاليف المرتبطة بتقلبات العملة (بما في ذلك الحاجة إلى شراء عقود المشتقات للتحوط ضد تقلبات العملة) في تعزيز التجارة بين دول البريكس. إلى جانب القدرة على تصنيف السندات في وحدة حسابية مشتركة متنوعة، فإن هذه الفوائد تجعل من عملة البريكس بناءً على الاتحاد الأوروبي اقتراحًا مثيرًا للاهتمام.
الميزان التجاري
في مؤتمر بريتون وودز في عام 1944، اقترح الاقتصادي البريطاني جون ماينارد كينز اعتماد عملة جديدة كان يأمل أن تعالج الاختلالات في العلاقات التجارية العالمية. ورغم رفض اقتراحه في نهاية المطاف، فإن الفكرة ذات أهمية خاصة اليوم، مع ظهور الاختلالات التجارية كمصدر للتوتر الجيوسياسي.
اقترح كينز استخدام وحدة حسابية فوق وطنية (البانكور) ضمن نظام مقاصة متعدد الأطراف لتسوية التجارة الدولية. في حين أن الأفراد لن يحتفظوا بالعملة أو يتاجروا بها، فإن كل التجارة الدولية سيتم تقييمها وتسويتها بالبانكور، مع فرض عقوبات على الفوائض والعجز من أجل تشجيع التجارة المتوازنة.
وربما كان مخطط الخبير الاقتصادي متطرفا إلى حد ما، حيث كان يفضل التجارة المتوازنة على كل الاعتبارات الأخرى. ومع ذلك، إذا تم إجراء جزء من التجارة بين دول البريكس في ظل مثل هذا النظام، فقد يشجع ذلك دولًا مثل الصين على شراء المزيد من السلع من الدول التي تحقق معها فائضًا تجاريًا، مع فوائد واضحة لأعضاء البريكس الآخرين.
ومن المؤكد أن هذا من شأنه أن يحل مشكلة واحدة تتعلق بعضوية جنوب أفريقيا في منطقة البريكس، وهي أن البلاد تعاني من عجز تجاري مع معظم دول البريكس بينما تحقق فائضًا مع الغرب. وبموجب نظام أسلوب البانكور، إذا كانت جنوب أفريقيا تعاني من عجز تجاري مع المملكة العربية السعودية لأننا نستورد النفط السعودي، فسيكون لدى المملكة العربية السعودية حافز لإنفاق تلك الأرباح على شراء السلع من جنوب أفريقيا لتجنب العقوبات التي تفرضها غرفة المقاصة.
وبدلاً من ذلك، يوفر تعديل وزن سلة عملات البريكس طريقة أخرى يمكن من خلالها معالجة الاختلالات التجارية داخل المجموعة. إن اعتماد وزن السلة على حجم الصادرات ضمن التجارة بين دول البريكس يمكن أن يعزز عملات دول البريكس التي لديها فوائض تجارية، مما يحسن الميزان التجاري بين الدول الأعضاء المعنية.
ومن ناحية أخرى، فإن الوزن المتساوي، الذي يتجاهل الناتج الاقتصادي أو أحجام التجارة، من شأنه أن يسمح باستخدام وحدة حسابية لمجموعة البريكس دون التأثير على ديناميكيات التجارة. وقد يروق هذا لدول مثل الصين وروسيا، حيث أن فوائضها التجارية بين دول البريكس لن تتأثر باستخدام العملة الجديدة، في حين تظل تقدم فوائد واضحة للدول الأصغر في البريكس من خلال زيادة الطلب على عملاتها.
إن الاقتراحات القائلة بأن دول البريكس يمكن أن تتبنى نظاما مماثلا للاتحاد الأوروبي تصبح مثيرة للاهتمام بشكل خاص عندما يأخذ المرء في الاعتبار أنه قبل تقديم اليورو، كان الاتحاد الأوروبي يتمتع بالفعل بوضع دولي كعملة احتياطية عالمية، مع احتفاظ البنوك المركزية بالعملة الأوروبية ضمن احتياطياتها من النقد الأجنبي.
إن تبني آلية مماثلة داخل دول البريكس من شأنه أن يمنح البنوك المركزية الفرصة لتنويع ممتلكاتها الاحتياطية باستخدام العملة الاحتياطية لمجموعة البريكس (BRC). واستناداً إلى سلة من عملات مجموعة البريكس، سيكون اتحاد التجزئة البريطاني أكثر استقراراً من أي عملة منفردة في مجموعة البريكس، مما يجعله جذاباً للبنوك المركزية، في حين يستطيع بنك التنمية الجديد إصدار سندات مقومة بعملة البريكس لجمع رأس المال التنموي لمشاريع البنية التحتية داخل الدول الأعضاء.
ومع وجود توازن بين مستوردي ومصدري المواد الغذائية والطاقة داخل دول البريكس والعلاقات التجارية المتواضعة بين العديد من الأعضاء، هناك درجة منخفضة نسبيا من الارتباط بين عملات البريكس. وهذا من شأنه أن يجعل الوحدة الحسابية لمجموعة البريكس (استناداً إلى سلة مرجحة من عملات البريكس) أكثر استقراراً من اليورو، الذي لا يزال مصحوباً بتركيزات المخاطر الجغرافية بسبب تعرضه لأوروبا والتجارة بين أوروبا. وسوف يتم دعم استقرار وحدة البريكس بشكل أكبر من خلال ضوابط سعر الصرف التي تفرضها الصين وربط المملكة العربية السعودية بالدولار.
إن زيادة الكفاءة التجارية، وتقليل مخاطر العملة، وزيادة الوصول إلى تمويل التنمية، توفر فوائد لمجموعة البريكس، مما يجعل اعتماد وحدة حسابية مشتركة مماثلة للاتحاد الأوروبي احتمالا مثيرا. إن إمكانية استخدام مثل هذه العملة كعملة احتياطية عالمية بديلة تعد ميزة أخرى.
وفي حين أن الاختلالات التجارية بين الأعضاء تجعل الوحدة المشتركة أكثر جاذبية من التحول إلى التجارة في العملات المحلية، فمن غير المرجح أن يتم حل هذه القضية المهمة، ويبقى أن نرى ما إذا كانت الكتلة قادرة على تنفيذ مقترحاتها الطموحة.
