إيف هنا. مشروع 2025 هو إفطار الكلب. بالنسبة لامبرت، يبدو الأمر كما لو تم تجميعه من قبل لجنة، مع فصائل مختلفة تحصل على أفكار مفضلة ومن ثم لا أحد يكلف نفسه عناء ضرب الرؤوس للتأكد من أنها متماسكة إلى حد ما على الأقل.
ومع ذلك، هذا لا يعني أن فريق R لن يجد الأجزاء التي يريدون رفعها ودفعها بقوة، لذا فهو يستحق بعض المراقبة.
لقد أوضح مات ستولر منذ بعض الوقت أن الديمقراطيين غير مهتمين حقًا بالحكم، وهو ما يؤكده نيوبرجر هنا. لقد اعتقدت منذ فترة طويلة أن الديمقراطيين مهتمون بشكل أساسي بالمحسوبية وفرص الباب الدوار الشخصية التي تأتي مع السيطرة على السلطة التنفيذية.
بقلم توماس نيوبرجر. نشرت أصلا في جواسيس الله
أريد إضافة بعض الملاحظات إلى المناقشة حول مشروع 2025، ثم أتمنى أن أتجاوز هذه المناقشة إلى الأبد. قد تبدو بعض هذه الملاحظات تافهة أو واضحة بالنسبة لك، لكني أضمن أن بعضها لن يكون كذلك. واصل القراءة.
ما هو مشروع 2025؟
بداية، ما هو مشروع 2025؟ وبحسب موقع مشروع 2025، فإن هذا ما يأمل في تحقيقه:
لقد خلقت تصرفات السياسيين الليبراليين في واشنطن حاجة ماسة وفرصة فريدة للمحافظين للبدء في إزالة الضرر الذي أحدثه اليسار وبناء بلد أفضل لجميع الأميركيين في عام 2025.
لا يكفي أن يفوز المحافظون في الانتخابات. إذا أردنا إنقاذ البلاد من قبضة اليسار الراديكالي، فنحن بحاجة إلى أجندة حاكمة وإلى الأشخاص المناسبين، على استعداد لتنفيذ هذه الأجندة في اليوم الأول من تولي الإدارة المحافظة المقبلة.
وهذا هو هدف مشروع الانتقال الرئاسي 2025. وسوف يرتكز المشروع على أربع ركائز من شأنها أن تمهد، بشكل جماعي، الطريق لإدارة محافظة فعّالة: أجندة السياسات، والموظفين، والتدريب، وكتاب قواعد اللعبة الذي يستغرق 180 يوما.
تجاهل حقيقة أن الكثير من المشروع، على الأقل وفقًا لموقعه على الإنترنت، عبارة عن فوضى من الخيال اليميني والتخطيط غير الجاد والتناقض.
(خيالي: “يجب إقالة اللجنة الاستشارية للأمن السيبراني التابعة لـ CISA بالكامل في اليوم الأول.” التخطيط غير الجاد: “يجب على مدير الاستخبارات الوطنية ومدير وكالة المخابرات المركزية استخدام سلطتهما بموجب قانون الأمن القومي لعام 1947… إزالة موظفي المخابرات المركزية الذين أساءوا استخدام مناصبهم”. تناقض: وقد حظيت “الديمقراطية الليبرالية” بالترحيب، ولكن “الليبراليين” ينخرطون في “سعي لا يرحم إلى السلطة المطلقة”. هنا أيضا. بالإضافة إلى ذلك، تحتوي وثيقة الانتداب على فكرة عما يشكل “اليسار” أو “اليسار المتطرف” بقدر ما تحتويه أي دعاية جمهورية محترفة. أعد قراءة الاقتباس الطويل أعلاه.
كل إدارة تريد تحقيق أهدافها
ومع ذلك، ضع تلك المشاكل المتعلقة بالوثيقة جانبًا، وفكر ببساطة في ما تروج له الوثيقة للإدارة القادمة: “أجندة الحكم والأشخاص المناسبين في المكان المناسب”.
باستثناء أن هذا يقترحه أعداء “اليسار” (أعتقد أنهم يقصدون ببساطة الديمقراطيين)، فكيف تختلف خطتهم عما ينبغي لليسار الفعلي ــ على سبيل المثال، إدارة ساندرز، أو إدارة إلغاء مانشين التي تخيلناها لأنفسنا ــ أن أو ستفعل؟
بفضل هذا الموضوع الذي كتبه كوري دوكتورو، تمت الإشارة إلى السياق الذي وضعه المؤرخ ريتش بيرلشتاين للمشروع. دكتورو (التأكيد على الألغام):
وكما يشير بيرلشتاين، فإن مشروع 2025 ليس جديدًا. وقد أعدت مؤسسة التراث وحلفاؤها وثائق مثل هذه، مع العديد من الوصفات السياسية المتطابقة، في الفترة التي سبقت العديد من الانتخابات الرئاسية. ويزعم بيرلشتاين أن الخطاب الافتتاحي الذي ألقاه وارن جي هاردينج في عام 1921 يجسد قدراً كبيراً من روحها، كما فعل تعهد حملة نيكسون في عام 1973 بـ “تحريك البلاد إلى أقصى اليمين، حتى أنك لن تعترف بها”.
إن التهديدات التي تواجه الديمقراطية ومؤسساتها ليست جديدة. لقد ظل اليمين عازماً على تدميرها لأكثر من قرن من الزمان. وكما يقول بيرلشتاين، فإن الهدف من ملاحظة ذلك ليس التقليل من الخطر، بل وضعه في سياقه. لقد كان اليمين الأمريكي، منذ تأسيس الجمهورية، عازمًا على إنشاء نظام من الأرستقراطيين الوراثيين، الذين يحكمون دون “تدخل” من المؤسسات الديمقراطية، بحيث تضعف سلطتهم في انتزاع الثروة من الأمم الأولى، والطبقة العاملة، والأرض نفسها. يتم التحقق منه فقط من خلال المنافسات مع الأرستقراطيين الآخرين.
ويحدد بيرلشتاين إعلانات عن “مشاريع” مماثلة في عام 1921 (إدارة هاردينج)، و1973 (إدارة نيكسون الثانية)، و1981 (ريغان).
لا يوجد شيء جديد في هذا. إنها أجرة قياسية لأي إدارة ترغب في تغيير الأمور، سواء من اليسار أو اليمين (أعني بكلمة “يسار” اليسار الفعلي). إذا كنت لا تحب الليبرالية الجديدة المفترسة التي تمتزج بشكل تحرري مع أيديولوجية كريستو الفاشية وكراهية النساء السامة، فلا بد من محاربتها بالطبع.
ولكن لا بد من محاربتها ليس لطريقته في التغيير، بل لأفكاره.
أمثلة على أساليب المشروع 2025
ولنتأمل هنا إدارة أوباما في عام 2009. أراد التقدميون منه أن ينظف البيت بشكل كامل، ويطرد أنصار بوش وتشيني أو من تركهم وراءهم. لم يفعل. لم يكن هناك مشروع 2009، مما أدى إلى زوالنا الكبير.
أو فكر في “إدارة ساندرز للعقل”، وهي الإدارة التي أردناه أن يمتلكها. ما هو مقدار النفايات النيوليبرالية التي كان ينبغي عليه التخلص منها؟ ماذا عن كل ذلك، بما في ذلك جو مانشين (هنا أيضًا).
لذا لا، يجب الحفاظ على الخدمة المدنية، على عكس ما يتصوره مشروع 2025، ولكن…
نعم، المتمردون والمتخلفون يجب سيتم استبداله إذا أرادت أي إدارة جديدة تحقيق أهدافها.
عندما تفوز، يجب عليك أن تحكم
إذا فزت بالقوة ولم تستخدمها، فقد خسرت. ما لم يكن هدفك هو عدم تغيير أي شيء (انظر بايدن في عام 2020)، فقد فشلت في تحقيق هدفك.
يقدم إيان ويلش تذكيرًا صارخًا بهذا في العديد من المشاركات المناسبة لهذا الموضوع. ويقول في أحدهما (وهو الصحيح من وجهة نظري):
لا يمكنك أن تلعب لعبة وفقًا للقواعد إذا كان الطرف الآخر مصممًا على الغش ويعتقد أنه لا ينبغي عليك حتى أن تكون في الملعب.
المقال يحمل عنوان “لماذا يستمر اليسار في الخسارة وما الذي يجب عليهم فعله للفوز” (يقصد بكلمة “اليسار” اليسار الفعلي). السياق هو ما كان يحدث في أمريكا الجنوبية والوسطى في أواخر عام 2010، وكذلك ما حدث لكوربين في المملكة المتحدة.
عدو اليسار (الفعلي) سوف يكسر كل القواعد للتأكد من أن اليسار لن يفوز أبدًا. على سبيل المثال، في المملكة المتحدة: “كان موظفو حزب العمال يعملون بنشاط من أجل خسارة انتخابات 2017 و 2020. لدينا رسائل بريد إلكتروني ولدينا دليل”.
وهنا في المنزل: لقد أطاحت الولايات المتحدة بالعديد من الحكومات المنتخبة في الخارج إذا اعتبرتها يسارية. في المنزل، بالصدفة، JFK، RFK، MLK، وMalcom X [sic] لقد اغتيلوا جميعاً في فترة أقل من عشر سنوات، ومن المتوقع أن نعتقد أن الأجهزة الأمنية الأمريكية لا علاقة لها بذلك. (هذا لا يجتاز حتى اختبار الضحك).”
والدرس المستفاد هنا هو أنه عندما يحصل اليسار الفعلي على السلطة، عليه أن يستخدمها. وهذا ما تحاول كل حركة التغيير الجيدة أن تفعله.
وبهذا المعنى فإن طريقة مشروع 2025 ليس جديدًا على الإطلاق؛ انها ال الأهداف التي هي بغيضة جدا. إذا رفضنا تلك الأساليب في محاولة الإنجاز ملكنا الأهداف، ونحن نرفض فوزنا في المستقبل.
قانون التطهير
وهذا يؤدي إلى نتيجة طبيعية واضحة، قانون التطهير: قم بتطهير أعدائك من السلطة وإلا سيقاتلونك إلى الأبد.
وكما يشير ويلش في مقال آخر يهدف إلى تقديم المشورة للإدارات اليسارية القادمة في أمريكا اللاتينية (التأكيد على ذلك):
دعونا لا نرقص حولها. ستكون خطوتك الأولى هي كسر قوة النخب الاقتصادية والسياسية الحالية التي لا ترغب في الانضمام إليك بشكل مقنع – أو على الأقل السماح لك بالحكم دون محاولة تخريبك.
يجب عليك أن تفعل كل هذا مرة واحدة. عندما يحدث ذلك، فإنه يجب أن يحدث لكل من سيحدث له. هذه هي مقولة مكيافيلي، وكان على حق. بعد حدوث ذلك، أولئك الذين لم ينكسروا يعلمون أنهم آمنون طالما أنهم لن يعيقوا طريقك.
إذا استمر الانكسار باستمرار، فإن كل من لا يزال لديه ما يخسره (وبالتالي لا يزال يتمتع بالسلطة) سيعيش في خوف. يجب عليهم تدميرك قبل أن تدمرهم.
والمثال الذي يقدمه هو نموذج من أميركا الشمالية، وهو باراك أوباما الذي كنا نتمناه في عام 2009، فهو صاحب مقولة “نعم، نستطيع”. إليكم توسعة ويلز لهذه الفكرة الأساسية:
دعونا نعطي مثالا ملموسا. لنفترض أن أوباما كان حقا يساريا. لقد وصل إلى السلطة في عام 2009، وهو يريد حقاً تغيير الأمور. إنه يحتاج إلى القضاء على النخبة المالية: وول ستريت والبنوك الكبرى.
لقد منحوه الفرصة. وإليك جزءًا من كيفية قيامه بذلك: فهو يعلن أن جميع البنوك المشاركة في مضرب احتيال الرهن العقاري الثانوي (جميع البنوك الكبيرة ومعظم البنوك الصغيرة) مؤامرات تحت RICO.
ثم يقول إن جميع أموال المديرين التنفيذيين الأفراد هي عائدات مستمدة من الجريمة ويصادرها. (وهذا قانوني بنسبة 100 بالمائة بموجب القوانين الموجودة). يتهمهم ويضطرون إلى الاستعانة بمحامين عامين.
وهم الآن عاجزون. هذا هو قانون التطهير الثاني: أي شخص تلحق به الضرر، عليك أن تدمره تمامًا. إذا أخذت نصف قوتهم، وتركت لهم النصف، فسوف يكرهونك إلى الأبد وسيستخدمون قوتهم المتبقية لتدميرك.
اتركهم كاملين، أو قم بتدميرهم. كان من الممكن أن يتم تدمير المسؤولين التنفيذيين الماليين، وإذا فازوا أو خسروا في المحاكم، فإن السنوات الخمس إلى العشر القادمة من حياتهم سوف تستهلكها الكوابيس القانونية الشخصية.
لو كان أوباما يسارياً فعلياً، لكان قد فعل كل هذا… وكنا قد صفق له على ذلك، على الرغم من الطابع المكيافيلي للوسائل.
لو فاز ساندرز في عام 2016، فقد ألمح إلى أنه كان سينظف المنزل… وكنا سنصفق له على ذلك. في الواقع، كان من الممكن أن يصبح أنصاره الأساسيون بائسين لو لم يكن لديه الشجاعة لاستخدام القوة التي اكتسبها.
لذا، دعونا لا نبالغ في التعامل مع مشروع 2025 طُرق. السبب: في بعض السنوات المقبلة، عندما يصطف كوكب المشتري مع المريخ، قد نفوز نحن، اليسار الفعلي، بالسلطة لأنفسنا. هل سنغضبه أم نستخدمه؟
إذا استخدمناها، فهذه الأساليب هي بالضبط تلك التي سنستخدمها.
