لامبرت هنا: كارب ديم….
بقلم جيمي بريستو، الذي يقود حاليًا السرد العام وتطوير السياسات لأهداف التنمية الداخلية، وروزي بيلون، كاتبة تعمل بشكل أساسي في السرد المناخي العام والبعد الداخلي للاستدامة، مع متعاونين مثل مشروع الأغلبية المناخية، ومعهد الحياة نفسها، ومبادرة اليقظة الذهنية. نشرت أصلا في DesmogBlog.
في دراما الانهيار المناخي المتصاعدة – خاصة ونحن نواجه تجاوزًا واضحًا لعتبة ارتفاع درجة الحرارة البالغة 1.5 درجة مئوية – تظهر ثنائية تهدر قدرًا هائلاً من الوقت والطاقة والعاطفة، مما يحد دون داع من رؤيتنا لمواجهة وضعنا والتكيف معه جميع مستويات المجتمع: هل نحن (متفائلون) من أصحاب الحلول أم (واقعيون) متشائمون؟
باعتبارنا “متفائلين”، نحن ملتزمون بفكرة أنه لم يفت الأوان بعد لإصلاح الأمور (فكر في مسارات صافي الصفر الأكثر انحدارًا والتي تعتمد على التقاط الهواء المباشر). باعتبارنا “واقعيين”، نحن ملتزمون بقول “الحقيقة” عن مدى سوء الأمور بالفعل (فكر في نقاط التحول والمسارات المتتالية نحو Hothouse Earth).
من السهل تحديد كلا الموقفين ذوي النوايا الحسنة من خلال انتقادهما العنيف للآخر. بالنسبة للمتفائلين، فإن الواقعيين هم المهزومون؛ الترويج لليأس المثبط للحافز والنبوءات التي تحقق ذاتها، وغالبًا ما يكون ذلك بيقين غير مبرر. إذا كان الوقت قد فات بالفعل لحل مشاكلنا، فلماذا نحاول؟ وعلى هذا الأساس فإن “القبول” باحتمال الاختراق الدائم للخط الأحمر المتمثل في درجة الحرارة ونصف درجة مئوية يشكل خيانة لأولئك الذين سيشعرون بالتأثيرات الأكثر قسوة. بالنسبة للواقعيين، المتفائلون هم حلول ساذجون؛ محاصرة الجمهور في أرض خيالية خطيرة حيث سيكون التغيير التدريجي كافيًا؛ ترك أساليب الحياة الاستهلاكية سليمة إلى حد كبير. ونحن على ثقة من أن الأشخاص الأذكياء موجودون لإصلاح كل شيء (وسيفعلون ذلك في الوقت المناسب) نبقى متفرجين سلبيين بينما تتصاعد أزماتنا إلى ما هو أبعد من التدخل. وعلى هذا الأساس فإن التفاؤل في حد ذاته يشكل خيانة، فهو يمنع عامة الناس من قبول حقيقة مفادها أن التغيير العميق ضروري لحماية الفئات الأكثر ضعفاً.
هناك صحة في كلا النقدين. يشير المتفائلون إلى أدلة نفسية مقنعة حول التأثير المثبط للأخبار السيئة. يستحضر الواقعيون المنطق السليم: كيف يمكننا أن نتوقع من الناس أن يدعموا العمل المناخي الجذري بالقدر الكافي، مع ما ينطوي عليه من تضحيات ومقايضات، إذا كانوا لا يعرفون الحجم الحقيقي للمشكلة؟ في الواقع، يقدر جميع الخبراء المشاركين تقريبًا كلاً من الأمل والواقعية، ويعتبرون أنفسهم قادرين على تحقيق التوازن المناسب بين الاثنين (وكن مطمئنًا، لا أحد لديه آراء بسيطة كما نعرضها هنا). ومع ذلك، تظهر هذه الاستراتيجيات وأطر الاتصال على أنها معادية؛ يميل نحو الشلل. المواطنون الذين يبحثون عن قناة للتعبير عن قلقهم المناخي يجدون أنفسهم عالقين بين توجيهين: عدم الثقة في التفاؤل، والخوف من الرضا عن النفس؛ أو تجاهل مدى سوء الأمور بالفعل، خوفًا من اليأس.
ومن المؤكد أنه لا ينفعنا اليأس ولا الرضا عن النفس. على العكس من ذلك، كلاهما القبول والتفاؤل ضروريان وظيفيا. إن قبول ظروفنا الحالية هو شرط مسبق للعمل الفعال في الواقع الذي نعيشه بالفعل، في حين أن الأمل في إمكانية العيش في المستقبل يظل شرطا مسبقا للجهد الضروري لتحقيق ذلك. بدلاً من لعب استراتيجيات مبنية على قيمة واحدة مقابل الأخرى، ما نحتاجه هو طريق وسط، حيث يظل الأمل هو الأهم – ولكن ما نأمله ل يُسمح له بالتطور بما يتماشى مع الحقائق الحالية والطرق العديدة الممكنة التي يمكن أن تتكشف بها الأمور.
تحديات التكيف وفرص التغيير
بين الحلول المعجزة الشاملة والانهيار المجتمعي الشامل الناجم عن البيئة يكمن نطاق واسع من المسارات الوسطى المحتملة. لا شيء أفضل من معالجة أزمة المناخ قبل ثلاثين عاما بتكلفة لا تتجاوز 2% من الناتج المحلي الإجمالي. وكلها مأساوية للغاية على النقيض من حلم الحلول التكنولوجية. ومن دون ظهور عالمي مفاجئ، لن نتمكن من تجنب الخسارة والاضطراب على نطاق يصعب فهمه من موقفنا الحالي. وسوف يعاني ملايين عديدة، وربما المليارات، من فقدان سبل عيشهم، أو فقدان منازلهم، أو ما هو أسوأ من ذلك. ومن ناحية أخرى، فإن الانحدار الحاد الحالي في التنوع البيولوجي والكتلة الحيوية البرية سوف يتحول على نحو متزايد إلى انهيار بيئي محلي، بل وحتى الانقراض الجماعي. ومع ذلك، فإن أكثر هذه المسارات إشراقا لا تزال تحمل وعدا بمستقبل يستحق أن يحظى به عدد كبير من الناس في جميع أنحاء العالم – بل ومستقبل أكثر إشراقا على المدى الطويل. والأهم من ذلك، لتحقيق هذه الاحتمالات، أن كل جزء من درجة الانحباس الحراري التي يمكن تجنبها سيكون مهمًا. ولذلك يجب أن يظل نطاق خيالنا المتفائل واسعًا، وعلينا أن نمارس التواضع بشأن ما يمكننا معرفته على وجه اليقين.
ومن واجبنا الجماعي ألا نستبعد أبدًا المعاناة في مستقبل البشرية – وخاصة لأولئك الذين هم على الخطوط الأمامية لتأثيرات المناخ. ولكن من واجبنا بالمثل أن ننظر فيما إذا كانت حتى السيناريوهات الكارثية تحتوي على بذور التجديد اللازم، سواء على المدى المتوسط أو على المستويات الحضارية.
إن أزمتنا البيئية ليست صدفة؛ في جذرها يكمن أ عقلية – طريقة في التفكير وإدراك العالم ستستمر في إظهار أنماط مدمرة للبشرية ولكل الحياة الأرضية، حتى نضطر إلى مواجهتها. الوهم الحديث ل الانفصال تدعم المؤسسات والصناعات العالمية: تسمح “العوامل الخارجية” الاقتصادية بتلاشي التكاليف غير المرئية المترتبة على التلوث والاستغلال من ميزانياتنا العمومية واعتباراتنا الأخلاقية. ومع ذلك، في الواقع، لا توجد عوامل خارجية داخل نظامنا البيئي العالمي المترابط. وعلى هذا النحو، يمكن النظر إلى أزمة المناخ على أنها “أزمة الانفصال“- أو بشكل أكثر تحديدًا، فشل الثقافات السائدة في ذلك يتصور علاقتهم مع بقية العالم، والتصرف وفقا لذلك. إن عقلية الانفصال نفسها التي عززت قرونًا من الاستعمار والاستخراج هي السبب الجذري لعدم المساواة العالمية، والاغتراب الاجتماعي، والدمار البيئي الخارج عن السيطرة اليوم. ما نواجهه إذن ليس تقنيًا أو ماديًا فحسب، بل أيضًا تحديات التكيفمما يتطلب من الكثير منا إعادة التفكير في أساليبنا لحل المشكلات وتطوير عقليات جديدة تمامًا. إن المستقبل المرغوب لا يعتمد على تغيير أفعالنا فحسب، بل أيضاً مفاهيمنا وقيمنا؛ طريقتنا الواسعة في رؤية العالم. والعقليات الجماعية من الممكن أن تتغير، وهي تتغير بالفعل: وخاصة في مواجهة الأزمات.
إن البشر لم يتطوروا بشكل جيد حتى يتمكنوا من التعرف على التهديدات المجردة والمنتشرة والطويلة الأجل مثل ظاهرة الاحتباس الحراري باعتبارها دعوة للتغيير العميق. ومع ذلك، فعندما تصبح تأثيرات المناخ ملموسة وفورية بشكل أكبر، ستضطر الثقافات السائدة إلى التحول بطرق لم يكن من الممكن تصورها من قبل. إن الأزمات الحادة وفشل الأنظمة العالمية الهشة ــ التي يعتقد العديد من الخبراء أنها محتملة الآن في غضون عقد أو عقدين من الزمن دون تصحيح كبير للمسار ــ ربما تعمل على تحفيز تحول عقلي واسع النطاق.
ونحن لا نتمنى ذلك لأنفسنا: فالأزمة الحادة ستعني خسائر في الأرواح على نطاق واسع، وإطاحة البنية التحتية الحيوية وتآكل التماسك الاجتماعي، مع تزايد خطر الانهيار المتتالي والاستيلاء على الاستبدادي. وعلى هذا النحو، يجب علينا أن نفعل كل ما في وسعنا لتحسين القدرة على الصمود المجتمعي. ومع ذلك، قد تحتوي مثل هذه السيناريوهات أيضًا على فرص لتطوير رؤية عالمية جماعية أكثر انسجامًا مع الواقع، وقبول ترابطنا الحميم، وتعزيز ثقافة الإصلاح والتجديد والتجديد. إن مثل هذا التحول في العقلية الجماعية، كلما أصبح ممكنا، من شأنه أن يحول ليس فقط المواقف تجاه البيئة، بل أيضا مجموعة من الأزمات المتزامنة – الاغتراب، وعدم المساواة، والمادية، والعدمية – وكبح جماح الضرر على المدى القصير وإرساء الأساس لتحول جذري. مستقبل أفضل. وهذا أمل من النوع الذي يتجاوز حياتنا. إنه أمر صعب في عصر الفردية – ومع ذلك، على العكس من ذلك، كلما أسرعنا في تصور مثل هذا التحول، كلما أسرعنا في الهروب من ثنائية الحل والفشل – وكانت الفرصة أفضل لدينا للحفاظ على منحنى ينهار ضحلة قدر الإمكان.
ثلاثة مجالات للعمل
عند التأمل في هذا المجال الواسع من المستقبل الذي لم يتم تحديده بعد، قد نتخيل ثلاثة “مجالات عمل” مترابطة تتطلب طاقتنا والتزامنا.
1. التخفيف والتكيف الفوري
ويتعين علينا أن نتجنب أسوأ تأثيرات تغير المناخ من خلال العمل الجماعي الطموح للحد من الانبعاثات وكبح جماح التدمير البيئي. كل طن من ثاني أكسيد الكربون، وكل جزء من درجة الاحترار، له أهمية، وكلما زادت سخونة الأشياء، أصبح هذا الأمر أكثر صحة. ويتعين علينا أيضاً أن نتكيف مع التغيرات البيئية في الأمد القريب، مع حصول البلدان التي تعاني من التأثيرات المناخية الحادة على الدعم. لقد اهتمت الغالبية العظمى من الخطابات المتعلقة بتغير المناخ حتى الآن بهذا المجال الأول.
2. القدرة على الصمود في مواجهة الصدمات المستقبلية
ويمكن اتخاذ الإجراءات الآن للتحضير للأزمات الحادة أو حتى الانهيار الجزئي للأنظمة على المدى المتوسط، مع الحفاظ على (بعض) ما هو ثمين والتأكد من أن البنية التحتية الحيوية والمجتمعات والنظام الاجتماعي تتمتع بالمرونة الكافية لتحمل الصدمات الكبيرة.
3. أسس التجديد المستقبلي
إن الفلسفات والممارسات التي يمكن أن تكون أساسًا لمجتمع متجدد قد تجد أرضًا أكثر خصوبة بين التحولات العقلية في مرحلة ما بعد الأزمة. والآن لدينا الفرصة لتعزيز الحكمة القائمة وتطوير أفكار وأساليب جديدة، وبناء “جزر التماسك” التي يمكن أن تزرع بذور التجديد الحضاري في وقت لاحق.
دعوة للعمل في المجالات الثلاثة
إن العمل في كل من هذه المجالات الثلاثة يدعم المجالات الأخرى، والتركيز على أحد هذه المجالات لا يحتاج إلى سحب الطاقة من الآخر ــ بل إن العديد من الحلقات الفاضلة تستمر بين المجالات الثلاثة. على سبيل المثال، من المرجح أن يؤدي الاهتمام المتزايد بالتحضير للصدمات المستقبلية إلى بناء وعي عام وشهية لتدابير التخفيف من آثار تغير المناخ، والعكس صحيح. إن الاستثمار في قدرة المجتمع على الصمود يمكن أن يقلل من السلوك غير المستدام ويعزز تحول العقلية نحو تقدير أكبر للترابط. ومن الممكن أن تؤدي الدعوة إلى التحول النموذجي إلى تنشيط الحجة لصالح التخفيف والتكيف العميقين. يمكن للجهود المشتركة للحد من الانبعاثات وحماية البيئة المحلية وبناء البنية التحتية التكيفية أن تعزز روابط المجتمع؛ بدوره دعم النظام الاجتماعي والحفاظ على الحياة وسط الأزمات. وكلما تعاظم الجهد المبذول الآن في المجالات الثلاثة، كلما كان الانحدار الذي من المرجح أن نشهده أقل سطحية، وتحسنت احتمالات التجديد.
إن الأزمات المعقدة التي نواجهها تتطلب منا أن نتجاوز المواقف الشاملة إلى التفاؤل والواقعية. ويجب علينا أن نتبنى فهمًا أكثر دقة يتضمن مجموعة من الاستراتيجيات والإجراءات التكيفية. وليس المقصود من هذا النموذج أن يكون بمثابة إطار جديد وثابت للطريقة التي تسير بها الأمور، بل هو أداة يمكننا من خلالها تخفيف تفكيرنا حول التحديات المقبلة. سيكون الواقع أكثر فوضوية إلى ما لا نهاية، وأقل وضوحًا مما توحي به هذه الصورة – ولكن في ظل هذه الفوضى، بينما لا يمكننا تجنب درجة معينة من الخسارة والمعاناة، يمكننا توجيه طاقاتنا نحو تقليل التأثيرات. و الاستعداد لمستقبل أكثر مرونة وجمالا.
