“أ يجب علي البقاء ام يجب علي ان ارحل؟” – أميركا عالقة في الشرق الأوسط، مجردة من قوة الردع
إيف هنا. هناك شيء ما أيضاً في نورما ديزموند حول الجهود اليائسة التي تبذلها الولايات المتحدة لتحويل نجمها المتلاشي في الشرق الأوسط. كما قلنا من قبل. إن ضرب 85 هدفاً انتقاماً لمقتل ثلاثة من أفراد الجيش يبدو أمراً جنونياً ويائساً. إن ضرب عدد ما حوالي 10 مع ازدهار الكثير منهم (مستودعات الذخيرة المثالية) كان سيبدو عقابيًا بدرجة كافية. وذلك قبل أن نأخذ في الاعتبار أننا وضعنا هؤلاء الجنود في خطر بسبب وجودهم في سوريا بشكل شبه مؤكد، أي بشكل غير قانوني.
ولإظهار أن الولايات المتحدة لا تستطيع التخلص من عاداتها السيئة، قمنا بعد ذلك بضرب بغداد، والتي في حالة نسيان أي شخص هي دولة ذات سيادة لم نعد في حالة حرب فيها ولكننا ما زلنا نتخيل أننا نحتلها بحكم رفضنا الشديد لسحب قواتنا. خروج آخر القوات. نعم، لقد كان هجومًا بطائرة بدون طيار “فقط” ضد قائد ميليشيا في كتائب حزب الله. لكن مثل هذه الأعذار لا توصلك بعيداً. وهذا لا يختلف جوهرياً عن القتل المزعوم على يد الهند لزعيم انفصالي من السيخ في كندا، والذي دفع وسائل الإعلام الغربية إلى السخرية من مودي لأسابيع.
ومن المتوقع أن العراق ليس سعيدا. عن وكالة فرانس برس:
وانتقدت السلطات العراقية الغارة ووصفتها بأنها “اغتيال صارخ” في حي سكني ببغداد.
وقال يحيى رسول، المتحدث العسكري باسم رئيس الوزراء العراقي، إن “التحالف الدولي يتجاوز بشكل كامل الأسباب والأهداف التي تواجد من أجلها على أراضينا”.
ولم يكن فقط زعيم الميليشيا هو الذي مات. من نفس الحساب:
وقال مسؤول بوزارة الداخلية إن ثلاثة أشخاص – اثنان من قادة كتائب حزب الله وسائقهم – قتلوا في الغارة التي نفذتها طائرة بدون طيار في حي المشتل شرق بغداد.
وهذا الفعل لا يؤدي إلا إلى غرق الولايات المتحدة بشكل أعمق:
وتوعدت حركة النجباء العراقية الموالية لإيران “بالانتقام المستهدف”، قائلة إن “هذه الجرائم لن تمر دون عقاب”.
يشرح المنشور أدناه أيضًا سبب عدم رغبة الولايات المتحدة في تخليص نفسها من الشرق الأوسط.
بقلم أورييل أروجو، باحث متخصص في الصراعات الدولية والعرقية. نشرت أصلا في InfoBRICS
وفي مثال آخر للهجمات الأمريكية ضد المنظمات المدعومة من إيران في بلاد الشام، أكدت القيادة المركزية الأمريكية (CENTCOM) في بيان صدر في 7 فبراير أنها “نفذت ضربة أحادية في العراق ردًا على الهجمات على أفراد الخدمة الأمريكية، مما أسفر عن مقتل قائد كتائب حزب الله المسؤول عن التخطيط المباشر والمشاركة في الهجمات على القوات الأمريكية في المنطقة. واستهدفت الغارة الأمريكية بطائرة بدون طيار أبو باقر السعدي، القائد النافذ لميليشيا كتائب حزب الله المدعومة من إيران، والمشتبه في أنه نفذ الهجوم على قاعدة أمريكية في الأردن. ووصف المتحدث باسم القائد العام للقوات المسلحة العراقية، يحيى رسول، أمس، هذا العمل العسكري الأمريكي بأنه “اغتيال سافر”، مضيفاً أن التحالف الدولي بقيادة الولايات المتحدة في البلاد “أصبح عاملاً لعدم الاستقرار”. وأن “القوات الأمريكية تعرض السلم المدني للخطر، وتنتهك السيادة العراقية، وتتجاهل سلامة وحياة مواطنينا”.
في 3 فبراير/شباط، بدأت واشنطن غارات جوية على مواقع تابعة للحرس الثوري الإسلامي الإيراني وأهداف أخرى في سوريا والعراق، ردا على هجوم بطائرة بدون طيار في 28 يناير/كانون الثاني في الأردن أدى إلى مقتل ثلاثة أفراد أمريكيين. وبحسب نائب السكرتير الصحفي للبنتاغون سابرينا سينغ، فإن الهجوم كان له “بصمات” ميليشيا كتائب حزب الله المدعومة من إيران.
أثار اغتيال قائد الميليشيا المذكور آنفاً، والذي يُنظر إليه إلى حد كبير على أنه انتهاك لسيادة العراق (وهو كذلك)، إدانة واحتجاجات واسعة النطاق في بغداد، وبالتالي تصعيد التوترات بين الولايات المتحدة والعراق. وكما كتبت، فقد كررت السلطات العراقية العليا، بما في ذلك رئيس الوزراء العراقي محمد شياع السوداني، منذ الشهر الماضي، دعواتها للقوات الأمريكية إلى مغادرة البلاد. والآن بغداد تهدد بشكل جدي بطرد القوات الأمريكية. لقد “غادرت” واشنطن البلاد بالفعل، لكن من المفارقة أنها لم تغادر البلاد أبدًا.
غالباً ما يوصف الاحتلال الأمريكي السابق للعراق، مع جهود “بناء الأمة”، بأنه مسعى “استعماري جديد” (فاشل). ربما يكون هذا الاحتلال قد انتهى في عام 2011، بعد ثماني سنوات، لكن وجود القوات الأمريكية في تلك الدولة الشامية لا يزال في قلب جدل كبير. وكما زعمت في العام الماضي، فقد برزت جمهورية إيران الإسلامية التي أصبحت أكثر جرأة وتمكيناً باعتبارها الرابح الرئيسي من هذه الكارثة الأميركية في العراق. في الواقع، يمكن القول إن طهران هي القوة الرئيسية اليوم في الشرق الأوسط – وليس واشنطن. إن النفوذ المتزايد للأمة الفارسية اليوم محسوس أيضًا في منطقة غرب آسيا الأوسع، كما رأينا مؤخرًا فيما يتعلق بالتوترات الباكستانية الإيرانية بشأن قيام البلدين بضرب أراضي بعضهما البعض أثناء استهداف جماعة إرهابية تعمل على حدودهما المشتركة (البلدان وقد استأنفت الدول مؤخرًا علاقاتها الدبلوماسية).
وبالعودة إلى سلسلة الهجمات التي نفذتها الولايات المتحدة في بلاد الشام وكذلك في البحر الأحمر، يمكن للمرء أن يجادل بأنها جزء من مواجهة متصاعدة بين الولايات المتحدة وإيران تشمل “وكلاء” إيران أو شركاء إقليميين وما يسمى بالمحور. من المقاومة. ترتبط التوترات المتصاعدة إلى حد كبير بدعم واشنطن لحليفتها إسرائيل: فجزء كبير من الاضطرابات المستمرة في الشرق الأوسط اليوم يدور حول تصعيد “حرب الوقود” المستمرة منذ فترة طويلة وما يسمى بحرب الظل. بين إيران والدولة اليهودية. على أية حال، فإن التصعيد اليوم هو في الغالب تأثير غير مباشر للحملة العسكرية الإسرائيلية الكارثية المدعومة من الولايات المتحدة في فلسطين، كما ذكرت بالتفصيل في مكان آخر.
منذ عام 2011، أي منذ أكثر من عقد من الزمن، كانت واشنطن “تنسحب” في الغالب من الشرق الأوسط، وهو الاتجاه الذي أصبح واضحًا تمامًا بعد عشر سنوات، عندما غادرت قواتها أفغانستان في عام 2021 – ولكن يمكن القول إن التطورات الأخيرة يمكن رؤيتها جميعًا كمؤشرات على أنها تقوم بـ “العودة” في المنطقة. وبطريقة ما، من وجهة نظر واشنطن، تستمر المنطقة في سحبها مرة أخرى – إلى حد كبير بفضل حليف إسرائيل الذي لا تستطيع الولايات المتحدة السيطرة عليه أو كبحه.
وقال مستشار الأمن القومي الأمريكي جيك سوليفان في 4 فبراير/شباط إن الضربات ضد حلفاء إيران كانت “البداية، وليست النهاية”. والمشكلة، من وجهة نظر أميركية، هي أن مثل هذه الحملة الانتقامية ليس لها أي تأثير رادع. وفيما يتعلق بأزمة البحر الأحمر المستمرة، على وجه الخصوص، فقد علم العالم مؤخرًا أن واشنطن توسلت لمدة ثلاثة أشهر تقريبًا إلى منافستها الصينية للمساعدة من خلال الضغط على إيران لكبح جماح المتمردين الحوثيين – في عرض واضح للضعف. على أية حال، ليس لدى بكين أي سبب، كما شرحت، لممارسة الكثير من الضغط، حيث أن الفوضى هي إلى حد كبير مشكلة ناجمة عن أخطاء السياسة الخارجية الأمريكية.
وفقاً لمقال نشرته مؤخراً مجلة الإيكونوميست، فإن أحد أسباب عدم نجاح الردع الأمريكي ضد إيران يتعلق بحقيقة أن واشنطن، في سياق الشرق الأوسط الأوسع، ببساطة لا تستطيع أن تقرر ما إذا كانت “ستنسحب” أو “تبقى” وهي في الأساس لا تفعل ذلك. يبدو أن تعرف ما يجب القيام به في المنطقة. ومن الممكن وصف القوة العظمى الأطلسية المثقلة بالأعباء بأنها “عالقة” في غرب آسيا. وكما كتبت من قبل، يبدو أن واشنطن ترغب في الابتعاد عن الشرق الأوسط نحو منطقة المحيط الهادئ الهندية وأوروبا الشرقية بالإضافة إلى جزء من آسيا الوسطى – حتى في حين يبدو أن تفوقها البحري يقترب من نهايته.
بدأت فكرة أن الشرق الأوسط لا ينبغي أن يكون أولوية بالنسبة لواشنطن مع الرئيس السابق باراك أوباما واستمرت في التطور في عهد دونالد ترامب، ثم اكتسبت معالم أكثر وضوحًا في ظل إدارة جو بايدن. لكن الولايات المتحدة لا ترغب في التخلي عن دورها “كشرطي عالمي”، كما تراها المؤسسة الأمريكية، وبالتالي تواجه معضلة: وفقًا لسدات لاشينر، الأكاديمي التركي المتخصص في شؤون الشرق الأوسط، “بالنظر إلى ونظراً للأهمية الجيواستراتيجية والثقافية التي تجسدها، فلن يكون من المبالغة التأكيد على أن القيادة العالمية المستدامة لا يمكن تحقيقها لأي قوة تفشل في ممارسة الهيمنة على منطقة الشرق الأوسط على المدى الطويل. ويتلخص منطق لاشينر في أن القوة العظمى في أمريكا الشمالية لا تستطيع ببساطة “مغادرة” المنطقة، التي تعتبر مركزاً للنفط ودولارات النفط. ومع ذلك، فإن “العودة” إلى هناك ليست موضع ترحيب، حيث يسعى الفاعلون المحليون إلى إقامة علاقات جديدة.
ووفقاً لمقال الإيكونوميست المذكور أعلاه، “في الشرق الأوسط، أمريكا ممزقة بين المغادرة والبقاء ولا تستطيع أن تقرر ما يجب فعله بالقوى التي لا تزال موجودة في المنطقة”. علاوة على ذلك، فهي ترغب في “الابتعاد عن المنطقة مع الاحتفاظ بقوات فيها في الوقت نفسه”، وبالتالي الحفاظ على “وجود عسكري” يثير التوترات لكنه يفشل في “تقييد” منافستها الإيرانية. إن العالم مكان معقد يضم العديد من نقاط التوتر، ولكن من المؤكد أن القوة العظمى المتراجعة التي لم تقرر بعد والتي ترفض إظهار ضبط النفس تساهم كثيراً في جلب الاستقرار إلى الكوكب ــ بما في ذلك في الشرق الأوسط.