إيف هنا. يقدم ريتشارد مورفي قائمة غير سيئة عن سبب كون المجموعة الحالية من السياسيين في الولايات المتحدة والمملكة المتحدة فقيرة للغاية. اي اضافات؟
بقلم ريتشارد مورفي ، محاسب قانوني وخبير اقتصادي سياسي. وقد وصفته صحيفة الجارديان بأنه “ناشط في مكافحة الفقر وخبير ضرائب”. وهو أستاذ ممارسة في الاقتصاد السياسي الدولي بجامعة سيتي بلندن ومدير أبحاث الضرائب في المملكة المتحدة. وهو مدير غير تنفيذي لـ Cambridge Econometrics. وهو عضو في منتدى الاقتصاد التقدمي. نُشر في الأصل في Tax Research UK
أعتقد أن أروى مهداوي تطرح سؤالًا وثيق الصلة بالولايات المتحدة وهي أكثر من قادرة على الإجابة عليه ، لذا اسمحوا لي أن استخدم هذا كنقطة بداية لفكر عرضي.
السؤال الحقيقي الذي يجب طرحه ، كما أعتقد ، لا يتعلق بالولايات المتحدة. ولا يتعلق الأمر بالديمقراطيين. يتعلق الأمر بالأنظمة الانتخابية للولايات المتحدة والمملكة المتحدة التي تبدو غير قادرة على إنتاج أي شيء يقترب كثيرًا من سياسي كفء هذه الأيام. لو استطاعوا ، لما استطعنا الحصول على بايدن ، الذي تكمن ميزته الوحيدة في أنه جاء من عصر مختلف ، وسناك ، الذي تكمن ميزته الوحيدة في عدم الحساسية للرأي الذي توفره الثروة الهائلة.
في الحقيقة ، ما تشترك فيه هذه الديمقراطيات المفترضة هو ثلاثة أشياء.
الأول هو نظام الفائز الأول ، والذي يقلل بشكل كبير من الديمقراطية الانتخابية إلى خيار بين أولئك القادرين على التقدم من خلال عمليات الخداع الغامضة في الغرفة الخلفية لعمليات اختيار المرشحين من الحزبين. يعرف معظم الذين يفعلون ذلك أنه بمجرد انتخابهم يكاد يكونون مضمونين بمقعد أو يضيعون وقتهم تمامًا حتى تأتي فرصة أفضل. لكن المهارات المطلوبة للاختيار بعيدة كل البعد عما نحتاجه في سياسيينا المنتخبين. لذلك يتم منحنا دائمًا خيارات دون المستوى الأمثل.
ثانيًا ، لدينا وسائل إعلام تروج للغباء. لست متأكدًا من الحاجة إلى مزيد من التوضيح. لقد اختفت فكرة السلطة الرابعة التي تحمل الكثير من الديمقراطية منذ زمن بعيد.
ثالثًا ، يتعين على المرشحين العيش في وعاء مصطنع بالكامل من السمكة الذهبية من الفحص الدقيق الذي قد يرغب القليل من الأشخاص العاقلين في تحمله. لذلك ، نحصل على أولئك الذين لديهم بشرة كثيفة بشكل غير عادي ، أو الذين تدمرهم عيوبهم ، على أي مصير هم على استعداد للمقامرة عند توليهم المنصب. لا يفيدنا بشكل كبير.
هذا هو السبب في أننا نحصل على السياسيين الأشرار الذين نفعلهم. لكي أكون صريحًا ، لا أحد يرغب في الوظيفة. وإذا كنت تريد ذلك ، فمن المحتمل أنك لست لائقًا للحصول عليه.
هل يمكننا أن نفعل أفضل من ذلك؟ أعتقد ذلك. ولكن للقيام بذلك ، يتعين علينا كسر قوة نظام الحزبين ، وهذا يعني نهاية الفائز الأول. هذا هو المكان الذي يبدأ فيه فساد الديمقراطية والسياسة في المملكة المتحدة. كل شيء آخر يتدفق من هناك.
أنا لا أقول إن أي بديل سيكون حلاً سحريًا. أنا أقول أنه سيكون أفضل مما لدينا. وستكون هذه بداية.
