إيف هنا. هذا المقال الجديد ضعيف بشكل واضح حول مجاز “هذا الجيش الروسي الأعرج يعرج”. يبدأ الأمر أيضًا بشكل ممتع بإشارة مرفوضة إلى طريقة خاطئة ماكس بوت قائلاً إن كل شيء على ما يرام في كييف ، على ما يبدو قبل الجولة الأخيرة من الضربات التي تسببت من بين أمور أخرى في انفجار مستوى زلزال صغير.
لذلك يبدو أنه يتم تقديم تقييمات أكثر واقعية بشكل تدريجي ، حتى للموالين للحزب الديمقراطي. لكن هذا يبدو ضئيلًا جدًا ، متأخرًا جدًا ، من حيث مدى التزام الولايات المتحدة بهذا الصراع.
بواسطة
اسمح لي أن أكون صريحًا: أشعر بالقلق في كل مرة يتنفس فيها ماكس بوت بحماس بشأن عمل عسكري محتمل. كلما كان ذلك واشنطن بوست يصرح كاتب العمود بالتفاؤل بشأن بعض إراقة الدماء القادمة ، ويميل المصيبة إلى اتباعها. وكما يحدث ، فهو متفائل بشكل إيجابي بشأن احتمالية تسليم أوكرانيا لروسيا هزيمة حاسمة في هجومها المضاد القادم ، المتوقع على نطاق واسع ، المؤكد حدوثه في أي يوم من أيام الربيع.
في عمود حديث ورد من العاصمة الأوكرانية – العنوان الرئيسي: “كنت للتو في كييف تحت النار” – كتب Boot أن الإشارات الفعلية للحرب قليلة. يسود شيء يشبه الحياة الطبيعية والمزاج متفائل بشكل ملحوظ. مع الجبهة “فقط [his word!] على بُعد 360 ميلاً تقريبًا ، “كييف” مدينة صاخبة ونابضة بالحياة بها اختناقات مرورية وحانات ومطاعم مزدحمة. ” والأفضل من ذلك ، أن معظم السكان الذين فروا من تلك المدينة عندما غزا الروس في فبراير 2022 عادوا إلى ديارهم منذ ذلك الحين.
وعلى الرغم مما قد تقرأه في مكان آخر ، فإن الصواريخ الروسية القادمة ليست أكثر من مجرد إزعاج ، كما يشهد Boot من تجربة شخصية. كتب: “من وجهة نظري في غرفة فندق في وسط كييف ، لم يكن الهجوم برمته أمرًا كبيرًا – مجرد فقدان القليل من النوم وسماع بعض الضربات الصاخبة” ، كما فعلت الدفاعات الجوية التي قدمتها واشنطن عملهم.
بينما كان Boot هناك ، أكد له الأوكرانيون مرارًا وتكرارًا أنهم سيبحرون لتحقيق النصر النهائي. “هذا هو مدى ثقتهم.” يشاركهم ثقتهم. “في الماضي ، ربما احتوى مثل هذا الحديث على عنصر كبير من التبجح والتفكير بالتمني ، لكنه الآن نتاج تجربة تم الحصول عليها بشق الأنفس.” من وجهة نظره في فندق في وسط المدينة ، أفاد بوت بأن “الهجمات الروسية المستمرة على المناطق الحضرية تجعل الأوكرانيين أكثر غضبًا من الغزاة وأكثر تصميمًا على مقاومة هجومهم”. في غضون ذلك ، “يبدو أن الكرملين في حالة من الفوضى وغارق في لعبة إلقاء اللوم”.
حسنًا ، كل ما يمكنني قوله هو: من شفتي بوت المصليتين إلى أذن الله.
من المؤكد أن الأوكرانيين الشجعان يستحقون أن يكافأ دفاعهم القوي عن بلدهم بالنجاح. ومع ذلك ، فإن التاريخ الطويل للحرب يبدو ملاحظة تحذيرية واضحة. الحقيقة هي أن الأخيار لا ينتصرون بالضرورة. يحدث الاشياء. تتدخل الفرصة. كما قال ونستون تشرشل في واحدة من بديهياته “تذكر دائمًا” الأقل شهرة: “يجب على رجل الدولة الذي يستسلم لحمى الحرب أن يدرك أنه بمجرد إعطاء الإشارة ، لم يعد سيد السياسة بل عبدًا لما لا يمكن توقعه و أحداث لا يمكن السيطرة عليها “.
يمكن للرئيس جورج دبليو بوش أن يشهد بالتأكيد على حقيقة هذا القول المأثور. كذلك أيضًا ، بافتراض أنه لا يزال واعيًا ، يستطيع فلاديمير بوتين ذلك. بالنسبة إلى الرئيس الأوكراني فولوديمير زيلينسكي أو جو بايدن ، فإن افتراض أنهما معفيان من أحكامها سيكون أمرًا جريئًا حقًا.
التمهيد ليس بمفرده في توقع العملية الأوكرانية التي تم الترويج لها كثيرًا – مع حلول شهر يونيو ، هل ستصبح هجومًا مضادًا في الصيف؟ – لكسر الجمود المستمر منذ شهور. ينبع التفاؤل الذي تم الإعراب عنه في جميع أنحاء الأحياء الغربية في جزء كبير منه من الاعتقاد بأن أنظمة الأسلحة الجديدة التي وعدت أوكرانيا ولكن لم يتم نشرها فعليًا بعد – دبابات أبرامز وطائرات F-16 المقاتلة ، على سبيل المثال – سيكون لها تأثير حاسم على ساحة المعركة.
هناك مصطلح لهذا: يسمى صرف الشيك قبل أن يتم مسحه.
ثقوب اللكم؟
ومع ذلك ، بالنسبة إلى Boot ، تبدو الضرورة التشغيلية واضحة. في ظل دفاع الجيش الروسي حاليًا عن جبهة طولها 600 ميل ، كتب ، “لا يمكنهم أن يكونوا أقوياء في كل مكان”. نتيجة لذلك ، “يتعين على الأوكرانيين فقط أن يجدوا نقطة ضعف ويثقبونها”.
ولكن عن غير قصد ، يتذكر بوت نظرية الحرب الشائنة التي ابتكرها الجنرال الألماني إريك لودندورف لكسر الجمود على الجبهة الغربية في عام 1918: “اصنع حفرة واترك الباقي يتبعها”. في هجوم الربيع في ذلك العام ، أحدثت الجيوش الألمانية تحت قيادة لودندورف بالفعل فجوة كبيرة في خطوط خنادق الحلفاء. ومع ذلك ، فإن هذا النجاح التكتيكي لم يسفر عن نتيجة تشغيلية مواتية ، بل أدى إلى الإرهاق والهزيمة الألمانية النهائية.
عمل الثقوب هو بديل ضعيف للاستراتيجية. لا أدعي أنني قادر على فهم التفكير السائد داخل الدوائر العسكرية الأوكرانية العليا ، لكن الحسابات الأساسية لا تفيدهم. عدد سكان روسيا أكبر بأربعة أضعاف من سكان أوكرانيا ، واقتصادها أكبر بعشرة أضعاف.
إن الدعم الغربي ، وخاصة المساعدة التي تجاوزت 75 مليار دولار التي التزمت بها الولايات المتحدة حتى الآن ، قد أبقى بالتأكيد أوكرانيا في المعركة. إن خطة اللعب الضمنية للغرب هي خطة استنزاف متبادل – نزيف أوكرانيا كوسيلة لإزعاج روسيا – مع توقع واضح بأن الكرملين سيقول عمه في النهاية.
تعتمد آفاق النجاح على أي من عاملين: تغيير القيادة في الكرملين أو تغيير الرأي من جانب الرئيس بوتين. ومع ذلك ، لا يبدو أن أياً منهما وشيك.
في غضون ذلك ، يستمر إراقة الدماء ، وهي حقيقة محبطة يجدها البعض على الأقل في جهاز الأمن القومي الأمريكي مقبولة في الواقع. وببساطة ، فإن حرب الاستنزاف التي لا تتكبد فيها الولايات المتحدة خسائر في الأرواح بينما يموت الكثير من الروس تناسب بعض اللاعبين الرئيسيين في واشنطن. في مثل هذه الدوائر ، فإن ما إذا كان يتماشى مع رفاهية الشعب الأوكراني لا يحظى بأكثر من مجرد كلام.
ربما يكون الحماس الأمريكي لمعاقبة روسيا منطقيًا استراتيجيًا إذا كان منطق الحرب الباردة لا يزال ساريًا. في هذه الحالة ، قد يُنظر إلى حرب أوكرانيا على أنها نوع من الاستغناء عن الحرب الأفغانية في الثمانينيات. (انسَ ما فعلته النسخة التالية من تلك الحرب لهذا البلد في القرن الحادي والعشرين). في ذلك الوقت ، استخدمت الولايات المتحدة المجاهدين الأفغان كوكلاء في حملة لإضعاف الخصم العالمي الرئيسي لواشنطن في الحرب الباردة. في وقتها (وتجاهل التسلسل اللاحق للأحداث التي أدت إلى 11 سبتمبر) ، أثبتت أنها ضربة رائعة.
ولكن في الوقت الحاضر ، فإن روسيا ليست سوى الخصم العالمي الرئيسي لأمريكا. كما أنه ليس واضحًا ، نظرًا للمشاكل الملحة التي تواجه الولايات المتحدة محليًا وفي الخارج القريب ، لماذا يجب أن يكون إغراء إيفان أولوية إستراتيجية. إن ضرب الجيش الروسي في ساحات القتال على بعد عدة آلاف من الأميال لن يوفر ، على سبيل المثال ، ترياقًا لترامب أو يحل مشكلة حدود هذا البلد التي يسهل اختراقها. كما أنه لن يخفف من أزمة المناخ.
إذا كان هناك أي شيء ، في الواقع ، فإن انشغال واشنطن بأوكرانيا يشهد فقط على الحالة الفقيرة للتفكير الاستراتيجي الأمريكي. في بعض الأوساط ، يعتبر تأطير اللحظة التاريخية الحالية على أنها صراع بين الديمقراطية والاستبداد بمثابة تفكير جديد ، كما هو الحال مع توصيف السياسة الأمريكية على أنها تركز على الدفاع عما يسمى بالنظام الدولي القائم على القواعد. ومع ذلك ، لا يمكن لأي من هذه الادعاءات أن تصمد أمام التدقيق الاسمي ، حتى لو بدا أنه من السيئ الاستشهاد بعلاقات الولايات المتحدة الوثيقة مع الأنظمة الاستبدادية مثل المملكة العربية السعودية ومصر أو الإشارة إلى الحالات التي لا حصر لها والتي أعفى فيها هذا البلد نفسه من الأعراف. التي تصر على أن الآخرين يجب أن يلتزموا بها.
صحيح أن النفاق مستوطن في فن الحكم. شكواي ليست مع الرئيس بايدن الذي ضرب بقبضة يد ولي العهد السعودي الأمير محمد بن سلمان أو نسي بسهولة دعمه للغزو غير القانوني للعراق عام 2003. شكواي أكثر جوهرية: إنها تتعلق بالعجز الواضح لمؤسستنا السياسية عن فطام نفسها عن التفكير الذي عفا عليه الزمن.
إن تصنيف بقاء ورفاهية النظام الملكي السعودي على أنه مصلحة أمنية أمريكية حيوية يقدم مثالًا محددًا على التقادم. إن افتراض أن القواعد التي تنطبق على الآخرين لا يجب أن تنطبق على الولايات المتحدة هو بالتأكيد قاعدة أخرى أكثر فظاعة. في مثل هذا السياق ، توفر حرب أوكرانيا لواشنطن فرصة مناسبة لتنظيف سجلها من خلال اتخاذ موقف فاضل بينما تدافع عن أوكرانيا البريئة ضد العدوان الروسي الوحشي.
فكر في مشاركة الولايات المتحدة في حرب أوكرانيا كوسيلة للتخلص من الذكريات التعيسة لحربها في أفغانستان ، وهي العملية التي بدأت باسم “الحرية الدائمة” ولكنها أصبحت فقدان الذاكرة الفوري.
نمط التدخل
إن الصحفيين الأمريكيين المتحمسين الذين يستدعون الأوكرانيين لإحداث ثقوب في خطوط العدو قد يخدمون قرائهم بشكل أفضل من خلال التفكير في النمط الأكبر للتدخل الأمريكي الذي بدأ منذ عدة عقود وبلغ ذروته في السقوط الكارثي لكابول في عام 2021. الأصل تعسفي بالضرورة ، لكن تدخل الولايات المتحدة “لحفظ السلام” في بيروت ، الذكرى الأربعين التي تقترب الآن بسرعة ، تقدم علامة مناسبة. تلك الحادثة الغريبة ، المنسية إلى حد كبير اليوم ، انتهت بمقتل 241 من مشاة البحرية الأمريكية والبحارة والجنود في هجوم إرهابي واحد مدمر ، وتضحياتهم لم تحافظ على السلام ولا تصنعه.
محبطًا من التطورات في بيروت ، كتب الرئيس رونالد ريغان في مذكراته في 7 سبتمبر 1983 ، “لا أستطيع إخراج فكرة من رأسي أن بعض” مقاتلي البحرية الأمريكية “الذين يصلون على ارتفاع 200 قدم … سيكون بمثابة منشط لـ سيوصل مشاة البحرية وفي نفس الوقت رسالة إلى هؤلاء الإرهابيين السعداء في الشرق الأوسط. ” للأسف ، من خلال تفجير ثكنات المارينز ، أوصل الإرهابيون رسالتهم أولاً.
ومع ذلك ، فإن اعتقاد ريغان بأن استخدام القوة يمكن أن يوفر بطريقة ما حلاً منظمًا للمشاكل الجيوسياسية المعقدة بشكل مخيف ، عبر عما سيصبح موضوعًا أمريكيًا بالكامل. في أمريكا الوسطى ، والخليج الفارسي ، والمغرب العربي ، والبلقان ، وآسيا الوسطى ، شرعت الإدارات المتعاقبة في سلسلة من التدخلات التي نادراً ما أسفرت عن أي نجاحات طويلة الأجل ، مع فرض تكاليف تراكمية مذهلة.
منذ الحادي عشر من سبتمبر وحده ، كلفت التدخلات العسكرية الأمريكية في الأراضي البعيدة دافعي الضرائب الأمريكيين ما يقدر بنحو 8 تريليونات دولار ولا تزال تتزايد. ولا يؤخذ ذلك في الاعتبار حتى لعشرات الآلاف من الجنود الذين قتلوا أو شوهوا أو تركوا يحملون ندوب الحرب أو ملايين الأشخاص في البلدان التي خاضت فيها الولايات المتحدة حروبها والذين سيثبت أنهم ضحايا مباشرون أو غير مباشرون للسياسة الأمريكية- تحضير.
يجب أن تذكرنا الاحتفالات بيوم الذكرى ، مثل تلك التي حدثت في الماضي ، بالتكاليف التي تنجم عن حفر الثقوب ، سواء كانت حقيقية أو مجازية. بشيء قريب من الإجماع ، يزعم الأمريكيون أنهم يهتمون بتضحيات أولئك الذين يخدمون الأمة بالزي العسكري. لماذا لا نهتم بما يكفي للحفاظ عليها من الأذى في المقام الأول؟
هذا سؤالي. لكن لا تنظر إلى أمثال Max Boot لتقديم إجابة.
